طلب المحامي الخاص جاك سميث يوم الجمعة من القاضي المشرف على قضية الوثائق السرية للرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا منعه من الإدلاء بتصريحات تعرض تطبيق القانون للخطر.
يمثل هذا التقديم ثاني طلب من سميث خلال أيام لحث قاضي المقاطعة الأمريكية ايلين كانون لتعديل شروط إطلاق سراح ترامب في القضية. وكما هو الحال مع الاقتراح السابق، استند اقتراح يوم الجمعة إلى ادعاءات ترامب الكاذبة حول استعداد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لقتله خلال بحث مارالاغو عام 2022 عن وثائق سرية.
وقال سميث: “إن تكرار ترامب لهذه الحقائق في رسائل تم توزيعها على نطاق واسع كمحاولة لقتله وعائلته وعملاء الخدمة السرية قد عرّض للخطر ضباط إنفاذ القانون المشاركين في التحقيق والملاحقة القضائية في هذه القضية وهدد سلامة هذه الإجراءات”. في الايداع.
وكانت حملة ترامب قد زعمت في رسالة بالبريد الإلكتروني لجمع التبرعات أن الرئيس جو بايدن كان “مجهزًا ومستعدًا لإخراجي”، وهي التعليقات التي رددت تصريحات مماثلة للرئيس السابق بشأن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي.
ولم يكن ترامب في فلوريدا وقت الغارة، وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي إن التفويض الذي أشار إليه على ما يبدو هو لغة نموذجية تحد من استخدام القوة.
وأوضح اقتراح الجمعة أن السياسة تحظر القوة المميتة إلا “عندما يكون لدى الضابط اعتقاد معقول بأن موضوع هذه القوة يشكل خطراً وشيكاً بالموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة للضابط أو لشخص آخر”.
وقال سميث في الاقتراح: “لكن ترامب شوه هذه الممارسات المعيارية بشكل صارخ من خلال وصفها بشكل خاطئ على أنها خطة لقتله وعائلته وعملاء الخدمة السرية الأمريكية”. وأضاف: “تلك التأكيدات الخادعة والتحريضية تستهدف بشكل غير مسؤول عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي المتورطين في هذه القضية، كما يعلم ترامب جيدًا”.
تم رفض اقتراح سميث السابق بشأن هذه القضية يوم الثلاثاء لأن كانون قال إن جهود المحقق الخاص لمناقشة القضية مع فريق دفاع ترامب “تفتقر تمامًا إلى الجوهر والمجاملة المهنية”. وقال محامو ترامب إنه من خلال عدم استشارة الدفاع قبل تقديم الطلب، فإن المدعين انتهكوا الإجراءات.
ومع ذلك، تضمن طلب الجمعة شهادة تؤكد أن المدعين تشاوروا مع الدفاع بشأن الاقتراح عبر مكالمة هاتفية يوم الأربعاء، بالإضافة إلى رسائل البريد الإلكتروني يومي الخميس والجمعة.
وطلب محامو ترامب أن تتضمن الشهادة بيانهم الذي يؤكدون فيه أن ترامب “يعارض الاقتراح”.
“من حيث الأسس الموضوعية، فإن موقف الرئيس ترامب هو أن التعديل المطلوب هو انتهاك صارخ لحقوق التعديل الأول للرئيس ترامب والشعب الأمريكي، والذي سيسمح في الواقع للخصم السياسي للرئيس ترامب بتنظيم اتصالات حملته مع الناخبين في جميع أنحاء البلاد، “قال فريق ترامب.
تناول المدعون مسألة التعديل الأول في طلبهم، بحجة أن طلبهم لا يتعارض مع التعديل، مشيرين إلى شروط الإفراج قبل المحاكمة غالبًا ما تتضمن تدابير تقيد بعض الإجراءات والخطاب.
ويعكس طلب سميث أمر حظر النشر المفروض على ترامب في قضية تزوير السجلات التجارية. أصدر القاضي خوان ميرشان أمر منع النشر، الذي يمنع ترامب من مهاجمة المحلفين والشهود. تم تغريم ترامب آلاف الدولارات لانتهاكه أمر حظر النشر عدة مرات.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com