ديكاتور ، جورجيا (AP) – أيد قاضٍ استبعاد مرشح كان يخطط لخوض الانتخابات ضد القاضي الذي يرأس قضية التدخل في انتخابات جورجيا لعام 2020 للرئيس السابق دونالد ترامب.
تيفاني جونسون هي واحدة من شخصين قدما أوراقًا لتحدي قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون سكوت مكافي. ووجد قاضي القانون الإداري في وقت سابق من هذا الشهر أنها غير مؤهلة للترشح للمقعد بعد أن فشلت في المثول في جلسة استماع بشأن الطعن في أهليتها، ووزيرة الخارجية. براد رافنسبيرجر اتخذ هذا القرار.
قدم جونسون الأسبوع الماضي التماسًا لمراجعة هذا القرار في المحكمة العليا في مقاطعة فولتون. وبعد أن تم استبعاد جميع زملاء مكافي في هيئة مقاطعة فولتون، تناول قاض في مقاطعة ديكالب المجاورة الأمر وعقد جلسة استماع يوم الخميس بشأن التماس جونسون.
وفي نهاية الجلسة، أيدت قاضية المحكمة العليا في ديكالب، ستايسي هايدريك، القرار الذي قال إن جونسون غير مؤهل، حسبما ذكرت وسائل الإعلام. ولم يرد ممثل حملة جونسون على الفور على رسالة بريد إلكتروني يوم الجمعة تطلب التعليق.
ويترك الحكم لمكافي مع منافس واحد، وهو محامي الحقوق المدنية روبرت باتيلو، في السباق غير الحزبي على مقعده.
ومع بدء التصويت المبكر يوم الاثنين لانتخابات 21 مايو، فمن المحتمل أن يكون الوقت قد فات لإزالة اسم جونسون من بطاقة الاقتراع. ينص القانون على أنه إذا تقرر أن أحد المرشحين غير مؤهل، فيجب حجب اسم ذلك الشخص من بطاقة الاقتراع أو شطبه من أي بطاقة اقتراع. إذا لم يكن هناك وقت كاف لشطب اسم المرشح، فيجب وضع إعلانات بارزة في أماكن الاقتراع لإبلاغ الناخبين بأن المرشح غير مؤهل وأن الأصوات التي تم الإدلاء بها لها لن يتم احتسابها.
يسمح قانون جورجيا لأي شخص مؤهل للتصويت لمرشح ما بالطعن في مؤهلات المرشح عن طريق تقديم شكوى إلى مكتب وزير الخارجية في غضون أسبوعين من الموعد النهائي للتأهل. وقد قدم محامي شون أرنولد، وهو ناخب في مقاطعة فولتون، الطعن في 22 مارس/آذار.
أشارت شكوى أرنولد إلى أن دستور جورجيا يتطلب من جميع القضاة “أن يقيموا في المنطقة الجغرافية التي يُنتخبون للخدمة فيها”. وأشار إلى أنها أدرجت عنوان منزلها في أوراق تأهيل جونسون على أنه يقع في مقاطعة ديكالب وكتبت أنها كانت مقيمة بشكل قانوني في مقاطعة فولتون المجاورة لمدة “0 سنوات متتالية”. تتضمن أوراق التأهيل التي وقعها جونسون سطرًا يقول إن المرشح هو “ناخب من المقاطعة التي أقيم فيها ويحق له التصويت في الانتخابات التي أنا مرشح فيها”.
وعقدت قاضية القانون الإداري رونيت ووكر في 2 أبريل/نيسان جلسة استماع بشأن هذه المسألة، لكنها أشارت في قرارها إلى أن جونسون لم يحضر.
كتب ووكر أن عبء الإثبات يقع على عاتق المرشحة “لإثبات أهليتها بشكل إيجابي للمنصب” وأن فشل جونسون في المثول في جلسة الاستماع “جعلها غير قادرة على الوفاء بعبء الإثبات الواقع عليها”.
وخلص ووكر إلى أن جونسون غير مؤهل ليكون مرشحًا لمنصب قاضي المحكمة العليا في الدائرة القضائية بأتلانتا. اعتمد رافنسبيرجر على نتائج القاضي واستنتاجاته في التوصل إلى قراره بعدم أهليتها.
وقالت المحامية جونسون، التي قالت في التماسها إنها انتقلت منذ ذلك الحين إلى مقاطعة فولتون، إن جونسون فشلت في الحضور إلى جلسة الاستماع لأنها لم تتلق الإشعار الخاص بها.
وبدون التطرق إلى مزايا الطعن في الإقامة، وجدت هيدريك أن جونسون قد أُعطي إشعارًا كافيًا قبل جلسة الاستماع أمام قاضي القانون الإداري وخلص إلى أن فقدان الأهلية كان مناسبًا.