واشنطن – سعى الرئيس السابق دونالد ترامب وحلفاؤه الجمهوريون إلى نزع الشرعية عن التحقيقات الجنائية في أفعاله من خلال الإعلان عن أن الديمقراطيين قاموا “باستخدام” النظام القضائي كسلاح. وتكثف هذا الادعاء فقط بعد أن أدانت هيئة المحلفين ترامب الشهر الماضي بارتكاب 34 جناية في قضية أموال سرية.
وفي الترويج لهذه الرواية، كانوا يميلون إلى تجاهل حقيقة غريبة: الرئيس جو بايدن لم يوقف تحقيق وزارة العدل بشأن ابنه. وزاد التناقض حدة يوم الثلاثاء عندما أدانت هيئة المحلفين هانتر بايدن من ثلاث تهم جنائية للكذب بشأن تعاطيه للمخدرات عندما اشترى سلاحًا في عام 2018.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
ولم يرض الحكم الجمهوريين، الذين قللوا من شأن النتيجة واستمروا في الإصرار على أن الديمقراطيين حولوا نظام العدالة الجنائية إلى أداتهم الحزبية. ولكن في ظل ضغوط سياسية هائلة، يبدو أن 12 من المحلفين في كلتا القضيتين أخذوا وظائفهم على محمل الجد، حيث قاموا بتقييم الأدلة وإصدار الإدانات. يبدو أن النظام يعمل بشكل أو بآخر كما هو مفترض.
من المؤكد أن هناك حجة مفادها أن قضية الأموال السرية التي رفعها ترامب وقضية السلاح التي رفعها هانتر بايدن تأثرتا بالسياسة. ويمكن وصف كلتا القضيتين بأنهما هامشيتان نسبياً – على الرغم من الأدلة الوفيرة التي تدعم الاتهامات – وهي قضايا ربما لم يكن المدعون ليكلفوا أنفسهم عناء رفعها لو كان المتهمون نكراً. ولكن لم يكن من مصلحة أي من الطرفين إثارة هذه النقطة.
وبدلاً من ذلك، اصطف الديمقراطيون بعد إدانة هانتر بايدن لإظهار مدى احترامهم لنظام العدالة الجنائية، وغالبًا ما أشاروا صراحة إلى أنهم لا ينتقدون القضية باعتبارها تجاوزًا للادعاء العام. وعلى الرغم من إدانات الجمهوريين لمحاكمة ترامب باعتبارها محاكمة فاسدة، فإنهم يقولون إن الأشخاص البارزين سياسيا من كلا الحزبين الذين يرتكبون جرائم تتم إدانتهم.
وقال النائب جيم ماكجفرن، الديمقراطي عن ماساشوستس، خلال جلسة استماع: “إن الانقسام هنا مذهل، وهو تذكير عظيم بأن أحد الحزبين السياسيين يظل ملتزمًا بسيادة القانون، والآخر لا يفعل ذلك – الأمر بهذه البساطة”. يوم الثلاثاء.
وأضاف ماكغفرن: “لا يستطيع الجمهوريون أن يستوعبوا فكرة أن مرشحهم الرئاسي، مرشحكم المفترض، مجرم مدان. وهذا ليس نتيجة لعملية زائفة أو مؤامرة واسعة من قبل إدارة بايدن”.
ومن جانبهم، قلل الجمهوريون من أهمية الجهود المقنعة التي بذلها الادعاء في هيئة المحلفين التي وجدت أن نجل الرئيس مذنب بارتكاب ثلاث جنايات. ترأس القضية ديفيد سي فايس، أحد المعينين من قبل ترامب، والذي احتفظ به المدعي العام ميريك جارلاند للتعامل مع التحقيق وقام في النهاية بتعيين مستشار خاص.
وأشاد النائب جيمس آر كومر، رئيس لجنة الرقابة بمجلس النواب، بالحكم بشكل موجز وفاتر قبل أن يكرر ادعاءاته التي لا أساس لها بأن جو بايدن متورط في مخطط رشوة.
وقال كومر في بيان: “الحكم الصادر اليوم هو خطوة نحو المساءلة، ولكن إلى أن تحقق وزارة العدل مع جميع المتورطين” في المخطط المزعوم، “سيكون من الواضح أن مسؤولي الوزارة يواصلون التغطية” لصالح الرئيس.
وبعد صدور الحكم، أعرب بايدن عن دعمه الشخصي لابنه، لكنه قال في بيان إنه يقبل نتيجة القضية. وأشار أيضًا إلى مقابلة مع قناة ABC News الأسبوع الماضي قال فيها إنه لن يستخدم سلطاته الرسمية للعفو عن ابنه في حالة إدانته.
وقال بايدن: “كما قلت أيضًا الأسبوع الماضي، سأقبل نتيجة هذه القضية وسأواصل احترام العملية القضائية بينما ينظر هانتر في الاستئناف”.
لكن كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية الوطنية لحملة ترامب، قالت في بيان إن محاكمة نجل الرئيس “لم تكن أكثر من مجرد إلهاء” عما زعمت دون دليل أنها “جرائم حقيقية” لعائلة بايدن.
وفي التقليل من أهمية النتيجة، شدد بعض الجمهوريين أيضًا على أن فايس كان على وشك إبرام ما وصفوه بصفقة الإقرار بالذنب “الحبيبة” العام الماضي مع هانتر بايدن. كان من الممكن أن يحل الاتفاق مسألة السلاح والتهم المنفصلة المتعلقة بفشله في دفع الضرائب لعدة سنوات خلال ذروة إدمانه للمخدرات.
وانهار الاتفاق بعد أن أظهرت أسئلة قاض فيدرالي أن الجانبين اختلفا حول ما إذا كان الاتفاق يمنع توجيه المزيد من الاتهامات ضد بايدن بشأن مواضيع أخرى. ثم حصل فايس على لوائح اتهام جنائية في كلا الأمرين. ومن المقرر أن يواجه هانتر بايدن المحاكمة بشأن الجرائم الضريبية في سبتمبر.
تجاهل الجمهوريون الآخرون ببساطة الحكم الصادر عن هانتر بايدن. ورفض النائب جيم جوردان، الجمهوري عن ولاية أوهايو، الذي يقود تسليح اللجنة الفرعية للحكومة الفيدرالية، من خلال متحدث باسمه التعليق على الحكم.
بعد لحظات من إدانة هانتر بايدن، أعلن الموظفون الجمهوريون في اللجنة القضائية التي يقودها جوردان أنهم سيعقدون جلسات استماع هذا الصيف حول “عيوب” قضية نيويورك ضد ترامب. وفي الشهر الماضي، وجدت هيئة المحلفين بالإجماع أنه قام بتزوير سجلات تجارية للتستر على رشوة مالية لممثل إباحي خلال المرحلة النهائية من انتخابات عام 2016.
وشددت اللجنة أيضًا على أنها حصلت على اتفاقات بشأن “الشهادة العامة” من قبل المدعي العام لمنطقة مانهاتن الذي رفع القضية ضد ترامب، ألفين إل براج، وماثيو كولانجيلو، المدعي العام الذي شارك في المحاكمة. وكان كولانجيلو مسؤولاً في إدارة بايدن في وزارة العدل قبل أن يتولى وظيفة في مكتب براج في ديسمبر 2022.
ومع ذلك، استغل الديمقراطيون المناسبة للإشارة إلى أن وزارة العدل التابعة لبايدن وجهت أيضًا اتهامات جنائية ضد أعضاء في حزب الرئيس، بما في ذلك السيناتور بوب مينينديز من نيوجيرسي، الذي يحاكم بتهم تتعلق بالفساد، والنائب هنري. كويلار من تكساس، اتهم الشهر الماضي بتهم الرشوة وغسل الأموال.
وشدد النائب جيمي راسكين من ولاية ماريلاند، وهو الديمقراطي البارز في لجنة مراقبة كومر، على الاختلافات في النهج.
في نفس جلسة الاستماع التي عقدها ماكجفرن، أشار إلى أنه “لم يسمع أي ديمقراطي في أي مكان في البلاد يصرخ “احتيال”، أو “ثابت”، أو “مزور”، أو “محكمة الكنغر” ردًا على إدانة هانتر بايدن الفيدرالية. كما فعل الجمهوريون بعد إدانة ترامب – حتى عندما دفعوا بنظرية المؤامرة القائلة بأن الرئيس يسيطر بطريقة أو بأخرى على قضية الدولة.
قال راسكين: “قارن وقارن الفرق في رد الفعل بين الجمهوريين والديمقراطيين”. “إن الجمهوريين يهاجمون نظامنا للعدالة وسيادة القانون برمته لأنهم لا يعجبهم الطريقة التي ظهرت بها تلك القضية، في حين تتم محاكمة نجل رئيس الولايات المتحدة ولا أسمع صوتًا ديمقراطيًا واحدًا”. البكاء خطأ.”
ج.2024 شركة نيويورك تايمز