هذا المحتوى المضمن غير متوفر في منطقتك.
قال رئيس الوزراء إن الحكومة تطرح تشريعات طوارئ لجعل رواندا دولة آمنة، بعد أن قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن سياسة اللجوء الرئيسية غير قانونية.
وقال ريشي سوناك إن المملكة المتحدة تعمل على إبرام معاهدة جديدة مع رواندا بعد قرار المحكمة.
وأضاف أن المعاهدة ستحمي من ترحيل طالبي اللجوء من رواندا وإعادتهم إلى وطنهم.
وأضاف: “نحن بحاجة إلى إنهاء دوامة” التحديات القانونية.
ويتعرض الرؤساء القانونيون للنقاش حول كيفية عمل تشريع الطوارئ
إن الإعلان عن بلد آمن لا يعني الإثبات للمحكمة أنه كذلك بالفعل – كما أظهرت المحكمة العليا.
تخضع الخطة المثيرة للجدل لنقل طالبي اللجوء إلى رواندا ومنعهم من العودة إلى المملكة المتحدة – والتي كلفت بالفعل ما لا يقل عن 140 مليون جنيه إسترليني – للطعن في المحكمة منذ أن أعلن عنها بوريس جونسون لأول مرة في أبريل 2022.
ولم يتم إرسال أي طالب لجوء إلى رواندا. وكان من المقرر أن تنطلق الرحلة الأولى في يونيو 2022 ولكن تم إلغاؤها بعد تدخل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR).
قرر الحكم الأخير الصادر عن المحكمة العليا – أعلى محكمة في المملكة المتحدة – أن الخطة في شكلها الحالي غير قانونية.
وفي حديثه للصحفيين في مؤتمر صحفي في داونينج ستريت، قال السيد سوناك إن المعاهدة الجديدة وتشريع الطوارئ سيعالجان المخاوف ويؤكدان أن رواندا بلد آمن.
لكنه قال إن الخطة قد تواجه المزيد من التحديات من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وقال “يجب أن نكون صادقين بشأن حقيقة أنه حتى بعد أن يغير البرلمان القانون هنا في الداخل، لا يزال من الممكن أن نواجه تحديات من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ”.
وأضاف “لن أسمح لمحكمة أجنبية بمنع هذه الرحلات. إذا اختارت محكمة ستراسبورغ التدخل ضد رغبات البرلمان التي أعرب عنها، فأنا على استعداد للقيام بكل ما هو ضروري لإلغاء الرحلات الجوية”.
وتتوقف القضية القانونية ضد هذه السياسة على مبدأ “عدم الإعادة القسرية” – وهو أنه لا ينبغي إعادة الشخص الذي يطلب اللجوء إلى بلده الأصلي إذا كان ذلك من شأنه أن يعرضه لخطر الأذى – وهو ما تنص عليه كل من المملكة المتحدة والدولية. قانون حقوق الإنسان.
وقال قضاة المحكمة العليا في حكمهم إن هناك “أسباباً قوية” للاعتقاد بأن الأشخاص الذين تم ترحيلهم إلى رواندا يمكن أن ترسلهم الحكومة الرواندية إلى أماكن قد لا يكونون فيها آمنين.
وقال سوناك إن المعاهدة التي تعمل عليها الحكومة مع رواندا تهدف إلى معالجة هذه المشكلة، مما يشير إلى أن حكومة رواندا ستتعهد بعدم إعادة أي لاجئ حقيقي إلى المكان الذي فروا منه.
ولكن هناك مخاوف من أن رواندا لن تفي بهذا الوعد.
ويواجه سوناك ضغوطا من قسم كبير من حزبه بشأن الهجرة.
وقد وعد “بفعل كل ما هو ضروري” لتفعيل السياسة المتعلقة برواندا، ولكن ليس من الواضح بعد إلى أي مدى سيذهب.
ويتوقع الكثيرون أن يتم الطعن في معاهدة جديدة في المحاكم، وسيطالب نواب حزب المحافظين بمزيد من التفاصيل حول الكيفية التي يعتقد أنه يمكنه بها التحايل على قوانين حقوق الإنسان والاتفاقيات الدولية.
إذا اتخذ السيد سوناك خطوة بالقول إن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لم تعد تنطبق على إرسال الأشخاص إلى رواندا، فإن ذلك من شأنه أن يتعامل مع جزء واحد من مشكلته.
لكن المحكمة العليا قالت أيضًا إن ثلاثة قوانين بريطانية منفصلة تقف في الطريق.
لذا، قد تضطر الحكومة إلى تغيير كل هذه القوانين – وهو إنجاز كبير يجب القيام به عندما ينفد الوقت السياسي.
عادةً ما يستغرق إقرار التشريع عدة أشهر، ولكن مع تشريع الطوارئ، يمكن للحكومة التأكد من حدوث ذلك بسرعة أكبر.
يمكن إنجاز جميع المراحل في مجلس العموم في أقل من يوم واحد. وينطبق الشيء نفسه على مجلس اللوردات – على الرغم من أنه من الصعب جدًا على الحكومة فرض وتيرة هناك إذا واجهت معارضة.
وقال سوناك إن الحكومة ترغب في رؤية الرحلات الجوية إلى رواندا تقلع بحلول الربيع المقبل “كما هو مخطط له”.
لكنه تجنب بعناية الوعد بمغادرة الرحلات الجوية قبل الانتخابات العامة المقبلة، المتوقع على نطاق واسع إجراؤها العام المقبل.
جاء فشل سياسة الهجرة الرئيسية في غضون أسبوع عندما أقال رئيس الوزراء وزيرة داخليته، سويلا برافرمان، التي دافعت عن هذه السياسة.
وكانت قد اتهمته بعدم وجود خطة بديلة لسياسة رواندا. وبعد المؤتمر الصحفي، قال أحد حلفاء السيدة برافرمان: “هذه معاهدة يضعها في التشريع – إنها مجرد نسخة أخرى من الخطة أ. وسيظل عالقا في المحاكم مرة أخرى”.
واتهمت وزيرة الداخلية في حكومة الظل العمالية، إيفيت كوبر، سوناك “بتقديم المزيد من الوعود ومطاردة المزيد من العناوين الرئيسية”.
وقالت إن الوزراء كانوا يعرفون مشاكل المخطط منذ 18 شهرا، مضيفة “إذا كانوا يعتقدون أن هذا هو الحل، فلماذا لم يفعلوا ذلك منذ فترة طويلة؟”
اعترضت الحكومة الرواندية على المحكمة العليا قائلة إنه على الرغم من أن هذا القرار يرجع إلى النظام القضائي في المملكة المتحدة، إلا أن الحكم بأن رواندا ليست دولة آمنة لطالبي اللجوء كان غير مبرر “نظرًا لسياسة الترحيب التي تنتهجها رواندا وسجلنا في رعاية اللاجئين”. اللاجئين”.
وقالت المحكمة العليا في حكمها إن الحكومة الرواندية دخلت في الاتفاق “بحسن نية” لكن الأدلة تلقي بظلال من الشك على “قدرتها العملية على الوفاء بضماناتها، على الأقل في المدى القصير”، لإصلاح “أوجه القصور” في الاتفاق. نظام اللجوء الخاص بها والتحقق من “حجم التغييرات المطلوبة في الإجراءات والفهم والثقافة”.
وقال أحد طالبي اللجوء لبي بي سي إنه شكر القضاة “من أعماق قلبي” على حكمهم، مضيفا “لقد عاملونا بإنسانية”.
ورحبت الجمعيات الخيرية، بما في ذلك منظمة أوكسفام، بقرار المحكمة ودعت الحكومة إلى النظر في سياسات بديلة، بما في ذلك فتح المزيد من الطرق القانونية لطالبي اللجوء.