أصبح عالم الآثار الروسي المحتجز في بولندا محور جدل حاد حول دور المتاحف والخبراء والدور الذي يلعبونه في دعاية حرب الكرملين.
ألكسندر بوتياجين رهن الاعتقال في وارسو، في انتظار قرار المحكمة البولندية بشأن طلب تسليمه إلى أوكرانيا.
حتى الآن، كانت المحاكم في جميع أنحاء أوروبا مترددة في تسليم الروس إلى أوكرانيا، مستشهدة بالاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
لقد انقسمت الآراء في قضية بوتياجين.
وهو باحث كبير في متحف هيرميتاج، وهو أكبر متحف فني في روسيا في سانت بطرسبرغ، وقد قاد بعثة المتحف في موقع ميرميكيون في شبه جزيرة القرم منذ عام 1999، قبل وقت طويل من استيلاء روسيا غير القانوني على شبه الجزيرة الجنوبية لأوكرانيا في عام 2014.
ويقول المؤيدون إن عمله ساعد في الحفاظ على التراث القديم لشبه جزيرة القرم، لكن النقاد يقولون إنه ليس أفضل من سارق التاريخ الأوكراني الذي استفاد إلى أقصى حد من الاحتلال الروسي.
موقع Myrmekion في شبه جزيرة القرم [Getty Images]
يعود تاريخ مدينة ميرميكيون إلى القرن السادس قبل الميلاد، عندما استقر اليونانيون القدماء في شبه جزيرة القرم مع ولادة الديمقراطية في أثينا.
واكتشفت بعثة بوتياجين مئات العملات المعدنية القديمة في الموقع، بعضها من فترة الإسكندر الأكبر في القرن الرابع قبل الميلاد.
استمرت رحلته بعد أن استولت روسيا على شبه جزيرة القرم من أوكرانيا، وفتحت السلطات الأوكرانية ضده قضية جنائية بتهمة العمل هناك دون تصريح.
وفي نوفمبر 2024، تم وضعه على قائمة المطلوبين، وفي أبريل 2025 أمرت محكمة في كييف باعتقاله غيابيًا. وبوتياجين متهم بالتنقيب غير القانوني و”التدمير الجزئي غير القانوني” لمجمع أثري.
وبموجب البروتوكول الثاني لاتفاقية لاهاي لحماية الممتلكات الثقافية في حالة النزاع المسلح، يجب على سلطات الاحتلال “حظر ومنع” أي حفريات أثرية مع استثناءات قليلة وضيقة.
وبولندا وأوكرانيا طرفان في البروتوكول، في حين أن روسيا ليست كذلك.
مدير الأرميتاج ميخائيل بيوتروفسكي أيد فلاديمير بوتين وغزو أوكرانيا [AFP via Getty Images]
تقول إيفيلينا كرافشينكو، وهي باحثة أولى في معهد الآثار التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم في أوكرانيا، إن عمليات التنقيب، مهما كانت أخلاقية، ترقى إلى مستوى الدمار إذا تمت دون تصريح وفي ظل ظروف النزاع المسلح.
يقول كراتشينكو، الذي أصدرت لجنته تصاريح لعلماء الآثار الروس للعمل في شبه جزيرة القرم قبل ضمها، إن بوتياجين “انتهك اتفاقية لاهاي، وكل مشاكله تنبع من ذلك”.
وقال بوتياجين لوسائل الإعلام الروسية العام الماضي إنه “كان يقوم ببساطة بالعمل الذي كرسنا حياتنا له”، وأن هدفه الرئيسي هو الحفاظ على الآثار.
هذا التابوت الروماني القديم من ميرميكان موجود في مجموعة الأرميتاج منذ عام 1851 [Getty Images]
وأصر المكتب الصحفي في هيرميتاج على أن عمل بوتياجين يتوافق مع جميع المعايير القانونية والأخلاقية الدولية “بغض النظر عن الظروف الجيوسياسية”.
وقال أحد كبار علماء الآثار من المتحف لبي بي سي إن بوتياجين اتبع المسار الوحيد المتاح لعلماء الآثار الروس العاملين في شبه جزيرة القرم.
وقال الباحث الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول بالتعليق على القضية: “إن عالم الآثار الروسي، إذا أراد مواصلة بحثه، ليس لديه فرصة للحصول على تصاريح من الجانب الأوكراني، ولكن يجب عليه الحصول عليها من وزارة الثقافة في الاتحاد الروسي”.
كما اتهمت عدة مصادر أوكرانية بوتياجين بـ “نهب” القطع الأثرية بنقلها إلى روسيا، على الرغم من أن هذه الاتهامات ليست جزءًا من قضية أوكرانيا.
يصر كل من عالم الآثار والأرميتاج على بقاء جميع اكتشافاتهم في شبه جزيرة القرم حيث يتم نقلها إلى متحف القرم الشرقي في كيرتش. ويجادلون بأنه لا يمكن نقل القطع إلى روسيا إلا بشكل مؤقت لترميمها أو كقروض للعرض.
ومع ذلك، فإن هذا ينتهك القانون الأوكراني أيضًا، حيث يجب أن تذهب جميع الاكتشافات إلى صندوق المتحف الأوكراني. وبموجب شروط الضم غير القانوني لروسيا، أصبحت مجموعة متحف القرم الشرقي بدلاً من ذلك جزءًا من صندوق المتحف الروسي.
منذ بداية الحرب، رفضت عدة محاكم أوروبية طلبات أوكرانيا بتسليم روس، مشيرة إلى المخاطر المحتملة بموجب الاتفاقية الأوروبية، التي تحظر الاضطهاد لدوافع سياسية، وانتهاكات الحق في محاكمة عادلة، والتعذيب والمعاملة اللاإنسانية للمحتجزين.
ويقول جليب بوجوش، الباحث في معهد قانون السلام والأمن الدولي بجامعة كولونيا، إنه حتى لو وجدت المحكمة البولندية التي تفصل في قضية بوتياجين أسبابًا كافية لتسليمه، فقد لا تمضي قدمًا.
وفي يونيو/حزيران الماضي، قضت المحكمة العليا في الدنمارك بعدم تسليم مواطن روسي إلى أوكرانيا يشتبه في قيامه بالتجسس لصالح موسكو.
يقول جليب بوجوش إن الدولة الروسية ومسؤوليها هم المسؤولون في المقام الأول عن أعمال التنقيب في شبه جزيرة القرم، وليس بوتياجين، لأنه لم يكن من اختصاص علماء الآثار أن يقرروا ما إذا كان ينبغي أن تستمر رحلة الأرميتاج الاستكشافية.
وقال أحد كبار موظفي هيرميتاج لبي بي سي إن “عالم الآثار الميداني لا يمكن أن يكون مواطنا في العالم؛ فهو يتعامل مع المسؤولين، ويحصل على تصاريح، وعليه أن يبحث عن التمويل والمتطوعين”.
وقد اجتذب بوتياجين الدعم ليس فقط من الكرملين، بل أيضاً من الروس الذين يعارضون بوتين والحرب.
وقال أرسيني فيسنين، وهو صحفي ومؤرخ منفي: “إن الادعاءات الموجهة ضده سخيفة”. وقال إن بوتياجين حرص على الحفاظ على الموقع الذي كان يقوم بالتنقيب فيه والحفاظ عليه.
ويؤكد آخرون أن القطع الأثرية كان من الممكن أن يتم نهبها من قبل المجرمين وبيعها في السوق السوداء إذا رفض علماء الآثار الروس العمل في شبه جزيرة القرم.
وهذا لا يبرر أفعالهم، كما يقول صامويل أندرو هاردي، عالم الجريمة البريطاني الرائد والمتخصص في حماية الممتلكات الثقافية في مناطق النزاع.
ويقول إن الحفريات الرسمية لا تمنع دائمًا عمليات التنقيب الإجرامية. يستهدف بعض اللصوص المواقع التي تم التنقيب فيها بالفعل.
يقول هاردي إن كل ما يفعله أنصار بوتياجين هو القول بأنه في نهاية المطاف يجب السماح لروسيا بمواصلة فعل ما تريد بغض النظر عن الحرب.