هل قامت الهند بسلاح المياه لإغراق باكستان عن عمد؟

إسلام أباد ، باكستان – للمرة الثانية منذ ثلاث سنوات ، فيضانات الرياح الموسمية الكارثية لقد نحت طريقًا للتدمير في جميع أنحاء المناطق الشمالية والوسطى في باكستان ، وخاصة في مقاطعة البنجاب ، قرى غارقة في الأراضي الزراعية الغارقة ، إزاحة الملايين و قتل المئات.

في هذا العام ، تترن الهند-أرشيفال باكستان وجار مسلح نوويًا-أيضًا. إنه الدول الشمالية، بما في ذلك هيماشال براديش وأوتاراخاند والبنجاب الهندي ، شهدت فيضانات واسعة النطاق حيث أن أمطار الرياح الموسمية الثقيلة تتفجر على جانبي الحدود.

تقول السلطات الباكستانية إنه منذ أواخر يونيو ، عندما بدأ موسم الرياح الموسمية ، مات 884 شخصًا على الأقل على المستوى الوطني ، أكثر من 220 منهم في البنجاب. على الجانب الهندي ، تجاوز عدد الإصابات 100 ، مع أكثر من 30 قتيلاً في البنجاب الهندي.

ومع ذلك ، فإن المعاناة المشتركة لم تقرب الجيران: في باكستان البنجاب ، الذي يحد الهند ، اتهم الوزير الفيدرالي أحسن إقبال نيودلهي بإطلاق المياه الزائدة عن عمد من السدود دون تحذيرات في الوقت المناسب.

وقال إقبال في الشهر الماضي ، مستشهداً بالإصدارات في نهري رافي وسوتليج وتشيناب ، وكلها تنشأ في الأراضي الهندية وتدفق إلى باكستان.

قال إقبال كذلك إن إطلاق مياه الفيضان كان “أسوأ مثال على عدوان المياه” من قبل الهند ، الذي قال إن الأرواح المهددة والممتلكات وسبل العيش.

وقال الوزير في 27 أغسطس ، بينما شارك في جهود الإنقاذ في مدينة ناروال ، دائرته الانتخابية التي تحد الهند: “يجب أن تكون بعض القضايا تتجاوز السياسة ، ويجب أن يكون التعاون المائي أحدها”.

تأتي هذه الاتهامات وسط توترات متزايدة بين الهند وباكستان ، وانهيار اتفاق عمره ستة عقود والذي ساعدهم على مشاركة المياه للأنهار التي هي عنصرية الحياة لكلا البلدين.

لكن الخبراء يجادلون بأن الأدلة رقيقة تشير إلى أن الهند ربما تكون قد سعت عمداً إلى إغراق باكستان – وتشير مشاكل الأمة الأكبر الخاصة إلى مخاطر مثل هذه الاستراتيجية ، حتى لو كانت نيودلهي تفكر فيها.

سلاح المياه

تراجعت العلاقات بين الهند وباكستان ، بالفعل في أدنى مستوى تاريخي ، في أبريل بعد هجوم Pahalgam، حيث قتل المسلحون 26 مدنيًا في كشمير من قبل الهنديين. ألقت الهند باللوم على باكستان في الهجوم وخرجت من معاهدة إندوس ووترز (IWT)، الاتفاق العابر للحدود الذي يحكم أنهار حوض إندوس الستة.

رفضت باكستان الاتهام بأنه كان بأي شكل من الأشكال وراء هجوم Pahalgam. ولكن في أوائل مايو ، شن الجيران أ الصراع لمدة أربعة أيام، استهدف قواعد بعضهم البعض العسكرية مع الصواريخ والطائرات بدون طيار في أقسى تصعيد عسكري بينهما منذ ما يقرب من ثلاثة عقود.

بموجب IWT ، طُلب من البلدين تبادل بيانات تدفق المياه المفصل بانتظام. نظرًا لأن الهند لم تعد تلتزم بالاتفاق ، فقد تركت المخاوف في الأشهر الأخيرة من أن نيودلهي يمكن أن تحاول إما إيقاف تدفق المياه إلى باكستان ، أو تغمر جارتها الغربية من خلال إصدارات كبيرة مفاجئة.

بعد نيودلهي علقت مشاركتها في IWT، قال وزير الداخلية الهندي أميت شاه في يونيو إن المعاهدة لن تتم استعادتها أبدًا ، وهو موقف دفع احتجاجات في باكستان واتهامات “إرهاب الماء”.

لكن في حين أن الحكومة الهندية لم تصدر ردًا رسميًا على الاتهامات بأنها اختارت إغراق باكستان ، فقد شاركت اللجنة العليا الهندية في إسلام أباد ، في الأسبوعين الأخيرين ، العديد من التحذيرات من فيضانات محتملة عبر الحدود على “أسباب إنسانية”.

ويقول خبراء المياه أن إسناد فيضانات باكستان في المقام الأول إلى إصدارات المياه الهندية من السدود هو “تبسيط مفرط” لأسباب الأزمة التي تخاطر بحجب التحديات العاجلة والمشتركة التي يطرحها تغير المناخ والبنية التحتية للشيخوخة.

وقال دانيش مصطفى ، أستاذ الجغرافيا الحرجة في كلية كينغز كوليدج لندن: “إن قرار الهندي بإطلاق المياه من سدهم لم يسبب فيضان في باكستان”.

وقال لجزيرة “الهند لديها سدود كبيرة على أنهارها ، والتي تشق طريقها في النهاية إلى باكستان. أي مياه فائضة يتم إطلاقها من هذه الأنهار ستؤثر بشكل كبير على دول الهند أولاً”.

سلالة الرياح الموسمية المشتركة

يعتمد كل من باكستان والهند على الأنهار الجليدية في جبال الهيمالايا وكاراكورام لإطعام الأنهار. بالنسبة لباكستان ، حوض نهر السند هو شريان الحياة. إنها توفر المياه لمعظم ما يقرب من 250 مليون شخص في البلاد وتدعم زراعتها.

تحت IWT ، تسيطر الهند على الأنهار الشرقية الثلاثة – رافي ، سوتليج وبيز – بينما تسيطر باكستان على الأنهار الغربية الثلاثة ، جيلوم ، تشيناب وسند.

الهند ملزمة بالسماح لمياه الأنهار الغربية بالتدفق إلى باكستان باستثناءات محدودة ، وتوفير بيانات هيدرولوجية مفصلة في الوقت المناسب.

قامت الهند ببناء سدود على الأنهار الشرقية التي تتحكم فيها ، وقد انخفض تدفق رافي وسوتليج إلى باكستان إلى حد كبير منذ ذلك الحين. كما أنه بنى سدود على بعض الأنهار الغربية – يُسمح له ، بموجب المعاهدة ، طالما أن ذلك لا يؤثر على حجم المياه التي تتدفق إلى باكستان.

لكن ذوبان الأنهار الجليدية والرياح الموسمية الصيفية المكثفة بشكل غير عادي دفعت مستويات النهر على جانبي الحدود المرتفعة بشكل خطير هذا العام.

في باكستان ، أثارت الانفجارات الجليدية تليها أمطار غزيرة مستويات في الأنهار الغربية ، في حين أن التدفقات المتزايدة تضع البنية التحتية على الأنهار الشرقية في الهند في خطر شديد.

قال مصطفى من كلية كينغز إن السدود – مثل البنية التحتية الأخرى – مصممة مع الأخذ في الاعتبار قدرة آمنة للمياه التي يمكن أن تحملها ، وعادة ما تهدف إلى العمل لمدة 100 عام. لكن تغير المناخ قد غير بشكل كبير متوسط ​​هطول الأمطار الذي قد يكون في الاعتبار أثناء تصميم هذه المشاريع.

وقال “المعلمات المستخدمة لبناء السدود أصبحت الآن قديمة ولا معنى لها”. “عندما يتم تجاوز قدرة السدود ، يجب إطلاق المياه أو أن تعرض الهيكل بأكمله لخطر التدمير.”

من بين السدود الرئيسية في المنبع في الأراضي الهندية هي Salal و Baglihar على تشيناب. بونغ على البازلاء ؛ بهاكرا على سوتليج ؛ ورانجيت ساجار (المعروف أيضا باسم ثين) على رافي.

تقع هذه السدود في Jammu و Kashmir الهندي ، والبنجاب الهندي وهيماشال براديش ، مع مناطق شاسعة من الأراضي الهندية بينهما وبين الحدود.

وقال شيراز ميمون ، الممثل الباكستاني السابق في اللجنة الثنائية المكلفة بموجب IWT لمراقبة تنفيذ الاتفاق.

“بدلاً من الاعتراف بأن الهند قد شاركت في تحذيرات ، فإننا نلومهم على الإرهاب المائي. [a] وقال ميمون إن ظاهرة الفيضان البسيطة والطبيعية ، مضيفًا أنه بحلول نهاية أغسطس ، كانت الخزانات في جميع أنحاء المنطقة ممتلئة.

“مع سعة المياه ، كان لا بد من فتح الممرات لإصدارات المصب. هذا حل طبيعي لأنه لا يوجد خيار آخر متاح” ، قال لجزيرة الجزيرة.

سياسة اللوم

وفقًا لبيانات 3 سبتمبر على موقع لجنة المياه المركزية في الهند ، فإن ما لا يقل عن عشرات المواقع تواجه وضعًا “شديدًا” للفيضانات ، و 19 آخرين فوق مستويات الفيضانات العادية.

في نفس اليوم ، أصدرت وزارة الموارد المائية الباكستانية إخطارًا ، نقلاً عن رسالة من المفوضية العليا الهندية ، مع تحذير من “الفيضان المرتفع” على نهري سوتليج وتوي.

كان هذا هو الرابع من هذا القبيل من قبل الهند بعد ثلاث تحذيرات سابقة الأسبوع الماضي ، ولكن لم يحتوي أي منها على بيانات هيدرولوجية مفصلة.

وقال قسم الأرصاد الجوية في باكستان ، في تقرير في 4 سبتمبر ، على الجانب الباكستاني ، واجه موقعان على مستويات “سوتليج ورافي” مستويات “عالية للغاية” ، في حين شهد موقعان آخران على رافي وتشيناب مستويات “عالية جدًا”.

غالبًا ما يتجاوز الحجم الهائل للمياه خلال الرياح الموسمية المكثفة أي سد أو قدرة وابل. وقال الخبراء إن الإصدارات التي تسيطر عليها أصبحت جزءًا ضروريًا ، وإن كان خطيرًا ، من إدارة الفيضانات على جانبي الحدود.

وأضافوا أنه على الرغم من أن IWT أجبرت الهند على تنبيه باكستان إلى التدفقات غير الطبيعية ، فإن باكستان تحتاج أيضًا إلى مراقبة أفضل وأنظمة بيانات في الوقت الفعلي بدلاً من الاعتماد فقط على التبادلات الدبلوماسية.

تحذر المحللون إن لعبة اللوم يمكن أن تخدم أغراض سياسية قصيرة الأجل على كلا الجانبين ، خاصة بعد صراع مايو.

بالنسبة للهند ، يتم تعليق معاهدة المعاهدة كموقف حازم ضد ما تعتبره الإرهاب الذي ترعاه الدولة في باكستان. بالنسبة لباكستان ، يمكن أن يوفر إلقاء اللوم على الهند كبش فداء سياسي يصرف الانتباه عن الفشل المحلي في التخفيف من الفيضانات والحوكمة.

وقال أكاديمي مصطفى: “الأنهار تعيش ، تتنفس كيانات. هذا ما يفعلونه ؛ فهي دائمًا في حالة تحرك. لا يمكنك التحكم في الفيضان ، وخاصة فيضان مرتفع أو شديد”.

إلقاء اللوم على الهند لن يوقف الفيضانات. ولكن ، أضاف ، يبدو أنه “مخرج سهل للتخلي عن المسؤولية”.