المحكمة العليا تكشف عن المشتبه به الذي تسلل إلى القيادة الجنوبية للجيش الإسرائيلي في 7 أكتوبر

قضت المحكمة العليا في إسرائيل بجواز نشر اسم الرجل المتهم بالتسلل إلى منشآت قيادة الجيش الإسرائيلي بعد 7 أكتوبر، مما يخفف السرية في قضية تجسس حساسة.

قضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بإمكانية نشر هوية الرجل المتهم بالتسلل إلى منشآت قيادة الجيش الإسرائيلي في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر، مما يمثل تحولا كبيرا في قضية أثارت مخاوف حادة بشأن الخروقات الأمنية في زمن الحرب في قلب هيكل القيادة العسكرية.

ويتعلق الحكم بالإجراءات الجنائية الجارية في المحكمة المركزية في بئر السبع ضد أساف شموئيلوفيتش، المتهم بسلسلة من الجرائم الأمنية الخطيرة، بما في ذلك التجسس المشدد، والحصول بشكل غير قانوني على معلومات سرية ونقلها، والاحتيال في ظروف مشددة، والدخول غير المصرح به إلى منشآت عسكرية.

ووفقا للائحة الاتهام التي سمح بنشرها، يُزعم أن شمويلوفيتز استغل الفوضى التي سادت خلال الأيام الأولى من الحرب للوصول إلى مناطق حساسة للغاية داخل القيادة الجنوبية، وقدم نفسه على أنه ضابط احتياطي برتبة نقيب.

يزعم الادعاء أنه حصل على مواد عملياتية سرية، ووثقها، وشاركها مع شخصيات مدنية وعسكرية غير مصرح لها، ولم يتم السماح لأي منهم بتلقي مثل هذه المعلومات.

منذ تقديم لائحة الاتهام في نوفمبر 2023، خضعت القضية لحظر شامل على النشر، تم فرضه بناء على طلب الدولة على أساس أن الكشف قد يعرض الأمن القومي للخطر، ويكشف أساليب عملياتية حساسة، ويخاطر بتحديد كبار ضباط الجيش الإسرائيلي المشاركين في التحقيق.

على مدى العامين الماضيين، خففت المحكمة المركزية في بئر السبع القيود تدريجيا، وسمحت أولا بوصف معاد صياغته للقضية، وبعد ذلك سمحت بنشر لائحة اتهام منقحة بشكل كبير. ومع ذلك، ظل اسم المدعى عليه تحت أمر حظر النشر، حيث أشارت المحكمة إلى اعتبارات أمنية وحالة الصحة العقلية المعقدة للمدعى عليه.

وفي ديسمبر/كانون الأول 2025، قضت المحكمة المحلية بأن التوازن بين السرية والشفافية قد تغير. ونظراً لمرور الوقت، وتهدئة الأعمال العدائية، والتقييم المنقح من قبل سلطات أمن المعلومات العسكرية، سمحت المحكمة بنشر ملخص تفصيلي للإجراءات وافقت عليه المحكمة – بما في ذلك الاسم الكامل للمدعى عليه – مع تعليق القرار في انتظار الاستئناف.

أثناء الكتابة للمحكمة العليا، رفضت القاضية جيلا كانفي شتاينتز استئناف شمويلوفيتز وأيدت قرار المحكمة الأدنى بأن الاستمرار في عدم الكشف عن هويته لم يعد مبررًا.

وأكد الحكم على مركزية مبدأ العدالة المفتوحة، مشيراً إلى أنه في حين أن اعتبارات الأمن القومي قد تبرر السرية الاستثنائية، إلا أن هذه القيود يجب أن تكون مصممة بشكل ضيق وأن يتم إعادة تقييمها بشكل دوري. ولم تجد المحكمة أي أساس دليلي للادعاءات بأن نشر هويته يشكل تهديدًا ملموسًا لحياته أو سلامته، ورفضت الحجج القائلة بأن الكشف عن هويته سيشكل انتهاكًا غير متناسب للخصوصية.

وأشار القضاة أيضًا إلى أن اسم شمويلوفيتز ظهر بالفعل في القرارات القضائية العامة في الإجراءات المدنية ذات الصلة، مما يقلل من الفعالية العملية للحفاظ على عدم الكشف عن هويته في القضية الجنائية.

المحكمة تحد من الكشف عن هويات كبار شهود جيش الدفاع الإسرائيلي

وفي الوقت نفسه، قبلت المحكمة جزئيًا استئناف الدولة، وشددت القيود على ما يمكن الكشف عنه بشأن شهود كبار في الجيش الإسرائيلي. وفي حين سمحت المحكمة المحلية بنشر رتب الشهود إلى جانب الحرف الأول من أسمائهم، قضت المحكمة العليا بأنه بالنسبة للضباط الذين يحملون رتبة عقيد وما فوق، فحتى هذه المعلومات يمكن أن تؤدي إلى تحديد هويتهم وتشكل مخاطر أمنية. ويمكن الآن التعرف على هؤلاء الشهود حسب الرتبة وحدها.

ووفقاً لملخص الإجراءات الذي وافقت عليه المحكمة، قرر خبراء الطب النفسي المعينون من قبل الدولة أن شمويلوفيتز لم يكن مسؤولاً جنائياً عن أفعاله وقت ارتكاب الجرائم المزعومة – وهو الاستنتاج الذي قبله الادعاء في النهاية. وعلى الرغم من ذلك، اختار المدعى عليه إجراء محاكمة إثباتية كاملة، سعياً إلى إثبات أنه لم يرتكب الأفعال المنسوبة إليه.

ويقول الدفاع إن شمويلوفيتز تصرف بتفويض، ولم يطلع إلا على المعلومات التي يحق له الوصول إليها، وتواصل مع أفراد لديهم خلفيات عسكرية وتصاريح أمنية ذات صلة. ويشكك المدعون في هذه الادعاءات، مشيرين إلى أنه استغل عن عمد الارتباك المنهجي خلال الأيام الأولى للحرب للحصول على مواد سرية ونشرها.

وحتى أوائل يناير/كانون الثاني، تم الاستماع إلى شهادات 21 شاهد إثبات، وبقي اثنان قبل اختتام القضية في الولاية. تم احتجاز شمويلوفيتز في ظروف العلاج في المستشفى، حيث تقوم المحاكم بشكل دوري بمراجعة ما إذا كان بديل الاحتجاز تحت الإشراف قد يكون مناسبًا.