الغرب ليس عميقًا في سباق الطائرات بدون طيار. يمكن أن يكون هذا شيء جيد.

• تحدد الطائرات بدون طيار الحرب في أوكرانيا ، وكلا الجانبين يخرجانهم.

• يتخلف الغرب ، لكن الخبراء يقولون إن الإنتاج الضخم ليس من الحكمة بالنظر إلى مدى سرعة التحولات التقنية.

• على الرغم من أن معرفة حرب الطائرات بدون طيار أمر بالغ الأهمية ، إلا أن بعض الأنظمة قد تكون أقل حيوية في المعارك المستقبلية.

لقد جعل غزو روسيا لأوكرانيا طائرات بدون طيار سلاحًا مميزًا للحرب الحديثة ، لكن المحللين يحذرون من أن الغرب لا ينبغي أن يندفع إلى نسخ نهج Kyiv و Moscow الكل.

في أوكرانيا ، رفعت الطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة ساحة المعركة-اكتشفت قوات العدو ، وإحباط المناورات ، ودمر الدبابات ذات المعدات في بعض الأحيان بضع مئات من الدولارات.

روسيا وأوكرانيا كلاهما يراهنان على هذه التكنولوجيا غير المكلفة. قالت أوكرانيا إنها صنعت 2.2 مليون طائرة بدون طيار العام الماضي وتهدف إلى تحقيق 4 ملايين هذا العام ، وقال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أبريل إن روسيا صنعت أكثر من 1.5 مليون طائرة بدون طيار العام الماضي. وهناك خطط لتوسيع ذلك.

الغرب يراقب عن كثب. تقوم مباريات الناتو بتنفيذ التدريب على حرب الطائرات بدون طيار ، وتقوم شركات الدفاع بتصميم أنظمة جديدة على غرار نجاحات ساحة المعركة في أوكرانيا. لكن خبراء الحرب يحذرون من أن ببساطة نسخ ما تفعله الجيوش التي تقاتل الحرب الأوكرانية ستكون قصيرة النظر.

قد تجعل التحولات السريعة في تكنولوجيا الطائرات بدون طيار وظهور التدابير المضادة للطائرات بدون طيار اليوم قديمة غدًا. علاوة على ذلك ، ليس هناك ما يضمن أن الطائرات بدون طيار ستلعب نفس الدور في المستقبل. يقول المحللون إن الانتظار قبل أن يخرج الملايين هو الخيار الأفضل للجيوش الغربية.

تقنية الطائرات بدون طيار تتحرك بسرعة

لاحظ الجنود في الخطوط الأمامية والشركات الغربية الذين لديهم معدات في أوكرانيا أن شركة الطائرات بدون طيار أصبحت لا قيمة لها لأن تقنية مكافحة الأطراف الجديدة تضرب ساحة المعركة.

وقال ماورو جيلي ، الباحث الباحث في التكنولوجيا العسكرية في إيث زيوريخ ، إن طائرة بدون طيار يمكن تحييدها بسهولة من قبل قوات العدو لها قيمة ضئيلة.

تخاطر تكنولوجيا الطائرات بدون طيار بإنتاجها في وقت قريب من ترك الجيوش مع مخزونات المعدات التي تفقد القيمة بسرعة مع تطور التكنولوجيا والتدابير المضادة. غالبًا ما يخلق إعادة تجديد الأنظمة التي عفا عليها الزمن مشاكل أكثر من البدء.

وأوضح جيلي أن المشكلات “تتالي ، ثم ينتهي بك الأمر إلى وجود مشاكل أكثر مما لو كنت قد انتظرت وأنشأت شيئًا من الصفر”.

قالت أولريك فرانك ، خبيرة الطائرات بدون طيار في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية ، إن الجيوش الغربية قد تُغري بنسخ أوكرانيا عن طريق تخزين الطائرات بدون طيار ، لكنها حذرت من أن الطائرات بدون طيار مختلفة عن الأسلحة التقليدية ، مشيرة إلى أن فائدتها يمكن أن تختفي بين عشية وضحاها.

وقالت “الطائرات بدون طيار تتطلب نهجا مختلفا”.

تعني دورات الابتكار السريعة أن “لو كانت الدول الأوروبية قد اشترت حوالي 100000 طائرة بدون طيار في عام 2023 – وهو نهج بدا معقولًا في ذلك الوقت – من المحتمل جدًا أن تكون هذه الأنظمة الآن عديمة الفائدة إلى حد كبير”.

يقول خبراء الحرب أن الأولوية لا تخرج من الطائرات بدون طيار الآن ، بل بناء القدرة على التوسع بسرعة إذا طالب الصراع بذلك.

في الواقع لا يزال هذا التحدي الرئيسي للغرب. تواجه صناعات الدفاع الغربية نقص المعدات وتراكم الإنتاج ، واعترف المسؤولون بأن الإنتاج يحتاج إلى تسريع. على النقيض من ذلك ، تحولت روسيا إلى حرب ، وسعت الصين تصنيعها الدفاعي – بما في ذلك إنتاج الطائرات بدون طيار.

أخبر زاكاري كالينبورن ، خبير حرب الطائرات بدون طيار في كينغز كوليدج لندن ، شركة Business Insider أنه يجب أن يكون هناك “تركيز:” حسنًا ، ما هي القدرات التي قد نحتاجها “والاستمرار في الابتكار وتعلم الدروس والتأكد من التأكد من التوسع إذا لزم الأمر ، ولكن في الواقع يبدو من السابق لأوانه”.

يشدد المحللون على أن التعلم من أوكرانيا يعني التعرف على الدروس التي لا يجب اتخاذها. في هذه الحالة ، قد لا يكون تخزين ملايين الطائرات بدون طيار هو المكالمة الصحيحة.

التعلم من أوكرانيا

لا تبدو حرب أوكرانيا مثل النزاعات التي قاتلت القوات الغربية في العقود الأخيرة. هذا صراع شاق وعالي اللقاح يتميز بافتقار التفوق الجوي ، وأكثر من مليون ضحية ، وتكنولوجيا قتالية جديدة ، وعودة حرب الخندق على نطاق لا ينظر إليه في أوروبا منذ الحروب العالمية.

يدرس الجيوش الناتو ما يعمل ضد روسيا ، لكن الخبراء يحذرون من أنه يجب عليهم تجنب رسم الدروس الخاطئة.

لقد نتجت العديد من تكتيكات أوكرانيا عن موقعها المحروم: لديها عدد أقل بكثير من جنود من روسيا ، وليس لديها سلاح جوي كبير ، وقد عانى مرارًا وتكرارًا من نقص في المعدات الغربية.

تحولت أوكرانيا إلى طائرات بدون طيار لملء الأدوار التي يقوم بها القناصة وأنظمة الدفاع الجوي والطائرات وأنواع أخرى من الجنود والأسلحة.

إنها أيضًا واحدة من الأسلحة القليلة التي يمكن أن تنتجها أوكرانيا محليًا ، بدلاً من الاعتماد على المخزونات الخارجية التي تمتد بالفعل.

لكن العديد من هذه الحدود لا تنطبق على الناتو ، مع عدد سكانها الكبير ، والجيشية ، والقوات الجوية ، وعقود من الاستثمارات في المعدات المتقدمة والقدرة للغاية. هناك قيمة معينة في الكتلة الرخيصة ، ولكن ليس على حساب الأنظمة القتالية المتطورة. المعارك والبعثات المختلفة تأتي مع مطالب مختلفة إلى حد كبير.

ليست كل الحروب هي نفسها. وقال فرانك: “يمكن أن تكون أوكرانيا أيضًا لحظة ذروة لحرب الطائرات بدون طيار”. “العوامل التي جعلت الطائرات بدون طيار ذات صلة في أوكرانيا قد تبدو مختلفة في الحروب المستقبلية.”

بدون طيار ، لكن الغرب لديه نقاط قوة أخرى

يحذر المحللون من أنه على الرغم من أن الطائرات بدون طيار أساسية في معركة أوكرانيا ، إلا أنها ليست بديلاً عن المزايا العسكرية التقليدية للغرب. جادل جاستن برونك ، خبير الطاقة الهوائية في معهد رويال يونايتد للخدمات ، جادل مؤخرًا بأن الاعتماد بشدة على الطائرات بدون طيار سيلعب مع نقاط القوة في روسيا. تتمتع موسكو بمزيد من الخبرة في دمجها ، بينما تبدأ دول الناتو من قاعدة أقل بكثير وتفتقر إلى قدرة أوكرانيا على توسيع نطاق الإنتاج.

ولكن ربما الأهم من ذلك ، أن الطائرات بدون طيار لا تفوز في الحرب.

وقال برونك إن المراهنة بشكل كبير على UAS من أجل الفتك هو استراتيجية خطيرة بالنسبة لدول الناتو هو أن أوكرانيا لا تزال تأخذ خسائر شديدة وفقدانها ببطء للاعتداءات الروسية على الرغم من كونها رائدة عالميًا في تطوير واستخدام وابتكار UAS العسكرية “.

وقال إنه في نهاية المطاف ، من غير المرجح أن يكون الغرب قادرًا على استخدام الطائرات بدون طيار ضد روسيا بطريقة تحويلية “من خلال شراء عدة عشرات أو حتى مئات الآلاف من الطائرات بدون طيار مماثلة وبخبرة أقل عملية.”

لم تكن الطائرات بدون طيار رصاصة فضية في ساحة المعركة. كما قال جيمس باتون روجرز ، خبير الطائرات بدون طيار في معهد كورنيل بروكس للسياسات التقنية ، لـ Business Insider ، “لم يحققوا فوزًا على أي من الجانبين”. تنتج أوكرانيا ملايين هذه الأشياء لكنها لا تزال تتوسل إلى المدفعية والأسلحة طويلة المدى. وقال إن الطائرات بدون طيار “ما يجب عليهم القتال معه. هذا ليس ما يريدون القتال معه”.

هذا لا يعني أن الغرب يمكن أن يتجاهل الطائرات بدون طيار. خصوم مثل روسيا والصين وإيران وغيرهم يستثمرون بكثافة ، ويجب أن تكون قوات الناتو قادرة على مواجهة أنظمة القتال الرخيصة غير المنقولة. توفر تقنية الطائرات بدون طيار أيضًا القدرة على تقديم كتلة رخيصة في الوقت الذي يتم فيه تمديد الزراتين الغربية ، لكن الخبراء يحذرون من رؤيتهم كبدائل.

حذر فرانك من أن على افتراض أن الطائرات بدون طيار الصغيرة ستعمل على السيطرة على الحروب المستقبلية قد تكون “سوء تقدير خطير”. وأضاف روجرز أن الجيوش المتقدمة لا ينبغي أن تضع كل بيضها في سلة طائرة بدون طيار واحدة على حساب الأسلحة الأكثر دائمة وفعالية ورداء.

اقرأ المقال الأصلي عن Business Insider