لا ينبغي أن يُنظر إلى هجوم يفغيني بريغوزين الأخير ضد وزارة الدفاع الروسية ، واستنتاجًا ، على الكرملين نفسه ، على أنه مجرد صخب آخر من شخص متقلب له سجل حافل. إن تهديداته غير العادية بالعنف الداخلي – “الغوغاء مع مذراة” – وحتى الثورة هي مؤشر صارخ على مدى خطورة الأمور وراء الكواليس بالنسبة لنظام بوتين.
كان Prigozhin سريعًا بشكل متوقع في المطالبة بالفضل لقوات Wagner الخاصة به في الاستيلاء على Bakhmut ، ولكن يبدو أنه ركز بشكل أكبر على التكلفة. وادعى أن 20 ألفًا من رجاله قتلوا ، وهو تقدير شبه مؤكد ، ويجب أن نضيف إلى ذلك عددًا كبيرًا جدًا من قوات الجيش الروسي. بالنظر إلى أن امتلاك باخموت لا يجلب لروسيا أي مكاسب استراتيجية أو حتى تكتيكية واضحة ، فإن حديث بريغوزين المروع يكاد يكرر مشاعر الملك بيروس ملك إبيروس بعد أن هزم الرومان في معركة أسكولوم ، بأن “انتصارًا واحدًا آخر من شأنه أن يقوضه تمامًا”.
يقف باخموت كقصة رمزية للحرب الروسية بأكملها حتى الآن – مُلحقًا أضرارًا جسيمة بتكلفة كبيرة وبدون فائدة. إذا استمرت في هذا السياق ، فإن رؤية بريغوزين للثورة ليست مستحيلة. تحدث عن عام 1917 ، عندما وقف الجنود وعائلاتهم ضد الحكومة الروسية. لكنك لست بحاجة إلى العودة إلى هذا الحد لرسم أوجه تشابه أقرب إلى ما يحدث اليوم. لعبت الحرب في أفغانستان دورًا رئيسيًا في تفكك الاتحاد السوفيتي عام 1991.
تم تصور الحملة في الأصل على أنها تدخل قصير المدى ، مثل أوكرانيا ، واستمرت الحملة في الواقع لمدة 10 سنوات وكلفت أكثر من 15000 حياة سوفييتية. الهزيمة على أيدي المجاهدين المسلحين من الولايات المتحدة أذلوا الجيش السوفيتي وأفسدوا مصداقيته ، وأفسدوا الصمغ الذي كان ضروريًا للغاية في الحفاظ على تماسك البلاد. شجع فقدان الإحساس بمناعة الجيش المنشقين ، بما في ذلك قدامى المحاربين الساخطين وعائلاتهم ، لا سيما في الجمهوريات غير الروسية التي قدمت عددًا غير متناسب من القوات المقاتلة – والإصابات.
كما قوضت أفغانستان ثقة القادة السوفييت في الاعتماد على الجيش لقمع التمرد. نما الشعور المناهض للحرب بين السكان مع استمرار الصراع وتراكم الخسائر ، مما تسبب في حدوث تحول جوهري في وسائل الإعلام المتوافقة حتى الآن ، والتي بدأت في نشر قصص إخبارية غير معتمدة حول ما كان يجري في الحرب وفي الوطن.
كل هذه الآثار أكثر حدة اليوم ، مع وقوع إصابات أكبر بكثير في وقت أقصر بكثير ، مما تسبب في عدد أقل بكثير من السكان. وفي عصر تلقي فيه الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي عدم الكفاءة العسكرية تحت دائرة الضوء أكثر بكثير مما كان يمكن تخيله في أيام أفغانستان.
ربما كان من الممكن التغلب على تأثير حرب فاشلة كارثية بشكل أفضل في بلد يتمتع بقدر أكبر من المرونة الهيكلية. لكن الاتحاد الروسي شديد الهشاشة ، حيث تمزق اقتصاده المعتمد على الطاقة بسبب العقوبات ، والفساد المستشري الذي يزداد استياءه من قبل السكان الذين لديهم احتمالات محدودة للازدهار تتضاءل بسبب الحرب ، وتزايد الاستياء العرقي بين السكان غير الروس الذين دفعوا الثمن الأعلى في القتال والنظام السياسي الذي يعتمد كليًا على عبادة شخصية بوتين التي تم الكشف عنها الآن بقسوة على أنها سلع تالفة.
إذا أدت هذه الحرب إلى تغيير جذري في الاتحاد الروسي ، فمن المحتمل أن تتبع طريقًا أكثر وضوحا من تفكك الاتحاد السوفيتي. شيء واحد لا ينبغي أن نتوقع رؤيته هو نظام ناشئ يريد إنهاء الحرب ، والدخول في ديمقراطية جديدة وإقامة علاقات ودية مع الغرب.
لا تتوقع ميخائيل جورباتشوف آخر. بدلاً من ذلك ، يمكن أن ننظر إلى سيناريو مطول من الفوضى والعنف والتمرد والقمع ، مع القتال بين الجيش الروسي ، والحرس الوطني ، وأجهزة الأمن ، وعدد كبير من الجيوش الخاصة وربما رؤية بريغوزين للغوغاء في الشوارع مع مذراة. حتى لو لم تنهار إلى إقطاعيات عرقية ، فسيخوضها متشددون متنافسون غاضبون من خيانة النخبة الفاسدة لقواتهم.
قد لا يحدث أي من هذا بالطبع ، لكن يجب أن نتذكر أن تفكك الاتحاد السوفيتي كان غير متوقع من حيث الحجم والسرعة. كان أكبر من أن تفشل. ومع ذلك ، إذا حدث شيء من هذا القبيل ، فإن سقوط الاتحاد الروسي قد يقلل من التهديد الحالي الذي يمثله للأمن الأوروبي والعالمي.
لكن هذه المرة ، دعونا لا نسمع أي حديث عن “مكاسب السلام” ، لأنه يمكننا أن نكون على يقين من شيء واحد – روسيا ستعيد بناء نفسها وتخرج مرة أخرى للقتال.
العقيد ريتشارد كيمب ضابط سابق في الجيش البريطاني. كان قائد كتيبة مشاة وشهد الخدمة الفعلية في البوسنة والعراق وأفغانستان
وسّع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرب The Telegraph مجانًا لمدة شهر واحد ، ثم استمتع بسنة واحدة مقابل 9 دولارات فقط مع عرضنا الحصري في الولايات المتحدة.