جو روجان يشوه اللوائح الكندية عبر الإنترنت

لقطة شاشة لـ X Post التي تم أخذها في 27 فبراير 2025

كان لدى وكالة فرانس برس من قبل تعليقات من قبل روجان وضيوفه-أحيانًا عن كندا-ومطالبات مبالغ فيها حول القيود المفروضة على حرية التعبير الكنديين. المطالبات حول قانون الأخبار عبر الإنترنت في البلاد مضللة بالمثل.

يتطلب القانون (المؤرشفة هنا) وسائل التواصل الاجتماعي وشركات البحث عقد صفقات تجارية مع منافذ الأخبار لاستضافة محتواها ، لكنه لا يمنع الأشخاص من مشاركة روابط الأخبار. في حين أن الهدف المعلن للتشريع هو دعم قطاع الأخبار الكنديين مع دفعات من المنصات ، إلا أن Meta ردت بحظر الأخبار على Facebook و Instagram في أغسطس 2023.

وقالت أريان جوازار بيليزاير ، المتحدثة باسم تراث كندي ، الذي رعى مشروع القانون: “لم يجبر قانون الأخبار عبر الإنترنت على إزالة الأخبار ، وهذا ببساطة ليس جزءًا من التشريع”.

تفاصيل منشور عام من Meta إنهاء توافر الأخبار في كندا على Facebook و Instagram للامتثال للقانون مع التشكيك أيضًا في فرضية التشريع (المؤرشفة هنا).

ودعا البيان القانون “التشريعات المعيبة بشكل أساسي تتجاهل حقائق كيفية عمل منصاتنا”.

وقالت جوليا بيريرا المتحدثة باسم META في رسالة بالبريد الإلكتروني في 26 فبراير 2025: “كان موقفنا في قانون الأخبار عبر الإنترنت دائمًا أنه يشوه العلاقة بين المنصات وناشري الأخبار”.

AFP هي واحدة من المنظمات المستقلة التي تحدد حقائق الطرف الثالث التي تتشارك مع Meta لمواجهة المعلومات الخاطئة على Facebook و Instagram و Threads.

تأثير كتلة الأخبار

بعد مفاوضات طويلة ، توصل Google – المنصة الأخرى الكبيرة بما يكفي للحصول على التزامات بموجب قانون الأخبار عبر الإنترنت – في النهاية إلى أوتاوا ودفعت 100 مليون دولار (69.6 مليون دولار) إلى وسائل إخبارية كندية في يناير 2025.

وقال آينغوس بريدجمان ، أستاذ مساعد في كلية ماكس بيل للسياسة العامة بجامعة ماكجيل (التي تم أرشفة هنا): “لقد اختارت ميتا عدم السير في هذا الطريق ، لذلك ليس الفعل نفسه هو الذي يحظر الرابط”.

في الذكرى السنوية الأولى لمجموعة Meta News في أغسطس 2024 ، نشر بريدجمان وزملاؤه في مرصد النظام الإيكولوجي الإعلامي بتفصيل آثار خطوة الشركة (المؤرشفة هنا). قال بريدجمان إنه على الرغم من حظر روابط الأخبار وأن العديد من صفحات المؤسسات الإخبارية غير مرئية في كندا ، فقد وجدوا أن المستخدمين ما زالوا يشاركون الأخبار إما من خلال لقطات الشاشة أو الرسومات التي تم إعادة تعبئتها أو نص النسخ والنسخ من المقالات.

وقال “لا يزال العديد من الكنديين ينشرون الأخبار”. “الشيء الفائق لا يحمل الماء بالنسبة لي.”

لكن على الرغم من أن السكان الذين يستخدمون الحلول لتبادل الشؤون الجارية ، قال بريدجمان إن وسائل الإعلام الكندية شهدت خسارة دراماتيكية في المشاركة دون Facebook و Instagram.

مطالبات “مبالغ فيها”

روجان كلايوقال بريدجمان إن مرض التصلب العصبي المتعدد حول مستوى الرقابة في كندا هو رمز. سياق.

وقالت Anaïs Bussières McNicoll (المؤرشفة هنا) ، مدير برنامج الحريات الأساسية في جمعية الحريات المدنية الكندية (CCLA) ، إن مطالبات روجان حول الرقابة في كندا ، “مبالغ فيها” ، لكن منظمتها تراقب الجهود التي يمكن أن تحد من حرية التعبير.

وقالت إن CCLA قلق بشأن التدخلات حول الكلام المحمي مثل الاحتجاج ووجدت أن قانون الأضرار عبر الإنترنت – التي ذكرها روجان أيضًا – تشكل خطرًا على حرية التعبير عبر الإنترنت.

كان قانون الأضرار عبر الإنترنت جزءًا من مشروع القانون C-63-الذي تم تقديمه في فبراير 2024-ويهدف إلى تنظيم المحتوى الضار عبر الإنترنت (أرشفة هنا)

تم فحص مشروع القانون بشكل كبير بسبب تداعيات حرية التعبير لمقترحاته ، وقالت الحكومة بالفعل إنها ستقسم أجزاء من التشريع قبل أن يتم تحطيم البرلمان الكندي في يناير 2025.

يمكن إعادة تقديمها عندما تعود البرلمان في مارس ، ولكن مع وجود انتخابات اتحادية في أكتوبر 2025 على أبعد تقدير ، قالت McNicoll إنها لا ترى سوى القليل جدًا من أي نسخة من التشريعات التي تتقدم قبل أن يتوجه الكنديون إلى استطلاعات الرأي.

وقالت “الفهم العام هو أنه لا يوجد شيء مستحيل ، لكن هذا مشروع القانون قد مات”. “لكن كل ذلك سيعتمد على أي الحكومة القادمة.”

بينما أقرت McNicoll القيمة في حماية الأفراد المستضعفين من المحتوى الضار ، قالت إن الغموض في بعض تعريفات مشروع القانون والتزامات مشغلي وسائل التواصل الاجتماعي لمثل هذا المحتوى أثارت مخاوف بشأن كيفية تطبيق التشريع.

وقالت: “إذا كنت تقوم بتوسيع الواجبات فحسب ، بل أيضًا فئات المحتوى الضار الذي يغطيه القانون ، فأنت تخاطر بمخاطرة أن مشغلي وسائل التواصل الاجتماعي سوف يخترقون المزيد من الكلام مما هو ضروري ولن يكون لدى المستخدمين الشفافية اللازمة لمعرفة سبب إزالته”.

أشار روجان أيضًا إلى تغطية اقتراح (أرشفة هنا) في مشروع القانون C-63 الذي يمكن أن يؤدي إلى إصدار فرد “سند للسلام” بسبب جريمة الدعاية الكراهية أو جريمة الكراهية التي لم يرتكبها بعد.

وقالت CCLA إنها تعارض فكرة الحد من “تعبير شخص ما وحرية إذا كان هناك خوف من ارتكاب جريمة بدافع من الكراهية” وتوصي تلك المقترحات بعدم سن (أرشفة هنا).

اقرأ المزيد من تقارير وكالة فرانس برس عن معلومات خاطئة في كندا هنا.