طلب المحامي الخاص جاك سميث يوم الأربعاء من المحكمة العليا السماح لمحاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بالمضي قدمًا، رافضًا طلب الحصانة الذي قدمه في قضية تخريب الانتخابات في العاصمة.
طلب فريق سميث في ملف من المحكمة العليا السماح بإصدار حكم بالإجماع من لجنة دائرة العاصمة أسقط ادعاء ترامب بالحصانة الرئاسية.
وقال المدعون إن “المخطط الإجرامي المزعوم لترامب لإلغاء الانتخابات وإحباط النقل السلمي للسلطة إلى خليفته يجب أن يكون آخر مكان للاعتراف بشكل جديد من الحصانة المطلقة من القانون الجنائي الفيدرالي”.
طلب ترامب من محكمة الاستئناف الأمريكية الكاملة لدائرة العاصمة مراجعة القضية قبل أن تنظرها المحكمة العليا، لكن سميث طلب جدولًا سريعًا مع المرافعات الشفهية في مارس إذا نظرت المحكمة في القضية، مشيرًا إلى المصلحة العامة في ” حكم سريع وعادل”.
وقال محامو ترامب في ملفهم إن محاكمة المرشح الجمهوري البارز ستنتهك حقوق التعديل الأول لملايين الناخبين الأمريكيين.
وجاء في ملف سميث: “على العكس من ذلك، تتضمن التهم هنا جهودًا مزعومة لمقدم الطلب لحرمان عشرات الملايين من الناخبين من حقهم في التصويت”.
كما رد فريق سميث أيضًا على ادعاء ترامب بأنه لا يمكن محاكمة رئيس سابق ما لم يتم عزله وإدانته أولاً.
“إن الفصل بين السلطات ينطوي على ضوابط وتوازنات – وليس شيكًا على بياض للجرائم التي قد يرتكبها الرئيس من خلال أفعال رسمية طالما أنه يستقيل من منصبه، أو يتجنب المساءلة والإدانة، أو يخفي سلوكه الإجرامي حتى بعد انتهاء فترة ولايته”. وقال ملف سميث.
وقال نيل كاتيال، القائم بأعمال المحامي العام السابق لشبكة MSNBC، إن فريق سميث “قام بعمل جيد جدًا في قبول أفضل حجة ترامب واستخدامها ضده”.
وقال كاتيال إن محامي ترامب استفادوا من حجة سميث بأن المحكمة العليا لا تحتاج إلى النظر في القضية بعد رفض محكمة الاستئناف بعد أن طلب في السابق من المحكمة العليا تجاوز محكمة الاستئناف والاستماع إلى القضية على وجه السرعة.
وقال كاتيال: “ما قاله سميث هو في الأساس، مستحيل”. “إن الطريقة التي تعمل بها المحكمة العليا هي أنها تعتبر نفسها محكمة مراجعة، وليست محكمة نظر أولى؛ وهذا يعني أنها تحب أن تنتقل القضايا القانونية إلى المحاكم الأدنى ويتم تداولها بين القضاة المختلفين قبل أن تتدخل المحكمة العليا الأمريكية. .
“وما قاله سميث هو، “هذا ما حدث الآن. لقد اتخذت هذا القرار بالإجماع في محكمة الاستئناف، ثاني أعلى محكمة في بلادنا، وفي لجنة القضاة تلك كانت هناك مجموعة متنوعة حقًا من القضاة. لم يكن الأمر مجرد قضاة ليبراليون وتابع: “لقد كان قاضيًا محافظًا بارزًا جدًا أيضًا”. “اتفق الجميع على أن ادعاء ترامب كان كاذبا. لذلك لا تحتاج إلى المحكمة العليا لإصدار حكم”.
واتفقت المحللة القانونية في قناة MSNBC، ليزا روبين، مع الرأي القائل بأن سميث “قام فعلياً بتخريب وقلب بعض الحجج التي قدمها الرئيس السابق ترامب ومحاموه”.
“أحد الأشياء التي يتردد صداها في جميع المذكرات التي قدمها الرئيس السابق ترامب هو أن الرئيس شخص مميز. ويجب معاملته بشكل خاص ومختلف. ولا يختلف جاك سميث مع ذلك. إنه يتخذ مسارًا مختلفًا في هذا الأمر. وأوضح روبن أن جرائم ترامب المزعومة “ذات خطورة منقطعة النظير تستلزم محاكمة هذه القضية في أسرع وقت ممكن، وليس التأخير الذي تتوسلون إليه”.
هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.
وأشار روبن إلى أن ترامب قال أيضًا إن الناخبين الأمريكيين سيُحرمون من حقوقهم في التعديل الأول من خلال عدم قدرتهم على سماع رسائله السياسية.
وقال روبن: “ومرة أخرى، قلب جاك سميث وفريقه ذلك رأساً على عقب”. “يقولون إن مصلحة الجمهور في إجراء محاكمة سريعة هنا أكبر من أي مصلحة يمكن أن تكون لدى ترامب في تأخيرها، خاصة وأن ما يُتهم بفعله هنا هو تقويض الإرادة الديمقراطية لعشرات الملايين من الناخبين. وبعبارة أخرى، “أنت تدعي أنك تدافع عن مصالح شريحة معينة من الناخبين. لكن الاتهامات في قلب هذه القضية تتعلق باستعدادك لحرمان عشرات الملايين من الأشخاص الذين لم يصوتوا لك مطلقًا في المقام الأول”.
