يقول خبراء قانونيون إن تهديد جاك سميث بالاستئناف “ينبه كانون”

رفض فريق المحامي الخاص جاك سميث يوم الثلاثاء أمر القاضي المشرف على الرئيس السابق دونالد ترمبقضية الوثائق السرية.

قدم محامو سميث وترامب تعليمات مقترحة لهيئة المحلفين ردًا على أمر غير عادي من قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون بناءً على تفسيرات متنافسة لقانون السجلات الرئاسية. ويتطلب قانون PRA من الرئيس تسليم وثائقه إلى الأرشيف الوطني عند ترك منصبه، لكن ترامب ادعى أنه يمنحه الحق في اعتبار السجلات الحكومية ملكية شخصية.

وقال فريق سميث في إيداعه إن تعليمات هيئة المحلفين استندت إلى “مقدمة قانونية معيبة بشكل أساسي” وطلب من القاضي المعين من قبل ترامب إصدار حكم قبل المحاكمة حتى يتمكن من الاستئناف إذا حكمت المحكمة ضده لأن أي تعليمات لهيئة المحلفين تتضمن قانون حماية المخاطر من شأنه “تشويهه”. المحاكمة.”

وقال سميث في الدعوى: “إن تمييز PRA بين السجلات الشخصية والرئاسية ليس له أي تأثير على ما إذا كانت حيازة الرئيس السابق لوثائق تحتوي على معلومات الدفاع الوطني مسموح بها بموجب قانون التجسس، ويجب ألا يلعب PRA أي دور في تعليمات هيئة المحلفين”. “في الواقع، واستناداً إلى السجل الحالي، لا ينبغي لـ PRA أن تلعب أي دور في المحاكمة على الإطلاق.”

“لقد أصبحت الأمور حقيقية للغاية في محاكمة الوثائق السرية”، غرد أستاذ القانون بجامعة نيويورك، رايان جودمان، مشيرًا إلى تهديد سميث بالاستئناف ردًا على “تعليمات كانون الغريبة لهيئة المحلفين”.

سميث “ألقى التحدي” من خلال التهديد بالاستئناف الفوري إذا حكم كانون ضده “لتجنب إجهاض العدالة في المحاكمة”. كتب المدعي الفيدرالي السابق ريناتو ماريوتي.

وأوضح: “لتوضيح ذلك تمامًا، إذا بدأت المحاكمة وأصدر القاضي كانون حكمًا خاطئًا من الناحية القانونية *في منتصف المحاكمة*، مما أدى إلى صدور حكم بالبراءة، فلا يمكن للمدعين العامين* استئناف الحكم”. “لهذا السبب يريد جاك سميث صدور حكم قبل المحاكمة، حتى يتمكن من الاستئناف.”

وقال محامي الأمن القومي برادلي موس إن ملف سميث “ينبه كانون إلى أنه قد اكتفى”.

“إن زاوية PRA هي مسألة قانون، وليست حقيقة، وإذا صدقت دفاع ترامب عن PRA، فيجب عليها الموافقة على اقتراحه والسماح لسميث بأخذ هذا إلى الدائرة الحادية عشرة بالفعل”. هو كتب.

كما قدم فريق ترامب تعليمات مقترحة لهيئة المحلفين نصها مثل “اختر مغامرتك الخاصة التي تقودك دائمًا إلى أنك غير مذنب”، كما غرد كايل تشيني من مجلة بوليتيكو.

وقال فريق ترامب إن تعليمات كانون تتفق مع موقف الرئيس السابق المتمثل في أن “الملاحقة القضائية تستند إلى أفعال رسمية” قام بها كرئيس وليس على الاحتفاظ غير القانوني بالمواد.

هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.

وكتب محامو ترامب في التعليمات الافتراضية لهيئة المحلفين: “لقد سمعتم أدلة أثناء المحاكمة على أن الرئيس ترامب مارس تلك السلطة، أحيانًا لفظيًا وأحيانًا دون استخدام إجراءات رسمية، عندما كان رئيسًا”. “أعلمك أن قرارات رفع السرية هذه هي أمثلة على الاستخدامات الصحيحة والمناسبة قانونًا لسلطة رفع السرية التي كان يتمتع بها الرئيس ترامب عندما كان رئيسًا للولايات المتحدة”.

وأوضح المدعي العام الأمريكي السابق هاري ليتمان أن فريق ترامب استخدم بشكل أساسي تعليمات هيئة المحلفين “لإعادة تأكيد الأسس المفترضة للفصل”.

“من المؤكد أن كانون في مأزق، لكن ليس هناك من يلومها إلا نفسها”. هو كتب.

وكتب ماريوتي على تويتر: “قضية مارالاغو لا تزال تمثل التحدي القانوني الأشد الذي يواجهه ترامب”. “أدلة مدمرة للغاية يكاد يكون من المستحيل على ترامب التغلب عليها. ولهذا السبب يحاول التأجيل ويقدم حججاً سخيفة حول قانون السجلات الرئاسية”.