تم تحذير نايجل فاراج من أن خطته لتجريد آلاف الأشخاص من إجازة البقاء لأجل غير مسمى بأثر رجعي من شأنها أن “تدمر سمعة بريطانيا فيما يتعلق بالعدالة”، حيث يقول المحامون إن هذه السياسة ستحظرها المحاكم.
وقال محامو الهجرة المستقل أن العنصر الرجعي للسياسة من المرجح أن يتم الطعن فيه بنجاح في المحاكم سواء انسحبت المملكة المتحدة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) أم لا، لأن توقع عدم إمكانية تغيير القوانين بعد فوات الأوان هو “حجر الزاوية في القانون الإداري حول العدالة”.
وتعهد حزب السيد فاراج بإلغاء الوضع المستقر لجميع المهاجرين من خارج الاتحاد الأوروبي، مما يتطلب من أولئك الذين مُنحوا إجازة لأجل غير مسمى بالبقاء إعادة تقديم الطلبات بموجب قواعد أكثر صرامة – مما يعني أن عشرات الآلاف من الأشخاص الذين استقروا بشكل قانوني في بريطانيا قد يتعرضون لخطر الترحيل.
كشف زعيم الإصلاح في المملكة المتحدة نايجل فاراج عن الخطط في وقت سابق من هذا العام (PA Wire)
الإجازة لأجل غير مسمى للبقاء هي الحالة التي تمنح المهاجرين القانونيين القدرة على الاستقرار في المملكة المتحدة دون الحاجة إلى تجديد التأشيرة كل بضع سنوات.
وقال زعيم الإصلاح إن الخيار الحالي لـ ILR – المفتوح لأولئك الذين عاشوا وعملوا في بريطانيا لمدة خمس سنوات – “خان الديمقراطية” وتعهد بإلغائها.
لكن المحامين شككوا فيما إذا كانت الخطة ستكون قابلة للتنفيذ من الناحية العملية أم لا، محذرين من أنه يمكن الطعن فيها بنجاح في المحاكم على أساس “التوقعات المشروعة”.
وأوضح بيثان لانت، المحامي في مؤسسة براكسيس الخيرية المعنية بالهجرة، أن “للناس الحق في الاعتماد على القانون وعدم تغيير ذلك بشكل كبير بأثر رجعي”.
“إنه يقوض سيادة القانون الأساسية إذا كان بإمكانك تغيير القانون في أي وقت وتطبيقه بأثر رجعي.”
وتابعت: “في عام 2008، غيرت الحكومة بعض طرق التوطين حول العمال ذوي المهارات العالية، وقالت إن ذلك سيؤثر على الأشخاص الموجودين هنا بالفعل. وقد تم الطعن في ذلك بنجاح في المحاكم لأن هؤلاء الأشخاص كان لديهم توقع مشروع بأنه يمكنهم البقاء عند وصولهم.
“[With Farage’s plan]، سيكون لديك حجج حول التوقعات المشروعة التي تقول إنه لا يمكنك تغيير القواعد بأثر رجعي لفئة كاملة من الأشخاص الموجودين هنا بالفعل وفي طريقهم للبقاء هنا.”
قالت السيدة لانت المستقل سيتم تحدي هذا الجانب من السياسة بغض النظر عما إذا كانت المملكة المتحدة قد انسحبت من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، لأن التوقع المشروع هو “حجر الزاوية في القانون الإداري حول العدالة”.
حذرت هيلينا شيزون، محامية الهجرة المتخصصة في شركة Kadmos Consultants، من أن إلغاء ILR من الأشخاص الذين لديهم بالفعل وسحب خيار التقدم بطلب للحصول على ILR من أولئك الموجودين في المملكة المتحدة على طريق الهجرة مع توقع مشروع للحصول على ILR في نهاية الفترة المؤهلة من شأنه أن يقوض سيادة القانون ويمكن الطعن فيه في المحاكم.
وقالت: “السيناريو الأول هو أكثر تطرفاً بكثير ويمكن مقارنته بتجريد الأشخاص المولودين في الخارج أو الذين ولد آباؤهم في الخارج من الجنسية”.
“بالطبع، سيادة القانون جزء من دستور المملكة المتحدة وعدم رجعية القوانين جزء من هذا المبدأ.
حذر روبرت باكلاند من أن الخطة “تتعارض مع قيمنا البريطانية” (PA Wire)
“لكن كلا من “الدستور” و”سيادة القانون” مفهومان قانونيان وفلسفيان، وإذا كانت لديك حكومة شعبوية تشعر أن استعادة النقاء الأنجلوسكسوني هي أجندة سياسية، فمن غير المرجح أن يكون الدستور رادعًا رئيسيًا – يمكنك دائمًا تمرير تعديل للدستور إذا لزم الأمر، ولكن على الأرجح لن يزعج أحد ذلك”.
وحذر روبرت باكلاند كيه سي، المحامي العام السابق لحزب المحافظين ووزير العدل، من أن خطة فاراج “تتعارض مع قيمنا البريطانية”.
وقال: “مع استثناءات قليلة فقط، عندما نضع قوانيننا، فإننا لا نطبقها على الظروف الماضية، لأن هذا من شأنه أن يخلق ظلمًا واضحًا للأبرياء.
“هذا المبدأ متأصل بعمق في قانوننا العام، وهذا صحيح. ومرة أخرى، يمكننا أن نرى أن نهج فاراج يتعارض مع قيمنا البريطانية”.
وفي الوقت نفسه، وصفت آنا تورلي، رئيسة حزب العمال والنائبة عن دائرة ريدكار، الخطة بأنها “متطرفة ومثيرة للانقسام”، قائلة إنها “ستمزق المجتمعات” و”تمزق الآباء المولودين في الخارج، والموجودين هنا بشكل قانوني، عن أطفالهم الذين ولدوا هنا وهم مواطنون بريطانيون”.
وقالت: “سيؤدي ذلك أيضًا إلى تشويه سمعة بريطانيا فيما يتعلق بالعدالة وتقويض سيادة القانون التي حافظت على تماسك هذا البلد لأجيال”. المستقل.
عندما كشف زعيم الإصلاح النقاب عن الخطط لأول مرة، وصفها رئيس الوزراء السير كير ستارمر بأنها “عنصرية”، على الرغم من إعلان حزب العمال أيضًا عن خططه الخاصة لتشديد القواعد حول المطالبة بإجازة غير محددة للبقاء.
وقال السير كير لبي بي سي الأحد مع لورا كوينسبيرج في سبتمبر/أيلول: “إن القول بأننا سنقوم بإبعاد المهاجرين غير الشرعيين، الأشخاص الذين ليس لهم الحق في أن يكونوا هنا، شيء واحد. وأنا مستعد لذلك. ولكنني أؤيد ذلك”.
“إنه أمر مختلف تمامًا أن نقول إننا سنتواصل مع الأشخاص الموجودين هنا بشكل قانوني ونبدأ في إبعادهم. إنهم جيراننا”.
وعندما سُئل مباشرة عن سياسة الإصلاح في المملكة المتحدة، قال: “أعتقد أنها سياسة عنصرية. وأعتقد أنها غير أخلاقية. ويجب أن يتم استدعاؤها على حقيقتها”.
لكن ضياء يوسف، رئيس قسم السياسة في حزب الإصلاح في المملكة المتحدة، قال: “إن رسالة حزب العمال إلى البلاد واضحة: ادفع مئات المليارات للمواطنين الأجانب ليعيشوا على الدولة إلى الأبد، وإلا فسوف يصفك حزب العمال بالعنصري”.
“ستضمن خطة الإصلاح حصول الشعب البريطاني فقط على الرعاية الاجتماعية ومساهمة المهاجرين في المجتمع”.
وقال متحدث باسم الإصلاح في المملكة المتحدة: “إن الإصلاح في المملكة المتحدة هو وحده الذي سيضع المواطنين البريطانيين في المقام الأول، ويتجنب “موجة بوريس” وينهي المزايا المقدمة للمهاجرين.
“لن يقبل الشعب البريطاني المحامين اليساريين الذين يعرقلون رغباتهم بعد الآن.”