ملحوظة المحرر: روبرت أ. باب هو أستاذ العلوم السياسية ومدير مشروع جامعة شيكاغو حول الأمن والتهديدات. وهو مؤلف العديد من الكتب حول القوة الجوية والإرهاب، بما في ذلك “القصف من أجل الفوز: القوة الجوية والإكراه في الحرب.” الآراء الواردة في هذا التعليق هي آراءه الخاصة. اقرأ أكثر رأي سي إن إن.
من غير المرجح أن تنجح استراتيجية إسرائيل الرامية إلى هزيمة حماس – تدمير قدراتها العسكرية والسياسية إلى درجة لا تستطيع فيها الجماعة الإرهابية مرة أخرى شن هجمات كبرى ضد المدنيين الإسرائيليين.
في الواقع، من المرجح أن إسرائيل تنتج بالفعل إرهابيين أكثر مما تقتلهم.
ومن أجل هزيمة الجماعات الإرهابية مثل حماس، فمن المهم فصل الإرهابيين عن السكان المحليين الذين يخرجون منهم. وبخلاف ذلك، يمكن قتل الجيل الحالي من الإرهابيين، ليتم استبدالهم بجيل جديد أكبر من الإرهابيين في المستقبل. (يصف الخبراء هذا بأنه “رياضيات مكافحة التمرد”.)
على الرغم من أن مبدأ فصل الجماعة الإرهابية عن السكان الأوسع – بسيط، إلا أنه من الصعب للغاية تحقيقه عمليا.
ولهذا السبب، شنت إسرائيل والولايات المتحدة عمليات عسكرية كبيرة أسفرت عن مقتل أعداد كبيرة من الإرهابيين الحاليين على المدى القريب – ولكنها أدت في النهاية إلى ظهور العديد من الإرهابيين، غالبًا في غضون أشهر.
بالضبط هذا النمط حدث في الماضي عندما:
1.) غزت إسرائيل جنوب لبنان مع بعضها 78.000 جندي مقاتل وحوالي 3000 دبابة مدرعة مركبات في يونيو 1982.
وكان الهدف هو سحق إرهابيي منظمة التحرير الفلسطينية، وحققت إسرائيل نجاحاً كبيراً على المدى القريب. ومع ذلك، تسببت هذه العملية العسكرية في إنشاء حزب الله في يوليو 1982، وأدت إلى دعم محلي واسع النطاق لحزب الله وموجات من الهجمات الانتحارية، وأدت في النهاية إلى انسحاب الجيش الإسرائيلي من جزء كبير من جنوب لبنان في عام 1985 ونمو حزب الله منذ ذلك الحين.
2.) وحافظت إسرائيل على احتلال عسكري مكثف لقطاع غزة والضفة الغربية منذ أوائل التسعينيات وحتى عام 2005.
نجحت هذه العمليات في قتل العديد من الإرهابيين من حماس والجماعات الفلسطينية الأخرى، ولكنها أثارت أيضًا دعمًا محليًا واسع النطاق للجماعات الإرهابية وحملات واسعة النطاق من الهجمات الانتحارية ضد الإسرائيليين، والتي لم تتوقف إلا بعد مغادرة القوات العسكرية الإسرائيلية الثقيلة. وبعيداً عن الهزيمة، فازت حماس بالانتخابات الفلسطينية عام 2006.
3.) وشنت إسرائيل هجوما بريا على لبنان في يوليو وأغسطس 2006.
ورغم أن الهدف كان تدمير قادة حزب الله ومقاتليه بالكامل حتى لا يتمكن مرة أخرى من اختطاف جنود إسرائيليين وإطلاق الصواريخ على المدن الإسرائيلية، إلا أن الهجوم الإسرائيلي فشل، وأصبح حزب الله أقوى بكثير اليوم نتيجة لذلك.
4.) وغزت الولايات المتحدة العراق واحتلته عام 2003 بقوة قوامها 150 ألف جندي مقاتل.
هزمت القوات الأمريكية جيش صدام حسين بشكل كامل خلال 6 أسابيع. ومع ذلك، أدت هذه العمليات العسكرية الثقيلة إلى أكبر حملة إرهابية انتحارية في العصر الحديث، وحرب أهلية كبرى في العراق، وفي نهاية المطاف، ظهور تنظيم داعش.
هل يتكرر التاريخ في غزة 2023؟
وفي غزة، من المحتمل أن هذا النمط المأساوي يحدث بالفعل. وفي الوقت الحالي، لا نشهد انفصالاً بين حماس والسكان المحليين، بل نشهد تكاملاً متزايداً بين الاثنين، مع احتمال تزايد التجنيد في حماس.
إن الأمر الإسرائيلي لـ 1.1 مليون فلسطيني – سكان شمال غزة – بالتحرك جنوبًا لن يخلق فصلًا ذا معنى بين الإرهابيين والسكان.
لا يستطيع عدة آلاف من الأشخاص التحرك لأنهم صغار جدًا، أو كبار السن، أو مرضى أو مصابون للغاية ويعتمدون على الرعاية والمستشفيات المتخصصة. ومن ثم، فإن إخلاء كافة السكان المدنيين في شمال غزة أمر غير ممكن. وحتى لو انتقل السكان المدنيون، فإن العديد من مقاتلي حماس سيذهبون معهم بكل بساطة.
علاوة على ذلك، أمرت حماس المدنيين بعدم الإخلاء. وبما أن حماس والسكان المدنيين ما زالوا مندمجين بشكل وثيق، فليس من المستغرب أن تؤدي العمليات الإسرائيلية لقتل إرهابيي حماس إلى مقتل أكثر من 8000 مدني، وفقا لوزارة الصحة الفلسطينية في رام الله، نقلا عن مصادر من غزة التي تسيطر عليها حماس. وجميعهم تقريباً لديهم أفراد من عائلات من المرجح أن يتم تجنيدهم من قبل حماس بأعداد كبيرة.
ويتعين علينا أن نتوقع أن حماس تزداد قوة، وليس أضعف، مع مرور كل يوم.
إذًا، ما العمل؟
ومن أجل هزيمة الجماعات الإرهابية، فمن الأهمية بمكان أن ننخرط في حملات طويلة من الضغط الانتقائي، على مدى سنوات، وليس مجرد شهر (أو شهرين أو ثلاثة) من العمليات البرية الثقيلة، والجمع بين العمليات العسكرية والحلول السياسية منذ وقت مبكر.
وفي الواقع، فإن الجهد المبذول للقضاء على الإرهابيين في غضون شهر أو شهرين فقط عسكرياً مع عدم وجود فكرة تذكر عن النتيجة السياسية – كما يبدو أن إسرائيل تفعل الآن – هو ما يؤدي في النهاية إلى إنتاج إرهابيين أكثر مما تقتلهم.
إن الطريقة الوحيدة لإحداث ضرر دائم للإرهابيين هي الجمع، عادة في حملة طويلة تمتد لسنوات، بين الهجمات الانتقائية المستمرة ضد إرهابيين محددين وبين العمليات السياسية التي تدق إسفينًا بين الإرهابيين والسكان المحليين الذين يأتون منهم.
تجري إسرائيل مقارنات مع هزيمة داعش، لكن من المهم أن نتذكر أن القوات البرية الإسلامية أحدثت فرقًا هائلاً من خلال ممارسة الضغط العسكري ضد داعش في العراق وسوريا، على مدى سنوات، بطرق لم تحفز السكان المحليين ليحلوا محلهم. وذلك من خلال السماح للسكان المحليين بالحكم الفعال للمنطقة التي تم تطهيرها من الإرهابيين.
لقد ضمت الحملة التي هزمت داعش العمليات العسكرية والسياسية معًا منذ البداية تقريبًا.
وفي المستقبل، تحتاج إسرائيل إلى تصور استراتيجي جديد لإلحاق الهزيمة بحماس. إن الطريقة الوحيدة الممكنة لفصل حماس عن السكان المحليين هي من الناحية السياسية.
لقد كانت الرؤية الاستراتيجية لإسرائيل تتمثل في التدخل عسكرياً بشكل مكثف أولاً ومن ثم فهم العملية السياسية لاحقاً. ولكن من المرجح أن يؤدي هذا إلى دمج حماس والسكان المحليين معًا أكثر فأكثر، وأن ينتج إرهابيين أكثر مما يقتل.
علاوة على ذلك، لا يبدو أن لدى إسرائيل خطة سياسية للفترة التي تلي القضاء على حماس. منذ عام 2006، أصبحت حماس الحكومة الوحيدة في غزة. تزعم إسرائيل أنها لا تريد أن تحكم غزة، لكن غزة تحتاج إلى أن تُحكم، ولم تشرح إسرائيل بعد كيف ستبدو غزة في مرحلة ما بعد حماس.
ما الذي سيمنع حماس 2.0 من ملء فراغ السلطة؟ ونظراً لغياب البدائل السياسية الجادة لحماس، فما الذي يدفع الفلسطينيين إلى التخلي عن حماس؟
هناك بديل: الآن، وليس آجلاً، البدء بالعملية السياسية نحو المسار المؤدي إلى الدولة الفلسطينية، وخلق بديل سياسي قابل للحياة للفلسطينيين لحماس.
وهذا من شأنه، مع مرور الوقت، أن يفصل حماس عن السكان المحليين أكثر فأكثر، وبالتالي يؤدي إلى نجاح كبير. ويجب أن يكون الفلسطينيون هم الذين يقررون من يقود غزة.
وهذا المفهوم الاستراتيجي الجديد يشكل الوسيلة الأفضل لهزيمة حماس، وتأمين سكان إسرائيل، وتعزيز المصالح الأميركية في المنطقة.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com