نيويورك (أ ف ب) – دونالد ترمبأراح محامو الرئيس دفاعه يوم الثلاثاء، وسعوا من جديد إلى الإنهاء الفوري لمحاكمة الاحتيال المدني في نيويورك التي تهدد الإمبراطورية العقارية للرئيس السابق. قال القاضي: “من المستحيل أن أوافق على ذلك”.
وتعرض محامو ترامب – الذين تم إحباط محاولة مماثلة الشهر الماضي – للهزيمة عندما طلبوا من القاضي آرثر إنجورون اختصار المحاكمة وإصدار حكم يبرئ ترامب وشركته وكبار المسؤولين التنفيذيين من ارتكاب أي مخالفات. وكرر القاضي شعوره بأن محامي الدولة قد تحملوا العبء القانوني الذي يتحملونه في متابعة المحاكمة التي استمرت ثلاثة أشهر حتى نهايتها.
وتزعم المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، أن ترامب خدع البنوك وشركات التأمين وغيرها من خلال تضخيم ثروته في البيانات المالية المستخدمة في تأمين القروض وعقد الصفقات. لقد حكم إنجورون بالفعل على ادعاء جيمس الرئيسي بأن ترامب ارتكب عملية احتيال.
وجدد محامو ترامب طلبهم بما يعرف بالحكم الموجه بعد يوم من تخطي ترامب، المنافس الرئيسي لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024، العودة المخطط لها إلى منصة الشهود باعتباره آخر شاهد كبير للدفاع.
وقال محامي ترامب كريستوفر كيسي إن الدفاع يعتزم إرسال أوراق إنجورون بحلول نهاية الأسبوع تتضمن تفاصيل كاملة عن الحجج الخاصة بالحكم الموجه.
قال إنجورون لكيز: “سوف تضيع وقتك، لكنني لن أخبرك ألا ترسل لي شيئًا”. لكنه حذر قائلاً: “هذا لا يعني أنني سأستمتع” أو حتى أقرأ الطلب المكتوب.
واشتكى محامي الولاية كيفن والاس من أن العرض البعيد المدى – وهو في الأساس تمرين أكاديمي بالنظر إلى موقف إنجورون بشأن هذه المسألة – كان “إهدارًا هائلاً للموارد”.
ومن المقرر عقد المرافعات الختامية في 11 يناير/كانون الثاني، أي قبل أربعة أيام فقط من بدء المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا موسم الانتخابات التمهيدية الرئاسية. وقال إنجورون، الذي يبت في القضية بدلاً من هيئة المحلفين، وهو أمر غير مسموح به في هذا النوع من الدعاوى القضائية، إنه يأمل في التوصل إلى قرار بحلول نهاية يناير.
طلب محامو ترامب لأول مرة إصدار حكم مباشر في 9 نوفمبر بعد أن قام محامو الدولة بإنهاء قضيتهم. وقال إنجورون إنه يتلقى الطلب “بموجب المشورة” وأمر بمواصلة المحاكمة كما هو مقرر.
وبعد بضعة أسابيع، رفض إنجورون طلب الدفاع ببطلان المحاكمة، ونفى ادعاءاته بأنه متحيز سياسيا وألحق ضررا لا يمكن إصلاحه بحق ترامب في محاكمة عادلة من خلال “الخروج المذهل عن المعايير العادية للحياد”.
تحرك محامو ترامب مرة أخرى يوم الثلاثاء لتقصير المحاكمة بعد الانتهاء من شاهدهم الأخير – وهو خبير محاسبي أشاد به ترامب بعد أن شهد أنه لم يجد أي دليل على الاحتيال المحاسبي في البيانات المالية لترامب. بدأ محامو الدولة في وقت لاحق في استدعاء شهود الطعن. ومن المتوقع أن تنتهي الشهادة يوم الأربعاء.
وتضمنت قضية الولاية ستة أسابيع من الشهادات من حوالي عشرين شاهداً، بما في ذلك ترامب وابنيه الأكبر إريك ودونالد جونيور وابنته إيفانكا ومحاسبون خارجيون ومديرون تنفيذيون في منظمة ترامب.
ثم قام الدفاع باستدعاء الشهود على مدار خمسة أسابيع تقريبًا. وكان من بينهم مطورو العقارات والوسطاء، ومنظم مالي فيدرالي سابق ومعلمو المحاسبة.
عاد دونالد ترامب جونيور أيضًا إلى منصة الشهود، هذه المرة ليقدم “قصة ترامب”، وهو عرض شرائح لممرات ملاعب الجولف وناطحات السحاب والديكورات الداخلية المذهبة. لقد أشاد بوالده ووصفه بأنه صاحب رؤية في مجال العقارات، لكنه لم يذكر إفلاس الكازينوهات أو المشاريع الأخرى التي تلاشت أو خضعت للتدقيق التنظيمي.
استراح الدفاع بعد اليوم الثالث والأخير من شهادة أستاذ المحاسبة بجامعة نيويورك إيلي بارتوف. وانتقد بارتوف قضية الولاية وقال إن البيانات المالية لترامب “لم تكن مغلوطة بشكل جوهري”.
في استجواب بارتوف، سعى محامي الدولة لويس سولومون إلى تقويض الادعاء بأن دويتشه بنك، المقرض الرئيسي لترامب، لم يعتمد على بياناته المالية. وشدد بارتوف في وقت سابق من شهادته على أن البنك كثيرا ما خفض القيم التي قدمها ترامب، وقد خلص الأستاذ إلى أن مثل هذه التخفيضات لم تكن مجرد “ميكانيكية” ولكنها نتائج تحليل المصرفيين أنفسهم.
وأشار سولومون إلى أن نيكولاس هاي، المدير التنفيذي المتقاعد في دويتشه بنك، شهد بأنه يعتقد أن مثل هذه التخفيضات كانت “موحدة” بالنسبة لقيم العقارات التجارية التي أبلغ عنها العملاء.
وقال بارتوف: “ليس هناك أي تناقض على الإطلاق بين هذين التصريحين”. ورأى أن البنك كان سيفحص ما يكفي من أصول ترامب ليكون مقتنعًا بأن لديه ما يكفي لتبرير القرض، وبعد ذلك، لإنقاذ عمل الموظفين ولكن مع الحفاظ على التحفظ، كان المصرفيون سيطبقون خصمًا قياسيًا على الممتلكات المتبقية.
في وقت لاحق، سأل سولومون عن حسابات منظمة ترامب التي حددت صافي الدخل التشغيلي لمبنى مكاتب في وول ستريت بنحو أربعة أضعاف الرقم الذي ذكره المثمنون. وتساءل أنه إذا كان رقم منظمة ترامب مبالغا فيه، ألن يكون تعديل البنك مرتفعا أيضا؟
قال بارتوف: “أنا لا أتفق مع فرضيتك”، وأوضح لاحقًا أن المثمنين والشركة استخدموا طرقًا مختلفة لحساب الدخل.
وفي تحول غير معتاد، أشار سولومون أيضًا إلى إحدى هزائم زملائه في قضية أخرى رفيعة المستوى لمحاولة التشكيك في آراء بارتوف.
وفي نفس المحكمة، أدلى بارتوف ذات مرة بشهادته كشاهد خبير لمكتب المدعي العام في الدعوى القضائية التي اتهم فيها شركة إكسون موبيل بخداع المستثمرين بشأن الخسائر التي يمكن أن تلحقها لوائح تغير المناخ بأعمالها. فازت شركة إكسون بهذه القضية، وتجاهل حكم القاضي باري أوستراجر شهادة البروفيسور ووصفها بأنها “غير مقنعة” و”متناقضة بشكل صارخ مع ثقل الأدلة”.
اعترض محامي ترامب كريستوفر كيس على أن حادثة إكسون ليست ذات صلة.