بقلم نيت ريموند
(رويترز) – رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين الاستماع إلى طلب تدعمه مجموعة قانونية مسيحية محافظة للطعن في سياسة منطقة مدرسية بولاية ماريلاند ضد إبلاغ الآباء إذا كان أطفالهم متحولين جنسيا أو غير متوافقين جنسيا.
رفض القضاة استئنافًا قدمه ثلاثة آباء لديهم أطفال ملتحقين بمدارس عامة في مقاطعة مونتغومري بضاحية واشنطن، ضد حكم محكمة أدنى درجة ينص على أنهم يفتقرون إلى الوضع القانوني اللازم للطعن في هذه السياسة. ويتم تمثيل المدعين من قبل المؤسسة القانونية الوطنية ومقرها فيرجينيا.
أصبحت قضية حقوق المتحولين جنسيا نقطة اشتعال في الحروب الثقافية الأمريكية. وكجزء من هذا، رفع المتقاضون المحافظون ومجموعات الآباء دعاوى قضائية في مختلف الولايات القضائية الأمريكية للطعن في سياسات المدارس التي تسعى إلى احترام طلبات الطلاب المتحولين جنسيًا بعدم “نقلهم” إلى والديهم دون موافقتهم.
وسمحت السياسة المعنية، التي اعتمدها مجلس التعليم في مقاطعة مونتغومري للعام الدراسي 2020-2021، للمدارس بتطوير خطط دعم النوع الاجتماعي للطلاب لضمان “شعورهم بالراحة في التعبير عن هويتهم الجنسية”.
توجه السياسة موظفي المدرسة لمساعدة الطلاب المتحولين جنسيًا وغير المتوافقين جنسيًا على إنشاء خطة تتناول الضمائر والأسماء والحمامات المفضلة لديهم، وتمنع الموظفين من إبلاغ أولياء الأمور بهذه الخطط دون موافقة الطالب.
رفع المدعون – أم وأبان – دعوى قضائية في عام 2020، بحجة أن سياسة المنطقة تنتهك حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة لتوجيه رعاية أطفالهم.
أسقط قاضي المقاطعة الأمريكية بول جريم القضية في عام 2022، وأيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة في ريتشموند بولاية فيرجينيا قرار الرفض بأغلبية 2-1 في عام 2023، ووجدت أنه بينما يثير الآباء مسألة “مقنعة” الحجج، كانوا يفتقرون إلى المكانة لمتابعة مطالباتهم.
أشار القاضي أ. مارفن كواتلبوم، الذي يكتب لأغلبية الدائرة الرابعة، إلى عدم وجود مزاعم بأن أطفال هؤلاء الآباء متحولون جنسيًا؛ لديك أي قضايا تحديد الجنس؛ أو “خطط دعم النوع الاجتماعي” التي تناولت، من بين أمور أخرى، الأسماء والضمائر والحمامات التي سيستخدمونها.
وقال كواتلبوم، الذي عينه الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب، إن هذا يعني أن المدعين فشلوا في تقديم حقائق تظهر أن المدارس لديها أي معلومات عن أطفالها قد يتم حجبها عنهم.
وقال كواتلبوم إن هذا الخلل جعل معارضتهم مجرد “خلاف في السياسة”.
وكتب كواتلبوم: “وينبغي توجيه الخلافات السياسية إلى صناع القرار المنتخبين في صناديق الاقتراع، وليس إلى القضاة غير المنتخبين في قاعة المحكمة”.
وقال الوالدان، في الاستئناف، إن حكم الدائرة الرابعة أخطأ في قراءة سابقة المحكمة العليا الأمريكية فيما يتعلق بالوضع القانوني ويتعارض مع قرارات محاكم الاستئناف الفيدرالية الأخرى. كما حث الآباء القضاة ليس فقط على تحديد ما إذا كان لديهم الحق في رفع دعوى قضائية، ولكن أيضًا تحديد ما إذا كانت سياسة المدرسة تنتهك حقوقهم الأبوية الأساسية، قائلين إن “هذه القضية لن تنتهي”.
وكتبوا في التماسهم إلى القضاة: “علاوة على ذلك، فإن هذه القضية تمثل قضية تتعلق بالأسس الموضوعية التي تثير قلق الآباء والمناطق التعليمية من ولاية ماين إلى كاليفورنيا”. “من المهم للآباء وأطفالهم والمدارس العامة على حد سواء معالجة هذه المشكلة وحلها الآن.”
وقالت المنطقة التعليمية إن سياستها تهدف إلى ضمان أن مدارسها توفر بيئة آمنة ومرحبة حيث يشعر جميع الطلاب بالقبول. وقالت المنطقة إنه في حين أن السياسة تشجع مشاركة الوالدين كلما أمكن ذلك، فإنها تعكس حقيقة أنه في بعض الحالات قد لا يعبر الطلاب علنًا عن هويتهم الجنسية في المنزل بسبب القلق على سلامتهم أو قبولهم.
(تقرير بواسطة نيت ريموند في بوسطن؛ تحرير بواسطة ويل دنهام)