لمدة 250 عامًا، كان بوسع القوات الأمريكية سحب مدافعها حول ساحة المعركة. وتظهر الحرب في أوكرانيا أنهم لن يتمتعوا بهذا الترف في المستقبل.

  • لقد كانت المدفعية المقطوعة لفترة طويلة عنصرا رئيسيا في ترسانة الجيش الأمريكي.

  • لقد أوضحت الحرب في أوكرانيا أن التنقل ضروري للبقاء في ساحة المعركة الحديثة.

  • وهذا يثير تساؤلات لدى الجيش الأمريكي حول ما إذا كانت الأسلحة المقطورة قادرة على البقاء أمام العدو.

وكما أثبتت حرب أوكرانيا، فإن فعالية المدفعية تعتمد على ما هو أكثر من مداها أو القوة التدميرية لقذائفها.

إن قدرة مدفع الهاوتزر على الحركة – أي قدرته على “إطلاق النار والانطلاق” – يمكن أن تُحدث فرقًا بين العيش للقتال في يوم آخر أو التعرض للتدمير من قبل العدو. ولهذا السبب يفكر الجيش الأمريكي فيما إذا كان نقل الأسلحة بالشاحنات لا يزال خيارًا قابلاً للتطبيق.

وقال الجنرال جيمس ريني، رئيس القيادة المستقبلية للجيش الأمريكي، للصحفيين في المؤتمر السنوي لرابطة جيش الولايات المتحدة، الذي عقد، إنه بالنسبة للمدفعية المقطورة، فإن “زمن الإزاحة الذي يبلغ 10 أو 15 دقيقة لن يكون كافيا ضد عدو جيد”. هذا الشهر في واشنطن العاصمة.

تميزت حرب أوكرانيا بمجموعة من المدفعية المقطوعة وذاتية الدفع من مجموعة متنوعة من العيارات وتم تصنيعها من قبل العديد من الدول. وتشمل هذه مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع الأمريكية M109، والروسية 2S19، والألمانية PzH 2000، والمدافع المقطورة الأمريكية M777، والروسية 2A65، والبريطانية L119.

ويستخدم الجانبان أيضًا العديد من الأسلحة لمطاردة بطاريات المدفعية التابعة للطرف الآخر. وتشمل هذه الأنظمة رادارات مضادة للبطاريات لتحديد مواقع الأسلحة المعادية بمجرد إطلاق النار، وأسطولًا من الطائرات بدون طيار التي تحوم فوق ساحة المعركة باستمرار، في انتظار الانقضاض على المدفعية غير الحذرة.

يتم أيضًا استخدام قذائف جديدة موجهة بدقة، مثل Excalibur الأمريكية الصنع والموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، لتدمير مدفع هاوتزر للعدو بقذيفة واحدة بدلاً من الأمل في الحصول على ضربة محظوظة بوابل من القذائف غير الموجهة.

إن الانتشار والتطور المتزايدين للأنظمة المضادة للمدفعية سوف يغذي الجدل المستمر منذ فترة طويلة حول قيمة الأسلحة المسحوبة والمدافع ذاتية الدفع. في معظم فترات التاريخ – منذ ظهور المدافع لأول مرة في العصور الوسطى – كانت المدافع الكبيرة تحملها الخيول أو الثيران، مما حد من قدرتها على الحركة. بحلول وقت الحربين العالميتين، كان بإمكان الشاحنات سحب المدافع بسرعة أكبر حول ساحة المعركة، على الرغم من أن المدافع كانت لا تزال تحتاج إلى وقت لإعدادها.

ومع ذلك، شهدت الحرب العالمية الثانية ظهور مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع، والتي غالبًا ما يتم تركيبها على هيكل دبابة محولة. لا تستطيع هذه المركبات المجنزرة مواكبة الدبابات في الحركة عبر البلاد فحسب، بل يمكنها أيضًا إطلاق النار والانتقال بسرعة ثم إطلاق النار مرة أخرى.

وتميل الدول الغربية بشكل خاص إلى بناء ترساناتها المدفعية على مدافع ذاتية الدفع تشبه الدبابات المدرعة الخفيفة. غالبًا ما تخصص تلك الجيوش مدافع مقطوعة للقوات المحمولة جواً والبرمائية التي لا تستطيع السفر بمعدات ثقيلة أو تمررها إلى حلفاء أقل تقدمًا لا يستطيعون تشغيل المدفعية الآلية.

يقدم كلا الجانبين في النقاش المأجور مقابل المناقشة ذاتية الدفع حججًا قوية. يشير المدافعون عن مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع إلى حمايتها الفائقة وقدرتها على الإزاحة بسرعة بعد إطلاق النار. يستشهد مؤيدو البنادق المقطوعة بتكلفتها المنخفضة ووزنها الخفيف وأوقات إعدادها المحسنة. (يُقال إن صاروخ M777 الأمريكي الصنع قادر على الإزاحة والتمركز في غضون دقيقتين إلى ثلاث دقائق).

من الناحية اللوجستية، فإن المدفع المسحوب أقل تطلبًا. إذا تعطلت شاحنة تنقل مدفعًا، فيمكن لشاحنة أخرى أن تسحبه. إذا تعطل هيكل البندقية ذاتية الدفع، يتم تهميش السلاح.

أحد الحلول الهجينة هو مدافع الهاوتزر المثبتة على الشاحنات، مثل مدافع قيصر الفرنسية. توفر هذه المركبات إمكانية الحركة ذاتية الدفع دون التكلفة والوزن والتعقيد الميكانيكي، على الرغم من أنها تفتقر أيضًا إلى الحماية المدرعة.

وفي المستقبل، من المحتمل أن يكون هناك خيار آخر وهو المدفعية التي يمكن تشغيلها عن بعد أو العمل بشكل مستقل. وقال ريني في المؤتمر: “نحن نواصل النظر في الحلول ذات العجلات والروبوتات للمدفعية التي يتم سحبها”.

مثل الطائرات بدون طيار، يمكن أن تكون أنظمة المدفعية الآلية هذه أصغر حجمًا وأخف وزنًا وأكثر استهلاكًا من الأسلحة التي يديرها الإنسان. ومع ذلك، فإن الجيل القادم من مدفعية الجيش الأمريكي ذات المدى الممتد سيكون في الأساس نسخة مطورة من طراز M109A7 Paladin مع مدفع أكثر قوة.

إذا كانت الحرب في أوكرانيا بمثابة دليل، فستظل المدفعية هي السلاح الرئيسي في القتال البري في المستقبل – وكذلك الحال بالنسبة للنيران المضادة للبطاريات.

ستركز الجيوش إما على تحييد الأنظمة المضادة للمدفعية أو على تطوير مدافع هاوتزر عالية الحركة أو محمية بشكل جيد للغاية، على الرغم من أن معظم الدول من المرجح أن تستثمر في كليهما. ولكن كما أظهرت الحرب في أوكرانيا أيضاً، لا توجد حلول سحرية في ساحة المعركة أو فوقها.

مايكل بيك كاتب في شؤون الدفاع وقد ظهرت أعماله في مجلة فوربس، وأخبار الدفاع، ومجلة فورين بوليسي، ومنشورات أخرى. حاصل على الماجستير في العلوم السياسية. اتبعه تويتر ولينكدين.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider

Exit mobile version