قطعة جديدة “استفزازية” في طبيعة اقترحت مجموعة جديدة تمامًا من البشر القدماء – أبناء عمومة الدينيسوفان والنياندرتال – الذين عاشوا جنبًا إلى جنب في وقتٍ ما. الإنسان العاقل في شرق آسيا منذ أكثر من 100 ألف سنة.
كانت أدمغة هؤلاء البشر المنقرضين، الذين ربما كانوا يصطادون الخيول في مجموعات صغيرة، أكبر بكثير من أي إنسان آخر في عصرهم، بما في ذلك جنسنا البشري.
أطلق عالم الحفريات القديمة شيوجي وو من الأكاديمية الصينية للعلوم وعالم الأنثروبولوجيا كريستوفر باي من جامعة هاواي على هذه المجموعة الجديدة اسم “جولورين”، وتعني “الأشخاص ذوو الرؤوس الكبيرة”.
وقد نسب بعض العلماء قديماً الجولورين (هومو جوليونسيس) الحفريات إلى الدينيسوفان (وضوحا duh-nee-suh-vns)، وهم مجموعة من البشر القدماء، المرتبطين بالنياندرتال، الذين عاشوا ذات يوم جنبًا إلى جنب مع الإنسان الحديث بل وتزاوجوا معه في أجزاء من آسيا.
لكن وو وباي ألقيا نظرة فاحصة، وقالا إن سمات بعض الحفريات الموجودة في الصين لا يمكن بسهولة نسبها إلى الإنسان الحديث، أو إنسان نياندرتال، أو دينيسوفان، أو إنسان آخر. الإنسان المنتصب, أشباه البشر الذين جاءوا قبل جنسنا البشري.
تشير فسيفساء سماتهم إلى مزيج من السلالة بين مجموعات مختلفة من أشباه البشر، الذين يعيشون جميعًا في نفس المناطق في آسيا منذ ما بين 300 ألف إلى 50 ألف عام.
وخلص وو وباي في المجلة إلى أن “هذه الحفريات مجتمعة تمثل شكلا جديدا من أشباه البشر ذوي الأدمغة الكبيرة”. الأنثروبولوجيا القديمة في وقت سابق من هذا العام.
حفريات من Xujiayao. (وو، 2024)
يقول باي: “على الرغم من أننا بدأنا هذا المشروع منذ عدة سنوات، إلا أننا لم نتوقع أن نكون قادرين على اقتراح نوع جديد من أشباه البشر (سلف الإنسان)، ثم نكون قادرين على تنظيم حفريات أشباه البشر من آسيا في مجموعات مختلفة”.
يصف عالم الأنثروبولوجيا جون هوكس، الذي لم يشارك في البحث، تعليقات باي ووو الأخيرة بأنها “استفزازية”، وفي مدونته في وقت سابق من هذا العام، قام بمراجعة دراستهم ووافق على أنه على الرغم من أن الأدلة على وجود الجولورين محدودة، إلا أن السجل البشري في آسيا ” أكثر توسعية مما يفترضه معظم المتخصصين.”
حتى وقت قريب جدًا، لم تكن جميع حفريات أشباه البشر الموجودة في الصين متطابقة الإنسان المنتصب أو الإنسان العاقل تم تجميعها معا. بالمقارنة مع حفريات أشباه البشر في أفريقيا وأوروبا، فإن سجل الحفريات البشرية في شرق آسيا يتميز بالتمييز والوصف بشكل سيئ.
كتب هوكس في مدونته: “إن تسمية كل هذه المجموعات بنفس الاسم أمر منطقي فقط على النقيض من البشر المعاصرين، وليس كوصف لمجموعاتهم عبر المكان والزمان”.
“لا أرى اسم جولورين بديلاً لاسم دينيسوفان، بل كوسيلة للإشارة إلى مجموعة معينة من الحفريات ومكانها المحتمل في شبكة المجموعات القديمة.”
أمثلة على الحفريات التي تتناسب مع هومو جوليونسيس (النجوم الزرقاء الخماسية)، بما في ذلك Xujiayao، وXuchang، وXiahe، وPenghu، وDenisova، وTam Ngu Hao 2. (Bae & Wu، اتصالات الطبيعة، 2024)
في العقدين الأخيرين فقط، تحولت شجرة العائلة البشرية من بونساي مشذبة بعناية إلى فوضى كثيفة ومتشابكة، ومحاولة فصل جميع الفروع المختلفة وتسميتها يمثل تحديًا كبيرًا.
يبدو أن سلالات جديدة تظهر كل بضع سنوات، وتنسج داخل وخارج فروع الحياة الأخرى قبل أن تنتهي لسبب غير مفهوم.
وفي عام 2003 اكتشف العلماء هومو فلوريسينسيس – أصغر نوع معروف من البشر عاش قبل 100 ألف سنة على الأقل على جزيرة في إندونيسيا.
وفي عام 2007 اكتشف علماء الآثار هومو لوزونينسيس – نوع جديد تمامًا من البشر منذ 67000 عام – في الفلبين.
وفي عام 2010، كشف تحليل الحمض النووي عن وجود إنسان الدينيسوفان القديم في ما يعرف الآن بروسيا، بالقرب من حدود كازاخستان ومنغوليا.
في عام 2018، حصل علماء أنثروبولوجيا الحفريات على أحفورة من شمال شرق الصين تبين أنها نوع منقرض من الإنسان القديم، ربما يرتبط بجنس الدينيسوفان. فقط في عام 2021، حدد العلماء رسميًا هذا النوع على أنه هومو لونجي.
الآن، وو وباي يريدان تقديمهما هومو جوليونسيس إلى الثورة.
الحفريات المختلفة التي تنتمي إليها H. جوليونسيس تأتي من الوجه والفك، ويبدو أنها تظهر خصائص أسنان كلاسيكية تشبه إنسان نياندرتال. لكن بعض السمات لا تظهر في أشباه البشر المعروفين الآخرين، بما في ذلك الدينيسوفان.
“لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن [in] “أحافير أشباه البشر في شرق آسيا… هناك درجة أكبر من التباين المورفولوجي مما كان مفترضًا أو متوقعًا في الأصل”، كتب وو وباي.
في عام 2023، على سبيل المثال، عثر العلماء على حفرية لأشباه البشر في هوالونغ دونغ بالصين، على عكس أي حفرية بشرية أخرى مسجلة. إنه ليس دينيسوفان، أو إنسان نياندرتال، ولا يتناسب تمامًا معه H. جوليونسيس أو ح.لونجي.
ويقول وو وباي إن هذا مثال جيد على “تعقيد السجل التطوري البشري”.
وكتبوا: “إذا كان هناك أي شيء، فإن سجل شرق آسيا يدفعنا إلى إدراك مدى تعقيد التطور البشري بشكل عام، ويجبرنا حقًا على مراجعة وإعادة التفكير في تفسيراتنا للنماذج التطورية المختلفة لتتناسب بشكل أفضل مع السجل الأحفوري المتنامي”.
تم نشر التعليق في اتصالات الطبيعة.