-
رفض قاض اتحادي محاكمة مدنية ضد دونالد ترمب في مانهاتن، المقرر أن يبدأ في 29 يناير.
-
وقد اتُهم بالترويج غير النزيه لشركة تسويق متعددة المستويات تبيع “هاتف فيديو”.
-
وقال القاضي إن القضية – التي تم التقاضي فيها لسنوات – من الأفضل أن تتم محاكمتها في محكمة مختلفة.
ألغى قاض اتحادي محاكمة مرتقبة ضد دونالد ترامب ومنظمة ترامب بسبب دعم الرئيس السابق لشركة تسويق متعددة المستويات، وحكم بأن محكمة مانهاتن الفيدرالية ليست المكان الأفضل لمحاكمة هذه القضية.
ويعد هذا القرار انتصارًا قانونيًا نادرًا لترامب، الذي يواجه العديد من القضايا الجنائية والدعاوى المدنية، والذي يواجه محاكمة ثانية بسبب اعتداءه الجنسي على إي جين كارول الأسبوع المقبل.
تم رفع قضية التسويق متعدد المستويات، والتي كان من المقرر أن تتم محاكمتها في 29 يناير، من قبل مجموعة من المدعين الذين قالوا إنهم تعرضوا للاحتيال من قبل شركة تدعى ACN. وزعموا أنهم أنفقوا مئات أو آلاف الدولارات في رسوم التسجيل وورش العمل لتعلم كيفية بيع جهاز “هاتف فيديو” الذي عفا عليه الزمن بشكل مؤسف في عصر iPhone. وفي الدعوى القضائية، قالوا إنهم خدعوا من قبل ترامب، الذي كان يعلم جيدًا أنه لا يزال يظهر الشركة في برنامج “The Apprentice” وظهر في العديد من مقاطع الفيديو الترويجية والأحداث المباشرة.
تم رفع القضية في عام 2018، واستمرت في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن لسنوات، حيث كان ترامب وأفراد عائلته يعملون في منظمة ترامب لحضور الإفادات.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، حقق ترامب فوزاً عندما تم رفض وضع القضية كدعوى جماعية، مما أدى إلى تقليص نطاقها. وفي حكم أعلن يوم الجمعة، قالت القاضية الجزئية الأمريكية لورنا سكوفيلد إن محكمة مانهاتن الفيدرالية لم تعد المكان الأفضل لمحاكمة هذه القضية.
وكتب سكوفيلد في الدعوى: “المطالبات الوحيدة المتبقية هي مطالبات القانون العام والمطالبات القانونية لثلاثة مدعين ناشئة على التوالي بموجب قوانين كاليفورنيا وميريلاند وبنسلفانيا حيث يقيمون على التوالي، ويقال إن إجمالي الخسائر من الجيب يبلغ حوالي 7000 دولار”. الحكم بتاريخ الخميس.
بدون شهادة الدعوى الجماعية، والرفض المبكر لمطالبة RICO المدنية في الدعوى القضائية، ومبلغ منخفض من الأضرار، لم تعد القضية تتمتع بأي اختصاص فيدرالي تلقائي في نيويورك. وبينما قالت سكوفيلد إنها تستطيع ممارسة تقديرها واختيار الاحتفاظ بالقضية، قالت إنه من الأفضل التعامل معها في مكان آخر.
وكتبت في حكمها: “على الرغم من اكتمال الاكتشاف والبت في بعض الاقتراحات، فإن الاحتفاظ بالولاية القضائية لن يخدم الاقتصاد أو الراحة”.
وقالت روبرتا كابلان، المحامية التي تمثل المدعين في الدعوى، لموقع Business Insider إن المطالبات ستمضي قدماً.
وقال كابلان: “إن قرار اليوم يتناول فقط المكان – وليس ما إذا – يجب تقديم مطالبات المدعين إلى المحاكمة”. “نحن عازمون على مواصلة القتال، وعملاؤنا الشجعان يتطلعون إلى يومهم في المحكمة.”
القرار لا يعني أن ترامب خرج من الغابة بعد. إنه يمنح المدعين فرصة لاستئناف أحكام شوفيلد، بما في ذلك الأمر السابق الذي يرفض اتهامات الابتزاز المدني.
ولم يستجب محامي ترامب على الفور لطلب Business Insider للتعليق.
اقرأ المقال الأصلي على Business Insider