ترامب يقول أمام لجنة الاستئناف إنه يجب أن يتمتع بـ”الحصانة المطلقة”

(بلومبرج) – الرئيس السابق دونالد ترمب أخبر لجنة الاستئناف الفيدرالية يوم السبت أنه يجب منحه الحصانة من الملاحقة القضائية فيما يتعلق بجهوده لإلغاء انتخابات 2020 لأنه كان يتصرف ضمن حدود واجباته الرسمية عندما اتخذ الإجراءات.

الأكثر قراءة من بلومبرج

وقدم ترامب حجته في دعوى أمام محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن، والتي تعجل بالنظر فيما إذا كان ينبغي أن يتمتع ترامب بالحصانة من الاتهامات التي وجهها المستشار الخاص جاك سميث بشأن الإجراءات التي اتخذها في عام 2020 والتي بلغت ذروتها في هجوم مميت على شبكة الإنترنت. مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

وجاء في الوثيقة المكونة من 71 صفحة أن “الرئيس ترامب يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية بسبب أعماله الرسمية كرئيس”. “لائحة الاتهام تزعم أفعالاً رسمية فقط، لذا يجب رفضها”.

وقالت لجنة الاستئناف إنها ستستمع إلى المرافعات في 9 يناير/كانون الثاني. وتبدأ مسألة الحصانة في دائرة العاصمة بعد أن رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة أن تقرر ما إذا كان ترامب يتمتع بالحصانة مقابل جهوده لإلغاء خسارته في الانتخابات.

وطلب سميث من لجنة الاستئناف وضع القضية على مسار سريع في محاولة لتجنب تأخير المحاكمة الجنائية ضد ترامب المقرر أن تبدأ في 4 مارس. وحكم قاضي المقاطعة الفيدرالية في السابق بأن ترامب لا يتمتع بحصانة رئاسية من الملاحقة القضائية. وقد أوقفها القاضي الذي يشرف على القضية مؤقتا حتى يتم حل مسألة الحصانة.

سيمثل قرار محكمة الاستئناف لحظة فاصلة في أول محاكمة جنائية على الإطلاق لرئيس سابق، ولكن من المحتمل ألا تكون الكلمة الأخيرة، حيث من المتوقع أن تحكم المحكمة العليا في النهاية في هذه المسألة بعد صدور أحكام محكمة الاستئناف. رأيها.

سبق أن جادل ترامب ومحاموه بأنه يجب أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية لأن لائحة اتهام سميث تتعلق بـ “أعمال رسمية بحتة” وأن اتهامه سيكون بمثابة خطر مزدوج لأنه واجه بالفعل عزلًا من قبل مجلس النواب ولكن لم تتم إدانته من قبل مجلس الشيوخ.

“بموجب النهج الهيكلي المتوازن للدستور، يمكن محاكمة الرئيس، ولكن فقط إذا تم عزله ومحاكمته وإدانته لأول مرة في مجلس الشيوخ الأمريكي”، وفقًا لملف قانوني قدمه فريق ترامب إلى المحكمة العليا في 20 ديسمبر/كانون الأول. لقد قدموا الطلب معارضًا لطلب سميث لتسريع اتخاذ القرار.

“التاريخ الأمريكي مليء بأمثلة لرؤساء اتهمهم خصومهم السياسيون بارتكاب جرائم من خلال أفعالهم الرسمية”، وفقًا لما جاء في ملف ترامب في 20 ديسمبر/كانون الأول. ومع ذلك، لم تتم محاكمة أي رئيس حتى هذا العام. إن التقليد المتواصل المتمثل في عدم ممارسة السلطة الهائلة المتمثلة في محاكمة الرئيس جنائياً بسبب أفعاله الرسمية – على الرغم من وجود دوافع وفرصة كافية للقيام بذلك، على مدى قرون – يعني ضمناً أن السلطة غير موجودة.

الأكثر قراءة من بلومبرج بيزنس ويك