بقلم بريندان بيرسون
(رويترز) -وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الاثنين على التفكير في إحياء محاولة مشغل مركز الحمل في نيو جيرسي لمنع المدعي العام للدولة الديمقراطية من التحقيق فيما إذا كانت تخدع النساء في الاعتقاد بأنه عرض عمليات الإجهاض.
أخذ القضاة استئنافًا من قبل مركز موارد المرأة في أول اختيار في المحكمة السفلية بأن مركز حمل الأزمات يجب أن يتنافس أولاً على استدعاء المدعي العام ماثيو بلاتين في محكمة الولاية قبل رفع دعوى اتحادية تتحدىها.
من المتوقع أن يسمع القضاة القضية في فترة ولايتهم القادمة ، والتي تبدأ في أكتوبر.
توفر مراكز حمل الأزمات خدمات للنساء الحوامل بهدف منعهن من إجراء عمليات الإجهاض. مثل هذه المراكز لا تعلن عن موقفها لمكافحة الإجهاض ، وقد أطلق عليها دعاة حقوق الإجهاض خادعهم. توفر القضية اختبارًا لقدرة سلطات الدولة على تنظيم هذه الشركات.
جادل الخيار الأول ، الذي يحتوي على خمسة مواقع في نيو جيرسي ، بأن لديها الحق في تقديم قضيتها في المحكمة الفيدرالية لأنها كانت تدعي انتهاكًا لحقوقها الفيدرالية في حرية التعبير والرابطة الحرة بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.
يتم تمثيل الخيار الأول من خلال التحالف الدفاع عن الحرية ، وهي مجموعة قانونية محافظة جلبت قضايا أخرى نيابة عن المدعين المناهضين للإجهاض بما في ذلك محاولة لتقييد توزيع حبوب الإجهاض التي استولت عليها الدول الجمهورية منذ ذلك الحين.
رفعت “الاختيار الأول” دعوى قضائية ضد بلاتين في محكمة نيو جيرسي الفيدرالية في عام 2023 بعد أن أصدر المدعي العام أمر استدعاء يسعى للحصول على سجلات داخلية بما في ذلك أسماء أطبائها والمانحين كجزء من التحقيق في الممارسات غير القانونية المحتملة. جادل الاختيار الأول أنه لا يوجد سبب وجيه للاستدعاء ، والذي قال إنه يبرد حقوق التعديل الأولى.
انتقل Platkin لفرض استدعاء في محكمة الولاية. منحت قاضي المحكمة العليا في مقاطعة إسيكس ليزا أدوباتاتو هذا الاقتراح ، ووجد أن الاختيار الأول لم يثبت أنه ينبغي إلغاء استدعاء الاستدعاء في بداية التحقيق ، لكنه أمر الأطراف بالتفاوض على أمر استدعاء أضيق وقال إن القضايا الدستورية يمكن أن تتقاضى إلى الأمام.
قام قاضي المقاطعة الأمريكية مايكل شيب بعد ذلك بطرد القضية الفيدرالية ، ووجد أن المطالبة الفيدرالية في الاختيار الأول لم تكن ناضجة لأنها قد تستمر في تقديم مطالباتها الدستورية في محكمة الولاية ولم تواجه أي تهديد فوري بالازدراء.
أيدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الثالثة التي تتخذ من فيلادلفيا مقراً لها في حكم 2-1 في ديسمبر 2024 حكم شيب ، مما دفع الخيار الأول للاستئناف للقضاة.
عند مطالبة المحكمة العليا بسماع القضية ، جادل الخيار الأول بأن قانون الحقوق المدنية الفيدرالية يهدف إلى ضمان الأطراف المنتدى الفيدرالي لتأكيد حقوقهم الدستورية. وقال إن إجبارها على التقاضي في محكمة الولاية من شأنها أن تنكر ذلك بشكل فعال من هذا المنتدى ، حيث سيتم تحديد المطالبات الدستورية قبل أن تتمكن محكمة اتحادية من سماعها على الإطلاق.
كما لفت مراكز الحمل في الأزمات انتباه المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ، التي رفعت في عام 2024 دعوى قضائية ضد 11 مركزًا لإعلان حبوب منع الحمل ، وهو علاج لم يثبت سلامته وفعاليته. هذه القضية لا تزال معلقة.
رفعت العديد من مراكز الحمل في أزمات نيويورك دعوى قضائية ضد جيمس ، وفي أغسطس / آب ، فازت بأمر يسمح لهم بمواصلة ترشيح انعكاس حبوب منع الحمل.
(شارك في تقارير بريندان بيرسون في نيويورك ؛ تحرير ويل دنهام)