واشنطن (أ ف ب) – حكم قاض اتحادي يوم الخميس بأن الشرطة في عاصمة البلاد صادرت بشكل غير قانوني سلاحًا من رجل أوقفته خارج غرفة غسيل، وانتقد رواية الضباط ووصفها بأنها غير موثوقة وانتقد بشدة المدعين العامين في وزارة العدل لاعتمادهم على شهادة ضابط فقد مصداقيته من قبل قضاة آخرين.
ويأتي هذا الحكم في وقت تتعرض فيه الشرطة في واشنطن العاصمة لتسليط الضوء بشكل استثنائي، حيث تتصارع المدينة مع التدقيق العام المتزايد في سوء سلوك الضباط، وتوجيه إدارة ترامب لزيادة موارد إنفاذ القانون الفيدرالية إلى المنطقة في وقت سابق من هذا العام.
ويتجاوز قرار قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية آنا رييس تفاصيل عملية الاعتقال في مايو/أيار. ووبخت المدعين العامين لوضعهم على المنصة ضابطًا شكك قاضيان آخران على الأقل في مصداقيته. تثير هذه القضية تساؤلات جديدة حول كيفية قيام السلطات الفيدرالية بفحص الضباط الذين تعتمد عليهم – خاصة وأن واشنطن أصبحت حالة اختبار للمناقشات الوطنية حول الجريمة وتنفيذ القانون والثقة العامة.
وقالت رييس إنها “تشعر بخيبة أمل شديدة” لأن المدعين في مكتب المدعي العام الأمريكي جانين بيرو قرروا الحصول على شهادة من محقق قسم شرطة العاصمة هارفي هينوستروزا خلال جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة في قضيتهم ضد ديندر ديفيس. وقال رييس إن المحاكم لا يمكنها أن تتسامح مع ضباط الشرطة الذين يدلون بشهاداتهم زوراً تحت القسم.
وقال رييس: “إنه يقوض أيضاً ثقة الجمهور في نظامنا القضائي”.
منعت رييس المدعين من استخدام البندقية المضبوطة كدليل ضد ديفيس، الذي تم القبض عليه بتهم الأسلحة النارية بعد أن اقترب منه الضباط خارج غرفة غسيل في واشنطن العاصمة، في 19 مايو. وقالت القاضية إنها ستنظر في طلب الدفاع لإسقاط التهم الموجهة إلى ديفيس إذا لم يقم مكتب بيرو بإسقاط القضية خلال الثلاثين يومًا القادمة.
قالت رييس إنها لم تصدق الأجزاء الرئيسية من شهادة هينوستروزا خلال جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة في قضية ديفيس.
وأضاف القاضي: “لقد كان غير صادق بشأن القضايا الكبرى في الماضي”.
وقال بيرو في بيان إنه “من المهين أن يجد هذا القاضي مشكلة في المصداقية مع ضابط شرطة عندما تكون الجريمة مسجلة على شريط فيديو تماما كما وصفها ضابطان”.
ورفض متحدث باسم قسم الشرطة التعليق. لم يتم الرد على الفور على الرسالة المرسلة إلى النقابة التي تمثل ضباط MPD.
في قضيتين سابقتين، شكك قضاة المحكمة العليا في العاصمة في شهادة هينوستروزا حول شم الماريجوانا قبل إجراء الاعتقالات، وفقًا لمحامي الدفاع يوجين أوم. وقال أوم إن هينوستروزا قال إنه لم يتم تأديبه بسبب شهادته عام 2017، لكنه ظل قيد تحقيق الشؤون الداخلية بسبب شهادته عام 2024.
في القضية المرفوعة أمام رييس، شهد هينوستروزا أنه رأى ديفيس يقف مع رجلين آخرين ويمرر سيجارة الماريجوانا.
وقال أوم، مساعد المحامي العام الفيدرالي، إن فيديو كاميرا المراقبة يتناقض مع التفاصيل الأساسية لشهادة الضباط حول أسباب اقترابهم من الرجال.
وكتب أوم: “زعم (الضباط) أنهم رأوا هذه المعلومات من مسافة بعيدة تقريبًا. مع احترامي، لم تكن عيون أحد بهذه الجودة”.
شهد هينيستروزا أيضًا أنه يستطيع إخبار ديفيس بأنه كان يدخن الماريجوانا بناءً على الدخان المنبعث من السيجارة.
وكتب أوم: “هذا أمر مثير للضحك ويتحدى الفطرة السليمة”. “لم يمنع المحقق هينيستروزا أي شهادة موثوقة حول كيفية تطوير هذه القدرة الجديدة على التعرف على أنواع مختلفة من الدخان عن طريق البصر، وهو الأول من نوعه بالنسبة لمحامي الدفاع.”
قال بيرو، ردًا على تصريحات القاضي، “إنه أمر خطير للغاية أن يقترح (رييس) أن مجرمًا مدانًا يمكن أن يعتقد بشكل معقول أن له الحق في حيازة سلاح بشكل غير قانوني في العاصمة”.
وفي ختام جلسة الاستماع يوم الخميس، حذر رييس ديفيس من أنه لا ينبغي له أن “يغفل حقيقة أنك تخالف القانون”.
قال القاضي: “أحثك على التفكير طويلاً وبعناية فيما تريد أن تفعله بهذه الفرصة الثانية”. “لن تحصل على هذا الحظ مرة أخرى.”