قال قاض اتحادي يحقق فيما إذا كان ينبغي لوزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم أن تواجه تهمة الازدراء بسبب الرحلات الجوية التي تقل المهاجرين إلى السلفادور، إنه يريد الاستماع إلى أحد المبلغين عن المخالفات ومسؤول كبير في وزارة العدل.
أمر قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بوسبيرج في واشنطن الحكومة بإتاحة نائب مساعد المدعي العام درو إنساين للإدلاء بشهادته في 16 ديسمبر. ويريد بوسبيرج الاستماع قبل يوم واحد إلى محامي وزارة العدل المطرود إيريز روفيني.
يؤدي أمر الإدلاء بالشهادة إلى تفاقم الصراع الاستثنائي بين السلطتين القضائية والتنفيذية.
وفي مارس/آذار، أمر بواسبيرج الإدارة الجمهورية بإعادة طائرتين تحملان مهاجرين فنزويليين.
وبدلا من ذلك، هبطت الطائرات في السلفادور بعد ساعات، مما أدى إلى بدء التحقيق في ازدراء المحكمة. ويحاول بواسبيرج تحديد ما إذا كانت الإدارة قد تجاهلت أمره عمدًا ويجب إحالته للمحاكمة بتهمة الازدراء.
قدم روفيني شكوى للمبلغ عن المخالفات زعم فيها أن مسؤولاً في وزارة العدل أشار إلى أن إدارة ترامب قد تضطر إلى تجاهل أوامر المحكمة بينما تستعد لترحيل المهاجرين الفنزويليين الذين اتهمتهم بأنهم أعضاء في العصابات. وقالت الإدارة إن هذه الاتهامات غير صحيحة.
وقالت وزارة العدل إن إنساين نقل أمر بواسبيرج الشفهي وأمرًا مكتوبًا لاحقًا إلى وزارة الأمن الداخلي.
وفي إعلان مكتوب تم تقديمه إلى المحكمة يوم الجمعة، قالت نويم إنها اتخذت قرارًا بعدم إعادة الطائرات إلى الولايات المتحدة بعد تلقي “مشورة قانونية مميزة” من القائم بأعمال المستشار العام لوزارة الأمن الداخلي و”من خلاله من القيادة العليا لوزارة العدل”.
ووصف بواسبيرج، الذي رشحه الرئيس الديمقراطي باراك أوباما، للمقعد الفيدرالي، إعلان نويم بأنه “سطحي”.
وكتب القاضي في أمر يوم الاثنين: “نظرًا لأن هذا الإعلان لا يوفر معلومات كافية للمحكمة لتحديد ما إذا كان قرارها يمثل انتهاكًا متعمدًا لأمر المحكمة، فلا يمكن للمحكمة في هذه المرحلة أن تجد سببًا محتملاً لأن أفعالها تشكل ازدراءًا جنائيًا”.
وقالت الإدارة إنها لم تنتهك أمر بواسبيرج. وقال محامو الحكومة في مذكرة للمحكمة في نوفمبر/تشرين الثاني، إن توجيهات القاضي بإعادة الطائرات صدرت شفهيا في المحكمة، لكن لم يتم تضمينها في أمره المكتوب.
وقالوا إن هذا الأمر منع الإدارة من إبعاد “أي من المدعين الأفراد من الولايات المتحدة لمدة 14 يومًا”، لكنه لم يذكر شيئًا عن الرحلات الجوية التي تم نقلها بالفعل.
وقال محامو وزارة العدل في ملف المحكمة إن الطائرتين غادرتا بالفعل الأراضي والمجال الجوي للولايات المتحدة، لذا تم “إبعاد” المهاجرين الذين كانوا على متنهما بالفعل، وبالتالي فقد وقعوا خارج نطاق أمر المحكمة.
اعترض محامو وزارة العدل في دعوى قضائية يوم الجمعة على أي “شهادة حية”، وحثوا بواسبيرج بدلاً من ذلك على “المضي قدماً على الفور” في إحالة جنائية بالازدراء إذا كان يعتقد أن أمره “واضح بما فيه الكفاية في فرض التزام بوقف نقل الاحتجاز للمعتقلين الذين تم ترحيلهم بالفعل من الولايات المتحدة”.