انتقد المحامي المحافظ ومنتقد ترامب المتكرر جورج كونواي قرار المحكمة العليا يوم الاثنين الذي شهد إعادة الرئيس السابق دونالد ترامب إلى الاقتراع التمهيدي في كولورادو.
حدد الحكم الصادر عن الأغلبية المحافظة في المحكمة أن الكونجرس فقط، وليس الولايات، هو الذي يتمتع بسلطة فرض الحظر الدستوري على المتمردين الذين يشغلون مناصب فيدرالية، وهو القرار الذي وصفه كونواي بأنه “غير متماسك بشكل أساسي” خلال ظهوره يوم الاثنين على برنامج “المصدر” على شبكة سي إن إن مع كايتلان. كولينز.
قال كونواي: “أعتقد أنهم واجهوا وقتًا عصيبًا للغاية في هذا الأمر لأنني لا أعتقد أن أيًا من الآراء الثلاثة له أي معنى على الإطلاق”. “أعتقد أن هذه الآراء غير متماسكة بالأساس وهي تعسفية بالأساس. وأعتقد أن هذا يظهر فقط الصعوبة التي واجهتها المحكمة في محاولة اختيار مخرج هنا. أعني أنهم رفضوا تمامًا حجج ترامب الرئيسية، والتي كانت أن الرئيس ليس ضابطًا في الولايات المتحدة إلى حد ما، والحجة الأخرى، وهي أنه لم يشارك في تمرد”.
وعندما سأل كولينز المحامي لماذا لم يدحض القضاة النتيجة التي توصلت إليها المحكمة العليا في كولورادو بأن ترامب شارك في تمرد في السادس من يناير، أجاب كونواي ببساطة: “لأنه متمرد بلا أدنى شك”.
وتابع كونواي: “كان من السخافة أن تحاول المحكمة إعادة تعريف ما يعنيه الانخراط في تمرد، وما هو التمرد الذي تحاول ملاءمته لإخراج دونالد ترامب من المأزق. وهذا ما كانت المحكمة مرعوبة منه. لم يرغبوا في الذهاب إلى هناك. ويمكنك أن ترى هذا النوع من الرعب في الآراء، في الآراء المتوافقة.