أطلق حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتس محاولته لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة يوم الأربعاء من خلال الوعد بجلب مجموعة سياسات الحرب الثقافية التي وقعها لتصبح قانونًا في فلوريدا إلى الأمة بأكملها إذا تم انتخابه في عام 2024.
قال DeSantis في ظهور على قناة Fox News في نفس اليوم الذي أعلن فيه حملته: “إن فيروس الذهن المستيقظ هو في الأساس شكل من أشكال الماركسية الثقافية”. “في نهاية المطاف ، إنه هجوم على الحقيقة. ولأنها حرب على الحقيقة ، أعتقد أنه ليس لدينا خيار سوى شن حرب عند الاستيقاظ “.
هذه “الحرب عند الاستيقاظ” بمثابة التبرير والحجة المركزية لعرض DeSantis لترشيح الحزب الجمهوري. من خلال تحدي الميل الليبرالي المفترض في الثقافة الأمريكية كما تم التعبير عنه في المدارس والإعلام وثقافة مكان العمل في الشركات ، تُظهر هذه “الحرب” والتشريعات التي تقف وراءها ، DeSantis كمناضل ثقافي ينجز الأمور.
لكن هناك مشكلة واحدة كبيرة لحرب DeSantis: دستور الولايات المتحدة.
تم تعليق مساحات واسعة من أجندة DeSantis المناهضة للاستيقاظ – من القيود المفروضة على تدريس العلوم الاجتماعية حول العرق في الكليات والجامعات ، إلى حظر التدريب على تنوع الشركات إلى قيود على الاحتجاجات العامة – مؤقتًا من قبل القضاة الذين وجدوا أنهم من المحتمل جدًا أن يكونوا كذلك. بالمخالفة للتعديلين الأول والرابع عشر.
عند تعليق هذه القوانين ، وصفها القضاة الفيدراليون بأنها “بائسة بشكل إيجابي” والدفوع المقدمة في المحكمة “تتعارض تمامًا مع المبادئ الدستورية المقبولة”. قد يتم دعم الأحكام المعلقة من القوانين أثناء انتقالها من خلال محاكم الاستئناف ، وربما مراجعة المحكمة العليا الأمريكية ، ولكن ، في الوقت الحالي ، تم عكس هجوم DeSantis ضد “فيروس الاستيقاظ” جزئيًا.
وضعت هذه الخسائر المتعددة في المحكمة عيبًا دستوريًا على مزاعم DeSantis بالنجاح كمحارب ثقافي يمكنه أن يسن ببراعة أجندة المحافظة الاجتماعية.
في أبريل 2022 ، وقع حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس HB 7 ، والمعروف باسم “Stop WOKE Act” ، والذي يشير اختصاره إلى Wrongs to Kids and Employees.
أحد القوانين التي تم تعليقها جزئيًا هو ركيزة حرب DeSantis: يحظر قانون الحرية الفردية ، المعروف باسم قانون Stop WOKE ، الترويج أو النهوض بثمانية مفاهيم تتعلق بالعرق في المدارس العامة والكليات والجامعات وفي القطاع الخاص. تدريبات الشركات. تستند تعريفات المفاهيم المحظورة إلى أمر تنفيذي لإدارة ترامب يحظر على المتعاقدين الحكوميين إشراك الموظفين في برامج تدريبية متنوعة معينة.
رداً على ذلك ، رفعت مجموعة من أساتذة الجامعات والطلاب والشركات ثلاث دعاوى قضائية تتحدى الحظر الذي يفرضه القانون على تدريس المفاهيم القائمة على العرق أو استخدامها في تدريبات متنوعة لموظفي القطاع الخاص. تم النظر في الدعويين القضائية التي تطعن في تطبيق القانون على الكليات والجامعات كحالة واحدة. في كل حالة ، قام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك ووكر في شمال فلوريدا ، والذي رشحه الرئيس باراك أوباما ، بتعليق تطبيق القانون بلغة قوية.
كتب والكر في قراره الصادر في تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 بشأن القانون: “تضع ولاية فلوريدا حجر الأساس لوزارة الحقيقة الخاصة بها تحت ستار قانون الحرية الفردية ، معلنة أي وجهات النظر يجب أن تكون تقليدية وأيها يجب أن يتم التعبير عنها في الفصول الدراسية بالجامعة”. أحكام تنظم الكليات والجامعات.
كتب والكر في تعليقه للبنود التي تحكم الشركات الخاصة: “في الآونة الأخيرة ، بدت فلوريدا وكأنها تعديل أول مقلوبًا”. عادة ، يمنع التعديل الأول الدولة من إثقال كاهل الكلام ، في حين أن الفاعلين الخاصين قد يثقلون الكلام بحرية. لكن في فلوريدا ، من الواضح أن التعديل الأول يمنع الجهات الفاعلة الخاصة من إثقال كاهل الكلام ، في حين أن الدولة قد تثقل الكلام بحرية “.
في كلتا الحالتين ، قرر والكر أن القانون سمح للدولة بشكل غير لائق بالتمييز ضد الكلام بناءً على وجهة نظر: تم منع الأساتذة أو مدربي الشركات من مناقشة المفاهيم القائمة على العرق إذا كان من الممكن رؤيتهم على أنهم يتقدمون أو يروجون لها ولكن ليس إذا كانوا كذلك. انتقادهم أو الاستخفاف بهم.
قال شاليني أغاروال ، المحامي: “إنه قانون مكتوب بالحروف السوداء للغاية هو أنه إذا كانت الحكومة تقول أنك قد لا تقدم تدريبًا يتبنى وجهة نظر واحدة ، لكن يمكنك تقديم تدريب يتبنى وجهة نظر معاكسة ، وهذا تمييز صارخ لوجهة النظر”. في منظمة Protect Democracy غير الربحية التي تعمل كمستشار للمدعين من القطاع الخاص.
علاوة على ذلك ، فإن لغة القانون في وصف المفاهيم الثمانية المحظورة غامضة بشكل لا يصدق ، والتي حكمت ووكر على الأرجح أنها تنتهك بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر.
قال جريج جروبل ، المحامي في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير التي تمثل بعض أساتذة الجامعات و طلاب.
يلاحظ والكر هذا في قراره بالإشارة إلى حقيقة أن أحد المفاهيم المحظورة يحتوي على ثلاثية سلبية مربكة.
احتج الحاضرون في موكب ميامي برايد على قانون DeSantis للحقوق الأبوية في التعليم ، المعروف أكثر باسم قانون “لا تقل مثلي”.
يحظر القانون التعليمات التي تنص على “أفراد من جنس واحد أو لون واحد أو أصل قومي أو جنس لا تستطيع و لا يجب محاولة معاملة الآخرين بدون فيما يتعلق بالعرق أو اللون أو الأصل القومي أو الجنس “. (تم اضافة التأكيدات.)
يكتب والكر أن مثل هذه اللغة الغامضة والمتناقضة تؤدي إلى “نشاز من الارتباك” الذي “يقترب من عدم الفهم”.
كما اعتُبرت أحكام القانون غامضة بشكل غير دستوري لأنها تسمح بمناقشة المفاهيم المحظورة إذا “تم تقديمها بطريقة موضوعية دون مصادقة”. نظرًا لعدم تقديم تعريف لكلمة “موضوعي” ، سيكون الأساتذة ومدربو الشركات ، وفقًا لوكر ، “في حيرة من أمرهم بشأن كيفية مناقشة مفاهيم مثل الامتياز الأبيض ، والعنصرية المنهجية ، والتفوق الأبيض دون تأييد في نفس الوقت فكرة أن مثل هذا التحيز يجب أن يمكن التغلب عليها.”
قال جروبل: “عند تدريس التاريخ ، من الصعب جدًا التدريس بطريقة موضوعية إذا قالت الدولة إنه لا يمكنك الترويج لهذه الأشياء ولكن يمكنك تشويه سمعتها”.
بسبب قرارات ووكر ، تم تعليق أحكام قانون Stop WOKE الذي يحد من مناقشات الفصول الدراسية في الكليات والجامعات والدورات التدريبية للشركات. اعتبارًا من 16 مارس / آذار ، أيدت هيئة محكمة الاستئناف أمر ووكر بشأن المحظورات في الكلية والجامعة. ومع ذلك ، فإن الحظر الذي يفرضه قانون Stop WOKE على تدريس المفاهيم الثمانية القائمة على العرق في التعليم الابتدائي والثانوي لا يزال ساري المفعول.
هذه ليست الأجزاء الوحيدة من حرب DeSantis ضد الاستيقاظ التي تم حظرها.
منعت ووكر أيضًا قانون مناهضة الاحتجاج ، الذي تم سنه ردًا على احتجاجات Black Lives Matter ، من دخوله حيز التنفيذ ، حيث ينص على السماح للمدعين العامين باتهام أي شخص حاضر في احتجاج حيث يرتكب عدد قليل من الأشخاص أعمال عنف ضد الأشخاص أو الممتلكات التي تم إنشاؤها. تأثير مخيف على نشاط التعديل الأول المحمي. أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة الأمر الزجري بشأن القانون حتى تحكم المحكمة العليا في فلوريدا بشأن تعريف المصطلحات الغامضة للقانون.
حكم كل من قاضي المقاطعة الأمريكية والدائرة الحادية عشرة أن القانون الذي يحظر منصات الوسائط الرقمية الكبيرة من إزالة الحسابات أو إزالة الملاحظات أو إلحاقها بالمنشورات و “حظر الظل” للمستخدمين غير دستوري. وصف DeSantis القانون بأنه ضروري لمنع الشركات الرقمية من التمييز “لصالح أيديولوجية وادي السيليكون السائدة”. الطعن الآن أمام المحكمة العليا الأمريكية بعد أن أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة قانونًا مشابهًا في تكساس.
اعتبر طرد DeSantis للمدعي العام السابق في مقاطعة هيلزبره أندرو وارين انتهاكًا لحقوق التعديل الأول لوارن من قبل المحاكم. ادعى DeSantis أن وارين ، المدعي العام الإصلاحي ، كان يرفض بشكل غير لائق مقاضاة بعض الجرائم عندما عزله من منصبه. حكم قاضٍ محلي أمريكي أن مزاعم DeSantis كانت “كاذبة” وأنه “لم يكن هناك أي تلميح لسوء السلوك” في تصرفات وارين. تقدم وارين الآن التماسًا في محكمة اتحادية لإعادتها إلى منصبه.
يحضر الطلاب وغيرهم إضرابًا يوم 21 أبريل خارج قاعة مدينة أورلاندو للاحتجاج على سياسات التعليم في فلوريدا.
كانت الدعوى القضائية الرئيسية الوحيدة التي سارت في طريق DeSantis تمثل تحديًا لقانون حقوق الوالدين في التعليم ، المعروف أيضًا باسم قانون “لا تقل مثلي” ، الذي يحظر بعض المناقشات حول النوع الاجتماعي والجنس في المدارس الابتدائية والثانوية. فشلت هذه الدعوى بعد أن رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألين وينسور ، مرشح دونالد ترامب ، أن الآباء والطلاب الذين رفعوا دعوى قضائية رفضوا الترشح. منذ ذلك الحين المدعون قدم استئناف.
وبالطبع ، هناك دعوى قضائية رفعتها شركة ديزني مؤخرًا تزعم أن جهود DeSantis لتجريد الشركة من إدارة منطقة فلوريدا الخاصة حيث توجد ديزني وورلد ترقى إلى انتقام غير قانوني ينتهك حقوق التعديل الأول للشركة. في حين يصعب إثبات مثل هذه القضايا الانتقامية ، إلا أن دعوى ديزني القضائية يحتوي على أدلة وفيرة من البيانات العامة وكتاب DeSantis الخاص الذي يسلط الضوء على كيف كانت أفعاله مدفوعة بالرغبة في معاقبة الشركة للتحدث علنًا ضد قانون “لا تقل مثلي”. رد DeSantis على دعوى ديزني ووصفها بأنها “سياسية” وبدون “جدارة” ، وطلب من المحكمة استبعاد القاضي المكلف بالقضية ، مارك ووكر ، بسبب قراراته السابقة التي عارضت الحاكم. تلك الدعوى معلقة.
ومن المتوقع أن يتم رفع المزيد من الدعاوى القضائية بعد أن وسعت الجلسة التشريعية الأخيرة قانون Stop WOKE وقانون “لا تقل مثلي” وحظرت الرعاية الصحية الانتقالية بين الجنسين للقصر.
على الرغم من ميل المحاكم الفيدرالية بشكل متزايد نحو المحافظين منذ إدارة ترامب ، فإن حماية حقوق حرية التعبير في التعديل الأول لا تزال مجالًا يمكن للأجنحة القضائية لكلا الطرفين أن تتوصل إلى اتفاق. كان المحافظون في المحكمة العليا على وجه الخصوص حماية حقوق حرية التعبير للشركات، هدف رئيسي لحرب DeSantis.
قال جروبل: “أنا واثق جدًا من موقفنا”.
ومع ذلك ، فإن هذا الجهد الواسع للحد من حقوق التعديل الأول من خلال فرض قيود على ما يمكن مناقشته في الكليات والجامعات والقطاع الخاص يثير مخاوف بين أولئك الذين يعملون لحماية هذه الحقوق ، خاصة وأن DeSantis يتطلع إلى اتخاذ هذه الحرب وطنية في حملته الرئاسية .
قال أغاروال: “يبدو الأمر حقًا غير أمريكي ، فالكثير من استهداف حقوق خطاب المتظاهرين ، واستهداف حقوق خطاب صاحب العمل الخاص ، واستهداف حقوق التعبير في حرم الجامعات”. “الكثير منها ليس ما يعتبره الأمريكيون ضمن حدود القانون.”