يقول خبراء قانونيون إن الأدلة الجديدة التي حصل عليها المحامي الخاص جاك سميث من مساعدي دونالد ترامب السابقين يمكن أن تكون “كريبتونيت” للدفاع عن الرئيس السابق في قضية تخريب الانتخابات في العاصمة.
ترامب “لم يكن مهتمًا” بوقف العنف في 6 يناير، حسبما قال دان سكافينو، مساعده القديم، لفريق سميث، وفقًا لما ذكرته شبكة ABC News. “وماذا في ذلك؟” وقال مساعده السابق نيك لونا للمدعين العامين إن ترامب سأل عندما قيل له إنه يجب نقل نائب الرئيس آنذاك مايك بنس إلى مكان آمن.
وكتب المدعي الفيدرالي السابق دينيس أفترجوت في مقال افتتاحي بمجلة سليت: “إن الأدلة الجديدة ستكون بمثابة مفاجأة لآمال ترامب في تجنب الإدانة”.
“إن تصريحات ترامب التي تم الإبلاغ عنها مليئة بالقسوة والمصلحة الذاتية والتخلي عن الحلفاء. وقال أفترجوت: “يصبح من المؤكد أنه كان يستخدم أتباعه الأكثر عنفًا لمحاولة تجاوز إرادة الناخبين والحفاظ على نفسه في السلطة”.
وقال متحدث باسم حملة ترامب في بيان إن “انبهار وسائل الإعلام بالإشاعات غير المباشرة يظهر مدى ضعف حملة مطاردة الساحرات ضد الرئيس ترامب”.
وأكد أفترجوت أن “هذا الادعاء الإشاعات خاطئ بنسبة 100 بالمائة”. ما قاله الشهود لترامب وما قاله لهم ليس “إشاعات” لأن الأقوال لن تعرض على المحكمة لإثبات صحة ما يؤكدونه. فقط البيانات المقدمة لهذا الغرض هي التي تستوفي التعريف القانوني للإشاعات، ويُمنع سماعها من قبل المحلفين في الإجراءات الجنائية.
وأضاف: “إن تقديم مثل هذه الشهادة من أقرب مساعدي ترامب يثبت نيته الإجرامية ويجب أن يحدد مصيره في المحاكمة المقبلة”.
وقال المدعي العام الأمريكي السابق هاري ليتمان لشبكة MSNBC إن الشهادة تذهب إلى جوهر نية ترامب.
“[I]إذا فكرت في الأمر من وجهة نظر الادعاء، فإن الشيء الوحيد الذي ربما يمكن لترامب أن يحاول من خلال بدائل المطالبة به في المحاكمة هو: “لقد فاجأه الأمر”. لم يكن يعلم قط أن هذا سيحدث. لقد سمعت ادعاءات بذلك. وقال ليتمان في مقطع نشره موقع Mediaite: “يبدو الأمر مشكوكًا فيه”.
وأضاف: “إنه دليل قوي للغاية إذا نظرت إليه من خلال منظور ما يتعين على جاك سميث إثباته في المحاكمة”. “إنه إلى حد كبير مسمار في نعش نية ترامب.”
هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.
سُئل المدعي الفيدرالي السابق أندرو وايزمان، الذي عمل في فريق المحقق الخاص بوب مولر، عما يحتاج سميث إلى معرفته أيضًا عن تصرفات ترامب في 6 يناير.
وقال وايزمان: “بناء على التقارير، لا شيء”. “ما يحتاجه هو موعد محاكمة ثابت. هذه قضية قوية للغاية.”
وأشار المدعي العام السابق إلى أن سميث سيتعين عليه إثبات قضيته بما لا يدع مجالاً للشك.
وقال “لذلك لا أريد أن أقول إن هذا ما سيحدث”. “ولكن من حيث قوة القضية… فهذه قضية قوية، فبالنظر إلى تقرير دان سكافينو، بافتراض أن ذلك دقيق، فهذا مسمار آخر، ولكن هناك العديد والعديد من المسامير التي يمتلكها.”
