أمر قاض فيدرالي يوم الجمعة محامي كاري ليك ومارك فينشيم بدفع مبلغ 122.200 دولار لمقاطعة ماريكوبا – وهي أموال أنفقها دافعو الضرائب في المقاطعة لدرء دعوى قضائية “تافهة” تم رفعها قبل انتخابات العام الماضي.
تبين أن القضاة لا يحبون كثيرًا رؤية نظام المحاكم مستخدمًا كدعم للحملة.
يجب على المحامين ملاحظة ذلك.
كانت الدعوى مجرد حيلة انتخابية
قد تتذكر أن Lake و Finchem – بدعم مالي من الرئيس التنفيذي لشركة MyPillow مايك ليندل – رفعا دعوى في أبريل 2022 أثناء ترشحه لمنصب حاكم ووزير الخارجية.
طلبت الدعوى القضائية الخاصة بهم من القاضي منع جدولة الأصوات آليًا في انتخابات 2022 والمطالبة باستخدام بطاقات الاقتراع الورقية بدلاً من ذلك. زعموا أن آلات فرز الأصوات في أريزونا أنتجت نتائج غير دقيقة وأنه لم تكن هناك بطاقات اقتراع ورقية للتحقق من فرز الأصوات.
لا تهتم ، على ما يبدو ، بحقيقة أنه ليس لديهم دليل لدعم ادعاءاتهم.
أو أن ولاية أريزونا لا تستخدم بطاقات الاقتراع الورقية فحسب ، بل يتطلب قانون الولاية عدًا يدويًا لعينة عشوائية من تلك البطاقات ، للتحقق من دقة العد الآلي.
تحرك الاستئناف إلى توكسون: وتنبعث من بحيرة كاري رائحة مؤامرة
ولكن بعد ذلك ، لم تكن دعواهم القضائية محاولة جادة لعلاج مشكلة حقيقية. لقد كانت حيلة أخرى في الحملة الانتخابية ، تم توظيفها لتقديم مزاعم لا أساس لها من الصحة حول انتخابات يُفترض أنها مسروقة.
دعا قاض بحيرة وفينشم على ذلك
يُحسب له أن المحكمة الجزئية الأمريكية جون ج.
في أغسطس الماضي ، رفض الدعوى القضائية ، مشيرًا إلى أن الزوجين لم يقدموا أي دليل على أن العد الآلي ينتج عنه نتائج غير دقيقة ولا دليل على أن العد اليدوي لأوراق الاقتراع سيكون أكثر دقة.
في ديسمبر / كانون الأول ، أتبع ذلك بالموافقة على طلب مقاطعة ماريكوبا بفرض عقوبات على المحامين بسبب رفع دعوى قضائية “تافهة” “أثارت بلا أساس سحابة من الغبار”.
كتب توشي: “باختصار ، افتقر المدعون إلى أساس واقعي أو قانوني مناسب لدعم الدعاوى الدستورية الواسعة النطاق التي أثاروها أو الإعفاء غير العادي الذي طلبوه. قام المدعون بسد الفجوات بين تأكيداتهم الواقعية ، والإصابات المزعومة ، وطلبوا الإغاثة من خلال ادعاءات كاذبة ومضللة ومضاربة “.
أيها المحامون ، لاحظوا: من الأفضل أن يكون لديك دليل
وفي يوم الجمعة ، سحق المحامين كورت أولسن وأندرو باركر وآلان ديرشوفيتز بفاتورة المقاطعة البالغة 122 ألف دولار ، على الرغم من أن ديرشوفيتز مسؤول عن 10٪ فقط من علامة التبويب.
حاول ديرشوفيتز ، أحد خبراء القانون الدستوري البارزين في البلاد ، التنصل من أي مسؤولية عن طريق التقليل من مشاركته ، لكن القاضي لم يكن يمتلكها.
كتب توتشي: “يجب تذكير المحامين بأن واجباتهم ليست مؤهلة بالطريقة التي يقترحها وأن المحاكم مخولة الاعتماد على توقيعاتهم لأن الشهادات التي يقدمونها لها ما يبررها”.
تبين أن القضاة لا يحبون ذلك عندما يلجأ المحامون إلى عملائهم لتقديم مزاعم كاذبة ومضللة ومضاربة.
الآن ، لقد لاحظوا أن هناك ثمنًا يجب دفعه مقابل القيام بذلك.
تواصل مع روبرتس على laurie.roberts@arizonarepublic.com. تابعها على Twitter على تضمين التغريدة.
دعم الصحافة المحلية: اشترك في azcentral.com اليوم.
ظهر هذا المقال في الأصل على Arizona Republic: يدفع محامو Kari Lake ستة أرقام لرفع دعوى قضائية “تافهة”