قرر الناخبون في كاليفورنيا هذا الأسبوع التراجع عن إصلاحات العدالة الجنائية ويبدو أنهم يطردون المدعين التقدميين في مقاطعتي لوس أنجلوس وألاميدا، مما يعكس فعليًا القرارات التي اتخذوها مؤخرًا في عامي 2020 و2022.
وافق الناخبون بأغلبية ساحقة على الاقتراح 36، الذي سيسمح بمعاملة بعض جرائم السرقة وحيازة المخدرات على أنها جنايات، مع أحكام بالسجن والسجن لفترة أطول. رفض ناخبو مقاطعة لوس أنجلوس فترة ولاية ثانية للمقاطعة. العاطى. جورج جاسكون، ينتخب المدعي الفيدرالي السابق ناثان هوشمان، الذي وعد بإلغاء بعض إصلاحات شاغل الوظيفة ومحاكمة المتهمين إلى أقصى حد يسمح به القانون. وفي مقاطعة ألاميدا، كانت العائدات المبكرة لصالح أ يتذكر ل حي. أتذ. باميلا برايس، محامي حقوق مدني تم انتخابه في عام 2022 بناءً على وعود بتقليل معدلات السجن وتوسيع برامج العدالة التصالحية ومحاكمة ضباط الشرطة بتهمة سوء السلوك.
اقرأ المزيد: المصادقة: لا للاقتراح رقم 36. لا ينبغي لولاية كاليفورنيا أن تعيد إحياء الحرب الكارثية على المخدرات
مما لا شك فيه أن العناوين الرئيسية والنقاد ستعلن أن هذه نهاية عصر إصلاح العدالة الجنائية. ولكن ذلك سيكون متسرعا جدا. في حين أن الموافقة على الاقتراح رقم 36 وفقدان اثنين من المدعين العامين ذوي التوجه الإصلاحي يمثلان انتكاسات، فإن النظرة الأوسع تشير إلى أن الرأي العام لا يزال يفضل اتباع نهج أكثر عدلاً تجاه العدالة الجنائية وفرص إعادة التأهيل.
في الواقع، وصف أنصار الاقتراح 36، بما في ذلك رؤساء بلديات سان خوسيه وسان فرانسيسكو وسان دييغو، بأنه إجراء “علاج جماعي” لمعالجة “التشرد المزمن والإدمان واليأس”. تنشئ المبادرة جناية علاجية لتهمة حيازة ثالثة، مما يعني أنه سيتعين على المتهم إكمال العلاج من المخدرات تحت إشراف المحكمة أو الحكم عليه بالسجن لعدة سنوات أو السجن. وقد تم تصميم هذه اللغة لجذب الناخبين الذين لا يريدون العودة إلى حقبة الإغلاق التي سادت في التسعينيات، والتي أدت إلى السجن الجماعي.
اقرأ المزيد: الافتتاحية: عادت ثلاث ضربات إلى بطاقة الاقتراع – في الاقتراح 36 وسباق DA
المشكلة هي أن الاقتراح 36 لا يقدم العلاج. ولا توفر أي تمويل لرعاية متعاطي المخدرات، ولا تقدم 22 مقاطعة في كاليفورنيا أي علاج للإدمان في أماكن الإقامة. ولأن الاقتراح 36 يزيد العقوبات على بعض الجرائم، فإن المزيد من الناس سينتهي بهم الأمر في السجون، مما يكلف ولاية كاليفورنيا مئات الملايين من الدولارات أكثر في السنة. وهذه أموال يمكن، بل وينبغي، إنفاقها على برامج منع الجريمة وإعادة التأهيل، بما في ذلك علاج تعاطي المخدرات.
تم انتخاب كل من جاسكون وبرايس في أعقاب احتجاجات جورج فلويد، عندما كان الجمهور يصرخ من أجل تغييرات منهجية في نظام العدالة الجنائية. وسعى كلاهما إلى إعادة ضبط استخدام مكاتبهما لسلطة الادعاء العام من خلال رفض توجيه التهم إلى الشباب باعتبارهم بالغين والامتناع عن المطالبة بأقصى عقوبة في كل حالة.
لكن كلاهما تعرضا لمعارضة لا هوادة فيها من قِبَل سلطات إنفاذ القانون والمدعين العامين التقليديين المتشددين في التعامل مع الجرائم، وتم إلقاء اللوم عليهما ظلما في زيادة معدلات الجريمة. ولكنهما صنعا أيضًا أخطاء كمسؤولين و السياسيين. وربما كان هذا هو السبب الذي دفعهم إلى الإطاحة بهم حتى مع إعادة انتخاب المدعين التقدميين في مقاطعتي كونترا كوستا وسانتا كلارا مؤخراً.
اقرأ المزيد: المصادقة: إعادة انتخاب مقاطعة لوس أنجلوس. العاطى. جورج جاسكون
حتى عندما كان هوخمان يتعهد بعكس اتجاه جاسكون “التجارب الاجتماعية“، كان يقدم نفسه على أنه المدعي العام الذي سيقوم بعمل أكثر مسؤولية وفعالية في تنفيذ سياسات الإصلاح التي يدعمها الناخبون. والآن سنرى ما إذا كان سيلتزم بهذا الالتزام.
وعلى الرغم من وجود دعم أساسي لنظام عدالة جنائية أكثر عدلاً وإنسانية، إلا أنه سيكون من غير المسؤول تجاهل الرسالة التي أرسلها الناخبون في هذه الانتخابات: سكان كاليفورنيا قلقون بشأن السلامة العامة. إنهم محبطون من الشعور بالفوضى الذي يرونه في عمليات السطو الوقحة والاستيلاء على المتاجر التي تحبس السلع اليومية بسبب سرقة التجزئة. تعد جرائم الملكية على مستوى الولاية منخفضة مقارنة بالعقود القليلة الماضية، وفقًا لمعهد السياسة العامة في كاليفورنيا، لكنها زادت في عام 2023 في بعض المقاطعات الأكثر اكتظاظًا بالسكان في الولاية، بما في ذلك لوس أنجلوس وألاميدا. ارتفعت جرائم العنف على مستوى الولاية بشكل طفيف في العام الماضي ولا تزال أعلى مما كانت عليه قبل جائحة كوفيد-19، على الرغم من أنها لا تزال أقل بكثير مما كانت عليه في الثمانينيات والتسعينيات.
وينبغي للموظفين العموميين أن يبذلوا المزيد من الجهد لفهم الأسباب التي تجعل ناخبيهم يشعرون بعدم الأمان. وينبغي أن يستجيبوا بحلول عملية ومناسبة، مثل التدخل المبكر لتوجيه المجرمين من المستوى المنخفض إلى العلاج والسكن والخدمات حتى لا ينتهي بهم الأمر إلى مواجهة اتهامات أكثر خطورة وعقوبة السجن.
وفي غياب مثل هذه القيادة، ستتدخل مجموعات المصالح الخاصة باتخاذ تدابير تعتمد على العقوبات الصارمة والسجن الجماعي، كما يفعل الاقتراح 36. لقد فعلت كاليفورنيا ذلك بالفعل ودفعت الثمن – بمليارات الدولارات التي أنفقت على السجون والأسر التي تفككت بسبب أحكام طويلة. دعونا لا نرتكب نفس الخطأ مرة أخرى.
إذا كان هذا في الأخبار الآن، فإن قسم الرأي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز يغطيه. قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية الأسبوعية للرأي.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.