دنفر (ا ف ب) – رفض قاض في كولورادو محاولة الرئيس السابق رفض دعوى قضائية تسعى إلى إبعاده عن الاقتراع في الولاية، وحكم بأن اعتراضاته على أساس حرية التعبير لا تنطبق.
جادل محامو ترامب بأن قانون كولورادو الذي يحمي الأشخاص من المقاضاة بسبب ممارسة حقوقهم في حرية التعبير يحميه من الدعوى، لكن قاضية مقاطعة كولورادو سارة والاس قالت إن القانون لا ينطبق في هذه القضية.
وكتب والاس أن القانون يتعارض أيضًا مع مطلب الولاية لحل السؤال المتعلق بأهلية ترامب بسرعة – قبل الموعد النهائي في 5 يناير للتصديق على أسماء المرشحين الرئاسيين في الانتخابات التمهيدية في كولورادو.
تزعم منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن في الدعوى القضائية التي رفعتها أن وضع ترامب على بطاقة الاقتراع في كولورادو من شأنه أن ينتهك بندًا في التعديل الرابع عشر الذي يمنع الأشخاص الذين “شاركوا في تمرد” ضد الدستور من تولي مناصبهم.
ورحب كبير مستشاري المجموعة، دونالد ك. شيرمان، بقرار والاس الذي اتخذ في وقت متأخر من يوم الأربعاء. ووصفه بأنه “أمر منطقي ومفصل للغاية” في بيان صدر يوم الخميس. ولم يرد جيفري بلو، محامي ترامب المقيم في دنفر، على الفور برسالة هاتفية يوم الخميس يطلب التعليق.
وقضية كولورادو هي واحدة من عدة قضايا تتعلق بترامب والتي من شأنها أن تختبر التعديل الدستوري الذي يعود إلى حقبة الحرب الأهلية، والذي لم تحكم فيه المحكمة العليا الأمريكية مطلقًا. وإلى جانب الدعاوى القضائية المرفوعة في مينيسوتا وميشيغان، فإن لديها فرصة جيدة للوصول إلى المحكمة العليا في البلاد.
تتضمن الدعاوى القضائية أيضًا إحدى حجج ترامب في القضايا الجنائية المرفوعة ضده في واشنطن العاصمة وجورجيا لمحاولته إلغاء خسارته لعام 2020 – حيث تتم معاقبته بسبب مشاركته في حرية التعبير للاختلاف مع صحة فرز الأصوات.
سوف تركز قضية كولورادو جزئيًا على معنى “التمرد” بموجب التعديل الرابع عشر للدستور، سواء كان ينطبق فقط على شن حرب على الولايات المتحدة أو يمكن أن ينطبق على استفزاز ترامب لحشد من الغوغاء الذين هاجموا مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. لوقف التصديق على فوز الرئيس جو بايدن.
ويشكك محامو ترامب في أن ذلك ينطبق على محاولته التراجع عن نتائج الانتخابات. ويؤكدون أيضًا أن التعديل الرابع عشر يتطلب تنفيذ قانون صادر عن الكونجرس وأنه لا ينطبق على ترامب على أي حال.
أدى ترامب اليمين الرئاسية على “الحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه”، لكن نص التعديل الرابع عشر ينص على أنه ينطبق على أولئك الذين أقسموا اليمين على “دعم” الدستور، كما أشار بلو إلى الاختلاف الدلالي في 6 أكتوبر. التقديم في القضية.
وقال بلو إن كلا القسمين “يضعان عبئا ثقيلا على من يؤدي القسم”، لكن أولئك الذين كتبوا التعديل كانوا على علم بالفرق.
وكتب: “إن واضعي التعديل الرابع عشر لم يقصدوا أبدًا تطبيقه على الرئيس”.
ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة لتحديد أهلية ترامب للاقتراع في كولورادو في 30 أكتوبر.
___
أفاد جروفر من شايان بولاية وايومنغ.