أنا لست ضد التطعيم ولكن… في 29 أبريل 2021، حصلت ليزا شو، المذيعة الذكية والمعقولة والمبدعة والماكرة والحائزة على جوائز في إذاعة بي بي سي نيوكاسل، على أول لقاح لها ضد فيروس كورونا. مثل الملايين منا، كانت ليزا سعيدة ومرتاحة لتلقي حقنتها. لم تشعر الأم البالغة من العمر 44 عامًا بأنها تقوم بواجبها للحفاظ على مجتمعها آمنًا فحسب (كانت ليزا مندهشة قبل بضعة أسابيع عندما قالت صديقتها إنها لا تتعرض للطعن)، بل كانت متحمسة “ل أعطها عناق أمها “.
وبعد بضعة أيام، أصيبت ليزا بصداع وألم شديد خلف عينيها لم يختفي. بحلول 16 مايو، تم نقلها بسيارة إسعاف إلى مستشفى جامعة شمال دورهام. كشفت الاختبارات عن وجود جلطات دموية في دماغ ليزا وتم نقلها إلى وحدة أعصاب متخصصة في نيوكاسل. حتى الآن، كانت تواجه صعوبة في التحدث. وأظهرت الفحوصات أنها عانت من نزيف في المخ وتمت إزالة جزء من جمجمتها لمحاولة تخفيف الضغط. بقي زوجها غاريث إيف بجانب سرير زوجته، لكن ليزا طلبت منه العودة إلى المنزل لأنها كانت قلقة على زاكاري، ابنهما البالغ من العمر ست سنوات. قبلة أخيرة. آخر مرة سمع فيها غاريث صوتها. توفيت ليزا شو في 21 مايو من مضاعفات ناجمة عن تطعيم أسترازينيكا ضد كوفيد.
قال الطبيب الشرعي: “كانت السيدة شو في السابق سليمة وبصحة جيدة” ولكن “ثبت بوضوح” أن وفاتها كانت بسبب “نقص الصفيحات الدموية الناجم عن اللقاحات (VITT)” النادر جدًا، وهي حالة جديدة تؤدي إلى تورم ونزيف في الأوعية الدموية. الدماغ.
وقد بُذلت جهود مضنية لطمأنة الجمهور عندما تمت الموافقة على اللقاح. كان لقاح أكسفورد/أسترازينيكا «قصة نجاح بريطانية عظيمة»، وفقًا لوزير الصحة آنذاك مات هانكوك؛ كان هانكوك مهووسًا بذاته، وكان منزعجًا بشكل خاص من أن اللقاح اخترعه شخص ذهب إلى كليته في أكسفورد. غرد رئيس الوزراء المنتصر بوريس جونسون: “إنها أخبار رائعة حقًا – وانتصار للعلم البريطاني – أن تتم الموافقة على استخدام لقاح @UniofOxford/@AstraZeneca”.
في وقت مظلم، جلبت ضربة الألف إلى الياء بصيصًا متوهجًا من الأمل مع المكافأة الوطنية الإضافية المتمثلة في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والتي تمكنت المملكة المتحدة من خلالها من سرقة مسيرة جيراننا الأوروبيين. بعد وفاة ليزا شو، قيل لنا أن الجلطات “تعتبر نادرة للغاية”، ولم يتم الإبلاغ إلا عن 417 حالة و72 حالة وفاة بعد 24.8 مليون جرعة أولى و23.9 مليون جرعة ثانية من لقاح أسترازينيكا في المملكة المتحدة. كما أنقذت العديد من الأرواح. لكن الإعراب عن التحفظات بشأن الآثار الجانبية المحتملة كان يُنظر إليه على أنه تغوط للحفلات. كان ذلك يعني أنك تخاطر بأن يتم تصنيفك على أنك أكثر الكائنات إثارة للاشمئزاز وغير المسؤولة، أو “مناهض للتطعيم”.
قال لي غاريث إيف بالأمس: “لقد فقدت زوجتي وابني فقد والدته، ولكن لفترة طويلة جدًا لم يتمكن الأشخاص مثلنا من رواية قصتنا لأننا تم وضعنا في صندوق المجانين ومنظري المؤامرة”. . بعد وفاة ليزا، يقول غاريث إنه أجرى محادثات هاتفية مع العديد من المذيعين البارزين. “كانوا يعربون عن تعاطفهم، لكنهم بعد ذلك كانوا متوترين للغاية، وكانوا يقولون إن عليهم أن يكونوا حذرين للغاية، كما تعلمون، في كيفية نقل القصة دون انتهاك إرشادات البث من خلال الإشارة إلى وجود أي مشكلة في اللقاح”.
لقد رحلت امرأة جميلة ونابضة بالحياة، “كانت محبوبة من كل من أثرت في حياته”. (“كنت أتمنى لو كنت أنا بدلاً منها،” يقول غاريث، “أبذل قصارى جهدي كأب أعزب مع زاك، لكنني لن أكون ليزا أبدًا، لقد كانت لطيفة ومحبة للغاية.”) الحقيقة ليزا مات شو بعد تلقيه جرعة الـ AZ، لم يكن هناك ما يدعو للقلق، رغم ذلك، في المخطط الكبير للأشياء، أليس كذلك؟
حسنا، نعم، في الواقع كان كذلك. إن عامة الناس ــ وخاصة الشباب الأصحاء مثل ليزا ــ لهم كل الحق في الشعور بالظلم.
كما ذكرت هذه الصحيفة أمس، تم تصنيف لقاح Oxford-AstraZeneca Covid-19 على أنه “معيب” في إجراء قانوني مهم بملايين الجنيهات الاسترلينية، مما سيشير إلى أن الادعاءات المتعلقة بفعاليته كانت “مبالغ فيها إلى حد كبير”. تتم مقاضاة شركة الأدوية العملاقة في قضية اختبارية من قبل جيمي سكوت، وهو أب لطفلين تعرض لإصابة دائمة في الدماغ، والأرمل وطفلين صغيرين لألبا تايلور البالغة من العمر 35 عامًا. تتعلق كلتا المطالبتين بالتعويضات بحالة VITT، وهي الحالة التي أدت إلى مقتل ليزا شو. تقول AstraZeneca إن اللقاح “أظهر باستمرار أنه يتمتع بملف أمان مقبول” وأن “المنظمين في جميع أنحاء العالم يؤكدون باستمرار أن فوائد التطعيم تفوق مخاطر الآثار الجانبية المحتملة النادرة للغاية”.
في الأشهر التي تلت وفاتها، لم يكن لدى غاريث، الذي كان “يتعامل مع الحزن أثناء محاولته تربية الأهل”، الطاقة العاطفية اللازمة لخوض معركة قانونية. “كنت في محكمة الطبيب الشرعي في نيوكاسل عندما قال الطبيب الشرعي إنه لا يوجد شك في أن ليزا ماتت بسبب لقاح أسترازينيكا وقال الطبيب الشرعي الشيء نفسه وأخبر الطبيب ليزا بينما كانت لا تزال تدرك أن لقاح كوفيد قد فعل ذلك بها. يبدو الأمر كما لو أنهم لا يريدون أن يكون هناك أي سجل مكتوب بأنهم اعترفوا بالذنب.
يجب أن أعترف أن هناك شعورًا قويًا بأنني سأذهب هناك ولكن من أجل نعمة الله عندما أسمع غاريث يتحدث عن زوجته. لقد حصلت أيضًا على لقاح AstraZeneca (مرتين) لأنني، مثل ليزا، أردت طمأنة والدتي المسنة واحتضانها بعد أكثر من عام من الانفصال.
لقد حصلنا جميعًا على انطباع بأن اللقاح يمكن أن يمنع العدوى وانتقال العدوى (وإلا لماذا جعلوه إلزاميًا للعاملين في دور الرعاية؟) بدا الأمر رائعًا. لكن الادعاء القانوني ينص على أن “الحد المطلق من المخاطر المتعلقة بالوقاية من كوفيد-19 كان 1.2 في المائة فقط”.
يتذكر غاريث قائلاً: “اعتقدت ليزا أن الحصول على اللقاح هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به كما فعل الجميع. ظلت الحكومة تقول إنه آمن وفعال. لم نكن نعلم أن هناك دولًا أخرى كانت تسحب أسترازينيكا”.
آه، نعم، “آمن وفعال”. كم مرة سمعنا وزراء في الحكومة يرددون هذه العبارة المطمئنة؟ ومع ذلك، فإن استخدام كلمة “آمن” من قبل أي شركة أدوية تعلن عن منتج ما كان محظوراً لسنوات لهذا السبب على وجه التحديد – وهو أمر مطمئن بشكل مضلل. (يبدو أن الحكومة تعتقد أن القواعد لم تمنعها من قول “آمن وفعال” لأنها لم تكن تعلن عن منتج محدد: ماندي رايس ديفيس إذا سمعت عنه من قبل).
قد تتساءل أين كانت MHRA (وكالة تنظيم الأدوية ومنتجات الرعاية الصحية)؟ بن كينجسلي، محامٍ ومؤلف مشارك لكتاب جديد رائع ومدمر، العجز في المساءلةيقول: “لسبب وجيه، لم تسمح قواعد هيئة تنظيم الأدوية ومنتجات الرعاية الصحية لشركة AstraZeneca بالترويج للقاحها باعتباره “آمنًا”. ومع ذلك، فمن المثير للدهشة، أنه بينما كانت مجموعة كبيرة من الدول الأخرى تسحب لقاح الـ AZ لأسباب تتعلق بالسلامة، وقفت الهيئة التنظيمية البريطانية جانبًا مع عواقب مأساوية على ليزا وعائلتها، بينما استمر الوزراء وهيئة الخدمات الصحية الوطنية في الإصرار على أنه يظل آمنًا وفعالًا بشكل لا لبس فيه.
من المؤلم للغاية أن نفكر أنه قبل 15 يومًا من توجه ليزا شو بفارغ الصبر للحصول على لقاح كوفيد حتى تتمكن من “احتضان أمي”، أوقفت الدنمارك استخدام أسترازينيكا في حملة التطعيم بعد تقارير عن حالات نادرة ولكنها خطيرة من جلطات الدم. . وأعلنت فنلندا أيضًا أنها ستستمر في قصر لقاح أسترازينيكا على الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فما فوق بسبب مخاوف صحية مماثلة. هل كانت هيئة تنظيم الأدوية ومنتجات الرعاية الصحية غير مدركة للشكوك الدولية المتزايدة (لم يتم ترخيص أريزونا قط في الولايات المتحدة) أم أنها ربما كانت مترددة إلى حد ما في تشويه قصة نجاح بريطانية عظيمة؟
من الناحية الأخلاقية، لكي يتم طرح اللقاح للأشخاص الذين لا يتعرضون لخطر كبير من كوفيد، يجب إثبات أنه آمن جدًا بالفعل لهذه المجموعات. وأتذكر أيضًا بوضوح قول رئيسة فريق عمل اللقاحات الحكومي، كيت بينغهام، إن تطعيم الجميع في البلاد “لن يحدث”. وقالت: “إنه لقاح للبالغين فقط، للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 50 عامًا، مع التركيز على العاملين في مجال الصحة والعاملين في دور الرعاية والضعفاء”. وستستهدف سياسة التطعيم الأشخاص “الأكثر عرضة للخطر”. وأشارت إلى أن تطعيم الأشخاص الأصحاء، الذين هم أقل عرضة بكثير لنتائج وخيمة من كوفيد-19، “يمكن أن يسبب لهم بعض الضرر الغريب”، مما قد يقلب الموازين من حيث تحليل المخاطر والفوائد.
بقلب مثقل سأقول ما كان ينبغي أن يقال منذ زمن طويل. على عكس أولئك الذين كانوا في الواقع عرضة للإصابة بكوفيد، لم تكن ليزا شو بحاجة إلى لقاح كوفيد؛ أي فائدة ضئيلة لها كانت تفوقها المخاطر الصغيرة. ولا أنا أيضًا (لقد أصبت بالفيروس في يناير 2020، حيث ثبت لاحقًا وجود أجسام مضادة وفيرة وتمتعت بحصانة جيدة). اصطف الملايين من الأشخاص الأصحاء للحصول على لقاح لا يحتاجون إليه، والذي يحمي من الأمراض الخطيرة لدى كبار السن والضعفاء، لكنه لم يكن ضروريًا لمعظمنا.
إن الكيفية التي انتقلت بها هذه البلاد من سياسة تطعيم أولئك الذين سيستفيدون فقط إلى المخاطرة بإلحاق “بعض الأذى الغريب” بأشخاص مثل ليزا شو، ربما يتبين أنها واحدة من أعظم فضائح هذا العصر.
يقول غاريث إيف عن زوجته الراحلة: “لقد وضعتها على قاعدة، كان طول ليزا 5 أقدام و2 أقدام فقط وأنا طولي 6 أقدام، لكنني وضعتها على قاعدة. لقد كانت رائعة إلى هذا الحد. عندما ماتت، بسبب الطريقة التي ماتت بها بعد الحقنة، كان ذلك “سرًا قذرًا”، لم يكن من المفترض أن تتحدث عنه. مع AstraZeneca، هذه الشركات يديرها بشر، كنت ستظن أنها يديرها بشر، أليسون، لكنهم لا يريدون التحدث إلى الأشخاص مثلي…زاكاري ليس لديه والدته لأن السلطات لم تقدم لنا الصورة الكاملة عن المخاطر”.
أنا لست ضد التطعيم ولكن.. دعونا نتوقف عن قول ذلك، أليس كذلك؟ ليس هناك عيب في أن نكون ضد إعطاء اللقاح لمجموعات لم تكن بحاجة إليه، والذي تسبب في موت أشخاص كان من المفترض أن يكونوا على قيد الحياة ويأخذون ابنهم البالغ من العمر ثماني سنوات إلى المدرسة.
قم بتوسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرّب The Telegraph مجانًا لمدة شهر واحد، ثم استمتع بسنة واحدة مقابل 9 دولارات فقط مع عرضنا الحصري في الولايات المتحدة.