بقلم كلارك ميندوك
(رويترز) – رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين الاستماع إلى طلب من شركات الوقود الأحفوري الكبرى ومجموعة تجارية صناعية لنقل دعوى قضائية رفعتها ولاية مينيسوتا تتهمها بتفاقم تغير المناخ من محكمة الولاية إلى محكمة اتحادية، حسبما ذكر خبراء صناعة الطاقة. المكان المفضل.
وطلبت شركات إكسون موبيل وكوتش إندستريز ومعهد البترول الأمريكي من القضاة مراجعة قرار مارس/آذار الصادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية الثامنة ومقرها سانت لويس. ووجدت تلك المحكمة أن الدعوى القضائية التي رفعتها مينيسوتا والتي تتهم صناعة الطاقة بالانخراط في عقود من التسويق الخادع لتقويض علوم المناخ وفهم الجمهور لمخاطر حرق الوقود الأحفوري، تنتمي إلى محكمة الولاية، حيث تم رفعها في الأصل.
في العام الماضي، رفض القضاة النظر في العديد من الطعون المماثلة، وأعادوا فعليًا القضايا المرفوعة في كاليفورنيا وكولورادو ورود آيلاند وهاواي وميريلاند وأماكن أخرى إلى محكمة الولاية، وهو مكان غالبًا ما يُنظر إليه على أنه أكثر ملاءمة للمدعين من المحكمة الفيدرالية.
وقد أكدت ثماني محاكم استئناف أمريكية قرارات محكمة أدنى درجة بإحالة قضايا مناخية مماثلة إلى محاكم الولايات، وخلصت عمومًا إلى أن الدعاوى القضائية تثير حصريًا مطالبات قانون الولاية، وبالتالي فإن المحاكم الفيدرالية لا تتمتع بالولاية القضائية.
وقال معهد البترول الأمريكي، وهو جماعة الضغط المعنية بالنفط والغاز والتي اتُهمت بالمساعدة في تنسيق الخداع المزعوم في الصناعة، وشركات الطاقة، إن الولاية القضائية الفيدرالية مناسبة لأن تغير المناخ قضية ذات أهمية وطنية وعالمية.
وقالت صناعة الوقود الأحفوري إن الدعاوى القضائية تحاول بشكل فعال تنظيم سياسة الطاقة الفيدرالية من خلال قانون الولاية، وأن نظام المحاكم الفيدرالية هو المكان المناسب للتقاضي بشأن الأضرار التي يُزعم أنها ناجمة عن انبعاثات الغازات الدفيئة، والتي يتم إنتاجها في جميع أنحاء العالم ولا يمكن احتواؤها في الداخل. خطوط الدولة.
اتهمت دعوى مينيسوتا لعام 2020 شركات الطاقة ومعهد البترول الأمريكي بمعرفة منذ السبعينيات والثمانينيات أن الوقود الأحفوري الذي باعوه سيتسبب في تغير المناخ، لكن الشركات لم تكشف عن هذا الخطر لعامة مينيسوتا وبدلاً من ذلك سعت بنشاط إلى تقويض المناخ. تغيير العلم. وقالت الولاية إن الجهود المنسقة لتقليل مخاطر الوقود الأحفوري تنتهك قوانين حماية المستهلك والاحتيال في الولاية، وتسببت في أضرار اقتصادية بمليارات الدولارات مرتبطة بتغير المناخ.
وقد نفت الشركات والمعهد هذه الادعاءات، وأخبرت المحكمة العليا في أغسطس أن القضية تستحق أن تُعرض على المحكمة الفيدرالية نظرًا لهدف الولاية الواضح المتمثل في البحث عن علاج لتأثيرات ظاهرة عالمية مثل تغير المناخ.
(تقرير بقلم كلارك ميندوك في نيويورك؛ تحرير بواسطة أليكسيا جارامفالفي ودانييل واليس وويل دنهام)