البطل الرئيسي في محاكمة دونالد ترامب للاحتيال التي بدأت يوم الاثنين هو بالطبع ليتيتيا جيمس. لقد عمل المدعي العام في نيويورك بلا كلل لسنوات على التحقيق في سلوك ترامب الإجرامي والفاسد على مدى عقود، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار تتهم ترامب وابنيه البالغين بإدارة أعمال احتيالية. في الواقع، قضيتها محكمة للغاية، حتى أن قاضي المحكمة العليا في نيويورك آرثر إنجورون حكم على ترامب بمسؤولية الاحتيال من مقاعد البدلاء، بدلا من إضاعة وقت هيئة المحلفين في معرفة ما هو لا جدال فيه من الأدلة. المحاكمة التي تلت ذلك – والتي جلبت ترامب نفسه إلى قاعة المحكمة في مانهاتن هذا الأسبوع – تدور بالكامل حول مدى جدية العقوبات.
هناك أسابيع، وربما أشهر، قبل أن نعرف المبلغ الذي سيتعين على ترامب دفعه مقابل الاحتيال على المستثمرين والبنوك وشركات التأمين على مدى عدة عقود. لذلك سيتعين علينا أن ننتظر قليلاً حتى تحصل جيمس على عرض شريطي افتراضي لطرد الرجل الأكثر كراهية في عقارات نيويورك خارج المدينة. ومع ذلك، في هذه الأثناء، هناك سياسي آخر معروف في مدينة نيويورك يدين بالامتنان لجلبه بعض المساءلة إلى باب ترامب الأمامي المطلي بالذهب: النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز.
في عصرنا الذي يتسم بالهجوم الإعلامي على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، يمكن أن تبدو أربع سنوات وكأنها أربع سنوات من العمر، لذلك من السهل أن ننسى أنه عندما وصلت أوكاسيو كورتيز إلى الكونجرس في يناير 2019، كان هناك الكثير من الفضول والشكوك الصريحة بشأنها بين بيلتواي. يضعط. لقد وصلت إلى هناك بطريقة غير محتملة، حيث فازت في الانتخابات التمهيدية لعام 2018 ضد النائب جو كراولي – وسيط السلطة في كوينز الذي ترأس التجمع الديمقراطي في مجلس النواب وكان يُنظر إليه على أنه خليفة محتمل لنانسي بيلوسي. قبل ذلك، كانت أوكاسيو كورتيز تعمل كنادل في أحد مطاعم التاكو في مانهاتن. لذلك كانت وسائل الإعلام تراقب بفارغ الصبر لمعرفة ما إذا كانت ستصل إلى مستوى المناسبة أم ستسقط على وجهها.
هل تريد المزيد من أماندا ماركوت في السياسة؟ اشترك في نشرتها الإخبارية غرفة الدائمة فقط.
جاء أول اختبار كبير لأوكاسيو كورتيز في فبراير/شباط 2019، عندما أدلى مايكل كوهين، المحامي الشخصي السابق لترامب و”الوسيط”، بشهادته أمام لجنة الرقابة بمجلس النواب. كان كوهين على وشك الذهاب إلى السجن لارتكابه جريمة تمويل حملة انتخابية بناءً على طلب ترامب، وروى قصة مؤثرة حقًا عن الجريمة والخيانة. لكن معظم الديمقراطيين في اللجنة انتهزوا هذه الفرصة لطرح أسئلة على رجل كان مختبئًا داخل عصابة ترامب لسنوات. وبدلاً من ذلك، خصصوا وقتهم للاستعراض أمام الكاميرات، بدلاً من معرفة أي معلومات جديدة حول تعاملات ترامب غير القانونية.
باستثناء، بالطبع، عضوة الكونجرس الشابة من منطقة الطبقة العاملة ومتعددة الأعراق في كوينز وبرونكس. مما أثار دهشة وسرور الصحفيين الرئيسيين، أن أوكاسيو-كورتيز كانت تعمل فقط. لقد ظهرت مع قائمة طويلة من الأسئلة حول مدى معرفة كوهين بمعاملات ترامب التجارية وما إذا كان الرجل الموجود حاليًا في البيت الأبيض قد أمضى حياته المهنية السابقة في الاحتيال على الدائنين والمستثمرين. جواب كوهين: ترامب كان مجرماً طوال الوقت. النص يستحق إعادة القراءة والاستمتاع:
أوكاسيو كورتيز: على حد علمك، هل قدم الرئيس أصولًا متضخمة لشركة تأمين؟
كوهين: نعم.
أوكازيو كورتيز: من يعرف أيضًا أن الرئيس فعل هذا؟
كوهين: ألين فايسلبيرج، رون ليبرمان، وماثيو كالاماري.
أوكازيو كورتيز: وأين يمكن للجنة أن تجد المزيد من المعلومات حول هذا الأمر؟ هل تعتقد أننا بحاجة لمراجعة بياناته المالية وإقراراته الضريبية من أجل المقارنة بينها؟
كوهين: نعم، وستجده في مؤسسة ترامب.
هذا الخط من الاستجواب، الذي أكد فيه كوهين أن ترامب يتلاعب بشكل روتيني بالأرقام للتهرب من الضرائب أثناء الاحتيال على البنوك وشركات التأمين، كان الخطوة الأولى على الطريق الطويل لترامب في المحكمة صباح الاثنين. بدأ المنظمون في ولاية نيويورك في شم أعمال ترامب. كان جيمس يتعامل بالفعل مع قضية أصغر تتعلق بمؤسسة ترامب الخيرية، لكن شهادة كوهين فتحت الباب أمام تحقيق أكبر بكثير.
بعد ثلاث سنوات، خرجت جيمس بالاتهامات المذهلة – والتي لا يمكن دحضها إلى حد كبير – التي قدمتها إلى المحكمة هذا الأسبوع: ثروة ترامب مبنية على قلعة رملية من الأكاذيب. فهو يضاعف أو يضاعف ثلاثة أو أربعة أضعاف تقييمات أصوله من أجل الحصول على قروض من الدائنين، ويقلل من قيمتها بشكل كبير للتهرب من الضرائب. من خلال لعبة الصدفة هذه، يعيش الرئيس السابق المتهم أربع مرات كرجل ثري على الرغم من عدم قدرته المثبتة على جني الكثير من المال من مشاريعه التجارية. لقد ثبتت صحة كل ما قاله كوهين أمام تلك اللجنة إلى حد كبير، ولم تفكر سوى شركة AOC في سؤاله عنه.
إن شبه اليقين بأن ثروة ترامب الهائلة المزعومة هي مجرد وهم، تم توثيقه بالفعل في التقارير عن وثائقه الضريبية التي تظهر أنه غارق في الديون – ربما يصل إلى مليار دولار – على الرغم من أنه ورث ما يقرب من نصف مليار من والده وحصل على 427 دولارًا أخرى. مليون دولار من نجم تلفزيون الواقع الخاص به يقوم بتشغيل برنامج “The Apprentice”. تشير جميع الأدلة المتاحة إلى أن ترامب بدد تلك الأموال واستمر في الحفر، مما أدى إلى خلق حفرة أموال هائلة لدرجة أن البنوك ربما فقدت الأمل في سداد أي منها. ومع ذلك، استمر ترامب في وهم الثروة الهائلة بطائراته الخاصة وحاشيته، والتي تم دفع ثمنها بالكامل من خلال العشرات من الشركات الوهمية الغامضة – وكما تشير أدلة جيمس، من خلال عمليات احتيال واسعة النطاق.
وكان من الممكن أن يفلت من العقاب أيضًا، لولا تلك العضوة الفضولية في الكونجرس من الأحياء الخارجية. أنا مندهش بعض الشيء لأنه يبدو أن لا أحد تقريبًا يتذكر الدور الحاسم الذي لعبته أوكاسيو كورتيز في هذا الأمر. ففي وقت جلسة الاستماع، حصلت على سيل من التغطية الجيدة لبرنامجها، وخاصة من الصحفيين الذين سئموا الاستماع إلى الساسة الذين يتسمون بالإسراف بدلاً من أداء واجباتهم الدستورية المتمثلة في الرقابة التشريعية. ومع ذلك، فإن استعدادها للقيام بعملها الفعلي لم يجعلها تبدو جيدة بالمقارنة فقط. لقد حصلت على كرة كبيرة جدًا يمكن أن تؤدي في النهاية إلى تدمير “أعمال” ترامب في نيويورك.
أعتقد أن أحد أسباب نسيان دور AOC هو أن صحافة بيلتواي تميل إلى التفكير في “التقدميين” باعتبارهم مختلفين تمامًا عن الأشخاص الذين يريدون حقًا رؤية ترامب يذهب إلى السجن. قم بتشغيل MSNBC أو CNN، بعد كل شيء، والأشخاص الذين يتحدثون عن ترامب حول الجريمة والعقاب هم في الغالب ديمقراطيون وسطيون وليسوا جمهوريين أبدًا مثل ترامب، مثل كلير مكاسكلز وجورج كونوايز وما شابه. عادة ما يتم دعوة الديمقراطيين التقدميين للحديث عن قضايا السياسة: الرعاية الصحية، وتغير المناخ، وبرامج الوظائف، وما إلى ذلك. لذا، هناك هذا الافتراض غير المعلن بأن التقدميين لا يهتمون كثيرًا بالفساد والمساءلة.
في الواقع، هناك أدلة قوية على أن التقدميين قد يضعون قيمة أعلى لمعارضة الفساد من زملائهم الأكثر اعتدالا. على سبيل المثال، كان التقدميون مثل أوكازيو كورتيز والسيناتور جون فيترمان من ولاية بنسلفانيا من بين أول من دعوا إلى استقالة السيناتور بوب مينينديز، DN.J، بعد اتهامه مؤخرا بتهم الرشوة والفساد. لا يقتصر الأمر على أن التقدميين السياسيين هم أيضًا أصحاب ضمير. أعتقد أنهم يفهمون مدى تشابك الفساد والسياسة الاستبدادية، ويفهمون أنه لا يمكنك محاربة أحدهما دون محاربة الآخر.
ويكتسب السلطويون مثل ترامب السلطة من خلال استغلال السخرية العامة. وكلما زاد اعتقاد الناخبين بأن كل الساسة يغشون النظام، كلما تخلى المواطنون الأكثر نزاهة عن الانخراط بشكل هادف في السياسة على الإطلاق. في نهاية المطاف، الأشخاص الوحيدون الذين بقوا في السياسة هم أولئك الذين ليس لديهم رؤية لعالم أفضل تتجاوز الرغبة المريرة في إلصاقها بالأقليات العرقية، وأفراد مجتمع المثليين والنساء. إن جعل الناس يؤمنون بالعدالة المتساوية والحكومة الفعالة هو شرط أساسي ضروري إذا كان لأشخاص مثل فيترمان وأوكاسيو كورتيز أن يحرزوا أي تقدم في القضايا الاجتماعية والاقتصادية التي تهمهم أكثر. من المنطقي أن تفتح شركة AOC الباب أمام الدعوى القضائية الضخمة التي قد تؤدي إلى انهيار إمبراطورية أعمال دونالد ترامب. ربما يكون السبب الرئيسي وراء عدم حصولها على المزيد من الفضل في ذلك هو أنها مشغولة هنا والآن بمحاولة ذلك فضح الفساد من الجمهوريين في مجلس النواب.