كان دان أونيل متقدمًا على عصره بـ 53 عامًا.
وفي عام 1971، شن هجومًا ثقافيًا مضادًا على ميكي ماوس. في كتابه الهزلي تحت الأرض، “Air Pirates Funnies”، شوهد الفأر المحبوب وهو يهرب المخدرات ويمارس الجنس عن طريق الفم على ميني.
المزيد من Variety
وكما كان يأمل أونيل، رفعت شركة ديزني دعوى قضائية ضده بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. كان يعتقد أنها كانت محاكاة ساخرة قانونية. ولكن بعد ثماني سنوات في المحكمة، كان مثقلاً بحكم لا يستطيع دفعه. للبقاء خارج السجن، وافق على عدم رسم ميكي ماوس مرة أخرى.
قال أونيل، 81 عاماً، في مقابلة هاتفية من منزله في مدينة نيفادا بولاية كاليفورنيا: “لا تزال هذه جريمة بالنسبة لي. إذا رسمت صورة لميكي ماوس، فإنني مدين بذلك”. والت ديزني غرامة قدرها 190 ألف دولار، و10 آلاف دولار إضافية للرسوم القانونية، وسنة في السجن.
سيدخل ميكي وميني إلى الملكية العامة في الأول من كانون الثاني (يناير). ومنذ ذلك الحين فصاعدًا، لن تتمتع ديزني بحقوق الطبع والنشر الحصرية للإصدارات الأولى من الشخصيات. سيكون رسامي الكاريكاتير وصانعي الأفلام والروائيين وكتاب الأغاني – أيًا كان – أحرارًا في فعل ما يريدون معهم.
لطالما كان ميكي ماوس رمزًا في حروب حقوق النشر. أبعد من التأثير العملي، انتهاء الصلاحية – بعد 95 عامًا من ظهوره الأول في الفيلم القصير “المركب البخاري ويلي“- يعد أيضًا معلمًا رمزيًا كبيرًا.
وقالت جنيفر جنكينز، مديرة مركز ديوك لدراسة الملكية العامة: “هذا أمر كبير”. “إنه يولد الكثير من الإثارة في مجتمع حقوق الطبع والنشر – وهو يحدث أخيرًا.”
يحتفل جينكينز في الأول من كانون الثاني (يناير) من كل عام بيوم الملكية العامة، وينشر قائمة طويلة من الأعمال التي أصبحت الآن مجانية للفنانين لإعادة مزجها وإعادة تصورها. تشمل قائمة هذا العام تيجر، الذي ظهر لأول مرة في عام 1928، مثل ميكي ماوس. وتشمل أعماله الأخرى في عام 1928 “عشيقة السيدة تشاتيرلي” و”كل شيء هادئ على الجبهة الغربية” و”المصور” لباستر كيتون.
الاحتفالات حديثة نسبيًا. بعد أن قام الكونجرس بتمديد شروط حقوق الطبع والنشر في عام 1998، مرت 20 عامًا دون أن يدخل أي شيء إلى الملكية العامة. بدأت الأعمال تفقد حماية حقوق الطبع والنشر مرة أخرى في عام 2019، ومنذ ذلك الحين، أصبح الموسم مفتوحًا لمسلسلات “The Great Gatsby” و”Rhapsody in Blue” وWinnie the Pooh.
يمكن أن تقدم التعديلات الأخيرة لهذه الأعمال معاينة لما ينتظر ميكي ماوس.
وقال جنكينز: “يبدو أن عبارة “أضف الزومبي فقط” هي أمر شائع”.
ظهر فيلم “The Great Gatsby Undead” على أمازون في 2 يناير 2021، تلاه فيلم “The Great Gatsby and the Zombies”.
هناك أيضًا، بالطبع، “Winnie the Pooh: Blood and Honey”، الفيلم المرعب الذي وضع في قوائم العديد من النقاد لأسوأ الأفلام لعام 2023. تم إصدار الفيلم في الولايات المتحدة في فبراير من خلال الموزع Fathom Events، وقد حصل على قدر لا بأس به من الأفلام. من اهتمام وسائل الإعلام لقيمته الصادمة ولكن حتى الآن لم يحقق سوى 5 ملايين دولار في جميع أنحاء العالم.
قال: “الكثير من الناس يفعلون الكثير من الأشياء”. لورانس ليسيج، أستاذ القانون بجامعة هارفارد الذي كتب ودافع على نطاق واسع عن قضايا حقوق الطبع والنشر. “هذا هو الشيء الذي لا يركز عليه الناس في هوليوود. هناك مجموعة غير عادية من الأشخاص الذين يبدعون من أجل حب الإبداع فقط.”
قد يكون ليسيج مسؤولاً مثل أي شخص آخر عن وضع ميكي ماوس في قلب النقاش حول حقوق الطبع والنشر. لقد كان أبرز منتقدي التمديد لمدة 20 عامًا، والذي بدونه كانت حقوق الطبع والنشر الخاصة بشركة ديزني لشخصيتها المميزة ستنتهي في عام 2004.
أطلق ليسيج على القانون اسم “قانون حماية ميكي ماوس”. ولا يتذكر هل هو من صاغ هذا المصطلح أم استعاره من شخص آخر، لكنه استخدمه كثيرا، وظل عالقا.
من المؤكد أن ديزني ضغطت من أجل مشروع القانون. لكن البعض يجادل بأن دورها في التشريع مبالغ فيه، مشيرين إلى أن العديد من أصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرين – بما في ذلك مؤلفو الأغاني وورثة جورج غيرشوين – دفعوا أيضًا من أجل ذلك.
“كانت سمعة ديزني المخيفة دائمًا مبالغًا فيها قليلاً. وقال زفي روزين، أستاذ القانون في جامعة جنوب إلينوي، الذي يقول إن ضغوط ديزني لم تكن عاملاً رئيسياً: “إنهم يشكلون بعبعاً مريحاً”. “لقد أصبح الأمر يتعلق بميكي ماوس من حيث النقاش العام بمجرد إقرار القانون.”
حارب ليسيج التمديد على طول الطريق إلى المحكمة العليا. وقال إن الكونجرس قد يستمر في منح التمديدات، مما يحبط التفويض الدستوري الذي ينص على أن حقوق النشر “لفترات محدودة”. لقد خسر بنتيجة 7-2، لكن المناظرة ساعدت في تعزيز حركة المشاع الإبداعي وتقدير فوائد “ثقافة المزج”.
وقال ليسيج: “لقد أيقظت تلك الحركة الناس على الحاجة الأساسية للتوازن في هذا الأمر”. “في بداية هذه المعركة، كانت معركة بسيطة بين القراصنة وأصحاب الممتلكات. وبحلول نهاية تلك الفترة، أدرك الناس أن هناك مجموعة واسعة من الاهتمامات التي كانت متضمنة هنا، مثل التعليم والحصول على المعرفة.
عندما بدأ الوقت يقترب من التمديد في عام 2010، توقع البعض أن ديزني وأصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرين سيضغطون من أجل تمديد آخر. لكن ذلك لم يتحقق قط.
يزعم البعض أن أصحاب حقوق الطبع والنشر أدركوا أن تمديدًا آخر سيواجه عاصفة من الاحتجاجات، ولذلك لم يحاولوا. في مرحلة ما، أصبح من الواضح أن ميكي ماوس سوف يقع بالفعل في المجال العام.
قال ليسيج: “إنه أمر مهم”. “دعونا نأمل أن يكون هذا بمثابة افتتاح لفصل جديد.”
وهو يواصل دعم الإصلاحات التي من شأنها تحرير قدر كبير من الإنتاج الثقافي الذي لا يزال يتعذر الوصول إليه لأنه يفتقر إلى القيمة التجارية ولا يمكن تحديد ملكيته.
وقال ليسيج: “إن أكبر نقطة ضعف في حقوق الطبع والنشر هي أنه ليس لدينا طريقة لمعرفة من يملك ماذا”. “إنه نظام الملكية الأكثر كفاءة الذي عرفه الإنسان.”
سيظل لدى ديزني طرق لحماية ميكي ماوس بعد الأول من يناير. وستحتفظ الشركة بحقوق الطبع والنشر في الإصدارات الأكثر حداثة للشخصية لبضع سنوات أخرى. وقالت إنها ستواصل الدفاع عن علاماتها التجارية، الأمر الذي قد يحد مما يستطيع منشئو المحتوى القيام به.
وقال جوستين هيوز، الأستاذ المتخصص في الملكية الفكرية في كلية لويولا للحقوق: “هذا مختلف تمامًا عن ويني ذا بوه”. “عندما أصبح فيلم ويني ذا بوه ضمن الملكية العامة، كان بإمكانك الحصول على فيلم ويني ذا بوه: الدم والعسل”.
وقال إن هناك مساحة أقل مع ميكي ماوس لأنها علامة تجارية قوية. في عام 2007، قامت استوديوهات والت ديزني للرسوم المتحركة بتعديل مقطع من فيلم “Steamboat Willie” كشعار لها، مما عزز مطالبتها بالنسخة الأولى من ميكي.
وقال هيوز: “ستكون هناك بعض الاستخدامات المشروعة للملكية العامة”. “لكن يجب على الناس توخي الحذر الشديد حتى لا يثيروا مطالبة مشروعة بالعلامة التجارية من قبل ديزني.”
ومع ذلك، يرفض جينكينز فكرة أن ديزني يمكنها استخدام قانون العلامات التجارية لإغلاق التعبير الإبداعي. تهدف العلامات التجارية إلى حماية العلامات التجارية. وقالت إنه طالما أن الفنانين لا يحاولون تصوير أعمالهم على أنها من إنتاج شركة ديزني، فلا ينبغي أن تكون لديهم مشكلة تتعلق بالعلامة التجارية.
وأضافت: “لا تبدأوا في بيع سلع ديزني”.
وقال روزن إن الأمر قد يتطلب دعوى قضائية لتسوية القضية.
وقال: “سيقوم شخص ما بصنع شيء يتعين على ديزني رفع دعوى قضائية بشأنه”. “إنه أمر لا مفر منه تقريبًا.”
تعود السمعة التي اكتسبتها شركة ديزني فيما يتعلق بإنفاذ حقوق الطبع والنشر إلى عقود من الزمن، على الأقل إلى قضية “قراصنة الهواء”. تم ترسيخها من خلال حادثتين في عام 1989. أولاً، رفعت شركة ديزني دعوى قضائية ضد حفل توزيع جوائز الأوسكار بسبب تصويرها غير المصرح به لشخصية سنو وايت. ثم طالبت بإزالة الجداريات التي تصور شخصيات ديزني من جدران ثلاثة مراكز للرعاية النهارية في هالاندال بولاية فلوريدا.
لكن في السنوات الأخيرة، تباطأت دعاوى حقوق الطبع والنشر لشركة ديزني إلى حد كبير.
أصبحت الاستوديوهات أكثر اهتمامًا بالقرصنة عبر الإنترنت، والتي لا يحاربونها عادةً في المحكمة. وبدلاً من ذلك، وبموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، ترسل الاستوديوهات إشعارات الإزالة – الملايين منها – إلى منصات الإنترنت.
يرغب أصحاب حقوق الطبع والنشر في أن تكون هذه العملية أفضل في القضاء على القرصنة. ووفقا لروزن، فإنهم يركزون بشكل أكبر على إقناع الكونجرس بإصلاح هذا النظام أكثر من تركيزهم على تمديد شروط حقوق الطبع والنشر.
وقال: “من الواضح أن هذه أولوية أعلى”.
لقد ظل فيلم “Steamboat Willie” متاحًا مجانًا على موقع YouTube لأكثر من عقد من الزمان، لذا قد لا تخسر ديزني الكثير من إعادة استخدامه من قبل الآخرين. ومن دون إثارة الممنوع، قد لا يحظى ميكي بقبول كبير لدى مؤلفي المحاكاة الساخرة أيضًا.
وقال بوب ليفين، مؤلف كتاب “القراصنة والفأر: حرب ديزني ضد الثقافة المضادة”: “أشك في أن رسامي الكاريكاتير المعاصرين سيجدون الكثير من المتعة في السخرية من ميكي”.
قال أونيل إنه استهدف ميكي لأنه ربط الفأر بسياسة والت ديزني المحافظة وبالرئيس نيكسون. وبالنسبة للآخرين، فهو يمثل النزعة الاستهلاكية، أو الإمبريالية الثقافية، أو حنين الطفولة. وبدءًا من الأول من يناير، سيكون متاحًا للجميع إعادة تفسيره.
قال أونيل: “نحن عالقون مع ميكي ماوس”. “إنه ملك للجميع.”
أفضل من متنوعة
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لـ Variety. للحصول على آخر الأخبار، تابعونا على الفيسبوك، تويتر، و Instagram.