في قضية جاستن بالدوني ضد بليك ليفلي، لم تكن القضية مجرد صراع قانوني بل “معركة رأي عام”. لماذا يحث الخبراء القانونيون على التسوية

يريد بليك ليفلي ورايان رينولدز أن يتوقف محامي جاستن بالدوني عن التحدث إلى وسائل الإعلام.

يوم الثلاثاء، قدم الزوجان خطابًا إلى المحكمة وطلبا من القاضي وضع أمر حظر نشر لمنع محامي بالدوني من الانخراط في “سلوك غير لائق”. واتهم ليفلي ورينولدز الفريق القانوني لبالدوني، بقيادة بريان فريدمان، بإصدار “بيانات مكتوبة تحريضية” وتسريب “معلومات” للصحافة، بحسب موقع E! أخبار.

يأتي ملف Lively وReynolds بعد يوم واحد من إصدار فريدمان لقطات أولية من وينتهي معنا الذي ادعى أنه دحض مزاعم الممثلة بالتحرش الجنسي. وقال فريدمان إنه سيتم إطلاق موقع على شبكة الإنترنت يعرض جميع مراسلات Lively وBaldoni بالإضافة إلى “مقاطع الفيديو ذات الصلة التي تلغي ادعاءاتها”.

وفي بيان صدر في وقت متأخر من يوم الاثنين، قال محامو ليفلي إن اللقطات أظهرت بالدوني وهو يقوم “بلمس غير مرغوب فيه”، وقالوا إن الممثلة بدت غير مرتاحة بشكل واضح. وقال محامو بالدوني إنه “ليس لديه ما يخفيه” وأن المقطع يظهر أن الممثلين “يتصرفون بشكل جيد داخل المشهد وباحترام متبادل واحترافية”. تم استدعاء المشهد لأول مرة في شكوى Lively ضد Baldoni.

يقول العديد من الخبراء القانونيين إن النزاع بين ليفلي وبالدوني يجب تسويته خارج المحكمة في أسرع وقت ممكن.

قال محامي التشهير جيف لويس لموقع Yahoo Entertainment: “سيتعين على بعض هيئة المحلفين أو القاضي أن يصفوا شخصًا ما بأنه كاذب. هذه الحسابات – هذا ليس وكأن شخصًا ما يسيء التذكر”. “هذه ذكريات بالأبيض والأسود، متعارضة عما حدث. وشخص ما يكذب”.

وأظهر مقطع الفيديو الذي صدر يوم الثلاثاء، ليفلي وبالدوني وهما يصوران مونتاجًا بطيئًا بينما ترقص شخصياتهما، ليلي ورايل، دون حوار. ومع ذلك، يُنظر إلى الاثنين وهما يتحدثان بنفسيهما، وليس بشخصيتهما. في مرحلة ما، يميل بالدوني إلى ليفلي ويسأل: “هل سأطلق لحيتك اليوم؟” ضحكت حيوية وأجابت: “من المحتمل أنني أتعرض لرذاذ تسمير البشرة.” قال بالدوني: “إن رائحتها طيبة”.

في الدعوى القضائية التي رفعتها ليفلي، استشهدت بهذا كمثال على التحرش الجنسي المزعوم وادعت أن بالدوني “انحنى إلى الأمام وسحب شفتيه ببطء من أذنها إلى أسفل رقبتها وهو يقول: “إنها رائحة طيبة جدًا” … عندما كانت السيدة ليفلي وبعد أن اعترض على هذا السلوك، كان رد السيد بالدوني: “أنا لست منجذبًا إليك حتى”.

عارض بالدوني هذا الادعاء في الدعوى القضائية التي رفعها ضد ليفلي ورينولدز بقيمة 400 مليون دولار. وبعد أن ارتبك بسبب حديث ليفلي بنفسها، “واصل التمثيل والرقص البطيء كما كان يعتقد أن شخصيته ستفعل مع شريكته، الأمر الذي يتطلب قدرًا من اللمس الجسدي”، وفقًا للدعوى القضائية.

وجاء في الدعوى القضائية التي رفعها: “لقد أخرجهم ليفلي من شخصيتهم مرة أخرى وبدأ في المزاح حول أنف بالدوني، وهو ما ضحك عليه ومازح بدوره، حتى عندما قال ليفلي مازحًا إنه يجب أن يخضع لعملية جراحية تجميلية”. (تعليقات الأنف موجودة في فيديو الثلاثاء).

تعتقد المحامية والوسيطة في هوليوود أنجيلا ريدوك رايت أن إصدار الفيديو كان محاولة من قبل بالدوني “للفوز في معركة الرأي العام” وليس حول رفع قضية في قاعة المحكمة.

وقالت لموقع Yahoo: “هذا هو نوع الأدلة التي من الأفضل تركها للاكتشاف قبل المحاكمة. وقد أجبرت هذه الخطوة محامي ليفلي على الوقوف في زاوية حيث كان عليهم تقريبًا الرد”.

وقال المحامي كامرون دولاتشاهي، الشريك في شركة MSD Lawyers، لموقع Yahoo إنه “من غير المعتاد جدًا” أن يتم إصدار مقطع فيديو كهذا.

وقال: “هذه القضية برمتها هي معركة علاقات عامة، أكثر من كونها قضايا قانونية موضوعية”. “سيستمر هذا التقاضي أمام محكمة الرأي العام، وهذه إحدى الخطوات في ذلك – الإفراج عن الأدلة التي يدعي بالدوني أنها لصالحه”.

هل يدعم الفيديو قضية بالدوني أو ليفلي؟

يتفق العديد من الخبراء القانونيين على أن هذا الفيديو، في نظر المحكمة، لا يفيد كثيرًا في كلتا الحالتين.

“أستطيع أن أرى كيف يمكن لبليك ليفلي أن تقول إنها كانت غير مرتاحة، لكن يمكنني أيضًا أن أرى كيف أن هذا ليس واضحًا في الفيديو، ويبدو أن لديهم كيمياء جيدة وأنهم نوعًا ما يعملون معًا ويتصرفون كما لو كانوا في قال دولاتشاهي: “الحب، لأن هذا ما يفترض أن تفعله شخصياتهم”. “بنفس الروح التي تسير بها هذه القضية، يبدو الأمر وكأنه أكثر ذهابًا وإيابًا، ولكن مع عدم وجود دليل دامغ أو واضح يدعم جانبًا على الآخر.”

ووافق ريدوك-رايت على أن “الفيديو نفسه لا يثبت بالضرورة أي شيء ويمكن تفسيره بشكل مختلف اعتمادًا على الجانب الذي تقف فيه”.

كيف سيؤثر الموقع على القضية؟

إذا لم يتم فرض أي أمر حظر نشر، وقام محامو بالدوني بوضع أدلتهم على الإنترنت ليراها الجميع، فمن المرجح أن ذلك لن يساعد أو يضر قضيته في المحكمة – بل محكمة الرأي العام فقط.

وقال دولاتشاهي: “أعتقد أن الأمر مغلوط في كلا الاتجاهين. ولا أعتقد أن الموقع يفعل أي شيء لمساعدة قضيته في المحكمة. كل الأدلة المقبولة ستظهر عند الاكتشاف على أي حال”. “هذه مجرد مسرحية علاقات عامة خالصة.”

ويتوقع دولتشاهي أن “هذا الفيديو سيكون مجرد مثال آخر من أمثلة الأدلة التي سيتم نشرها”.

وقال: “لقد رأينا ذلك لأول مرة في الرسائل النصية التي كانت في الشكاوى”، مضيفًا: “إنهم يريدون أن يكون كل شيء علنيًا. وأتوقع أيضًا أن تخرج إفادات أو أنواع أخرى من شهادات الشهود إلى العلن، وكل منهم سيحاول الجانب الاستفادة من الطرف الآخر للتوصل إلى تسوية في نهاية المطاف، أو قد نكون على متن قطار شحن متجهًا للمحاكمة”.

إلى أين تتجه الأمور من هنا؟ الخبراء يحثون على التوصل إلى تسوية.

وأشار لويس إلى أن أكثر من 90% من القضايا تتم تسويتها خارج المحكمة.

وقال: “هل سيتم تسوية هذا في أول 15 دقيقة من الدعوى أم أنه سيتم تسويته كما تفعل العديد من القضايا، على درجات قاعة المحكمة قبل أن تؤدي هيئة المحلفين اليمين؟”. “أعتقد أنه سيتعين عليهم إجراء بضع جولات هنا في المحكمة – فيما يتعلق بطلبات الرفض، والاقتراحات الإجرائية – قبل أن تصبح هذه الأطراف حقيقية فيما يتعلق بالتسوية.”

يبدو أن كلا الجانبين متماسكان ويبدو أن الدعاوى القضائية لا تتعلق بالمال بقدر ما تتعلق باستعادة سمعة ليفلي وبالدوني.

وأضاف لويس: “سيكون من الجنون قبول هذه القضية، لكنني كنت سأقول نفس الشيء عن جوني ديب وأمبر هيرد”.

ويعتقد ريدوك-رايت أيضًا أن التسوية هي النتيجة الأفضل.

وقالت: “هذه الحلقة بأكملها هي قضية قالها، وكل من الممثل والمخرج سيخسران إذا استمرت الأمور في التصعيد. يجب تسوية هذا الأمر برمته بدلاً من الخروج عن السيطرة”.