دليل للاعبين الرئيسيين المشاركين في نزاع “ينتهي معنا”.

واحدة من أكبر القصص التي تهز هوليوود في عام 2024 لا تظهر أي علامات على التباطؤ: رفع جاستن بالدوني دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار ضد صحيفة نيويورك تايمز لقصتهم التي صدرت في 20 كانون الأول (ديسمبر) بعنوان “يمكننا دفن أي شخص: داخل آلة تشويه هوليوود”. تناول المقال تفاصيل ادعاءات بليك ليفلي ضد بالدوني وآخرين بشأن التحرش الجنسي المزعوم الذي تعرضت له أثناء التصوير وينتهي معنا.

ورفع المحامي بريان فريدمان الدعوى نيابة عن 10 مدعين، من بينهم بالدوني. يأتي ذلك بعد أن تقدمت ليفلي بشكوى إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا في 20 ديسمبر/كانون الأول، وهو نفس اليوم الذي نُشرت فيه قصة التايمز، واتهمت بالدوني، نجم ومخرج فيلمهم الناجح، بالتحرش الجنسي والانتقام والإيقاع المتعمد بالعاطفة. محنة وأكثر في وثيقة من 80 صفحة. وتدعي أنها تعرضت لضرر بسمعتها نتيجة لحملة تشهير. عادةً ما يكون هذا النوع من التقديم بمثابة مقدمة لدعوى مدنية.

وقال فريدمان في بيان لمجلة فارايتي إن التايمز “خضعت لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود القوية” المنبوذة “، متجاهلة الممارسات والأخلاق الصحفية التي كانت في يوم من الأيام تليق بالنشر الموقر باستخدام نصوص تم التلاعب بها والتلاعب بها وحذف عمدا النصوص التي تتعارض مع نصوصها. رواية العلاقات العامة المختارة.”

هذه هي الأولى من بين عدة دعاوى قضائية، بما في ذلك دعوى قضائية محتملة ضد Lively، والتي قال فريدمان سابقًا إنها ستكشف “أولئك الذين يعتقدون أنهم لا يمكن المساس بهم” والتفاصيل “سوف تصدم الجميع”.

قبل أخبار الثلاثاء اندلعت الدعوى القضائية، وقال مصدر لمجلة People إن Lively “على اتصال بفريقها” و”تعرف أنها ستحظى ببداية قوية للعام الجديد”.

وقال المطلع: “إنها لا تزال تعتقد أنها تفعل الشيء الصحيح. إنها مستعدة للتعامل مع كل ما يأتي في طريقها”.

كانت التفاصيل الواردة في شكوى Lively مثيرة للقلق. واتهمت بالدوني بارتجال لحظات حميمة أثناء التصوير، وإضافة “محتوى جنسي غير مبرر” إلى السيناريو بعد توقيعها – بينما زُعم أنها أخبرتها أنه لا ينجذب إليها – وطلبت تفاصيل عنها وعن الحياة الجنسية لزوجها رايان رينولدز. بالدوني وشريكه المنتج جيمي هيث، المذكور في الشكوى، متهمان بمحاولة مشاهدة Lively عارية عندما غيرت مقطورتها.

وقد نفى بالدوني وهيث هذه الادعاءات “الكاذبة” والدعوى القضائية المرفوعة ضدهما مرات يقدم رسائل نصية يُزعم أنها تظهر مراسلات ودية بين Lively وBaldoni في يونيو لكل Variety.

فيما يلي اللاعبين الرئيسيين المشاركين في هذا النزاع والادعاءات الموجهة ضدهم.

بليك ليفلي

الممثلة لعبت دور البطولة وينتهي معنا وكان أيضًا منتجًا للفيلم. وتقول في الشكوى إنها أثارت مخاوف بشأن سلوك بالدوني وهيث في موقع التصوير العام الماضي. ووفقًا للشكوى، عُقد اجتماع في 4 يناير 2024، حيث أوضحت سلوكهم غير اللائق المزعوم، واتفقت جميع الأطراف على تنفيذ الضمانات على المجموعة.

تم وضع ثلاثين قاعدة، بما في ذلك “عدم عرض مقاطع فيديو أو صور عارية للنساء” على Lively؛ لا مزيد من النقاش حول “إدمان المواد الإباحية” السابق لبالدوني وهيث؛ “لا مزيد من ارتجال التقبيل” ؛ ومقطورة “لا مزيد من الدخول” لـ Lively وهي عارية. كما منعت القواعد بالدوني من إضافة “مشاهد جنسية أو جنس فموي أو ذروة على الكاميرا” خارج النص المعتمد مسبقًا، وتطلبت وجود منسق حميمي في موقع التصوير لجميع المشاهد التي تتضمن عُريًا.

ومع ذلك، فإن الجزء من شكوى Lively الذي تردد صداها بشكل خاص عبر صناعة الترفيه كان حملة التشهير المزعومة التي نظمها دعاية بالدوني ضد Lively، والتي بدا أنها تكشف التكتيكات القاسية لأزمة عالم العلاقات العامة.

واتهمت بالدوني ليفلي وفريقها بزرع قصص سلبية في الصحافة، وهو ما نفوا ذلك.

جاستن بالدوني

ال جين العذراء لم يتناول الممثل والمخرج على وجه التحديد أيًا من الادعاءات التي قدمتها Lively؛ لكن محاميه وعد “بالبحث المتعمد عن الحقيقة”.

يُزعم أن بالدوني استأجر شركة علاقات عامة أزمة لنفسه ولشركة Wayfarer Studios بعد أن اعتقدوا أن فريق Lively زرع قصصًا غير مواتية في الصحافة حول إصدار الفيلم في أغسطس. ادعى محامي بالدوني أن مقالاً نشرته صحيفة نيويورك تايمز، والذي نشر خبر شكوى ليفلي، “تم التلاعب به أو ربطه بدون سياق” يبدو أنه يضر بالنصوص بينه وبين ممثله حول حملة التشهير المفترضة.

وقال فريدمان لمجلة بيبول في 29 ديسمبر/كانون الأول: “هذه الدعوى ستكشف وستكشف الرواية الكاذبة والمدمرة التي تم تصميمها عمدًا من قبل وسيلة إعلامية موثوقة اعتمدت على مصادر شائنة وأهملت عملية شاملة للتحقق من الحقائق للتأكد من صحة هذه النصوص”. وأضاف: “الحقيقة لن تظهر للنور فحسب، بل ستعمل على تفكيك الأوهام التي يدعمها أولئك الذين يعتقدون أنهم لا يمكن المساس بهم”.

استوديوهات عابر سبيل

استوديو الإنتاج المستقل وراء وينتهي معنا شارك في تأسيسه بالدوني وستيف سارويتز في عام 2019. ويمتلك الاستوديو أيضًا حقوق تعديل تكملة الفيلم، يبدأ معنا.

وفي رسالة بعد اجتماع 4 يناير، أقر الاستوديو أنه “على الرغم من اختلاف وجهة نظرنا في العديد من الجوانب، فإن ضمان بيئة آمنة للجميع أمر بالغ الأهمية، بغض النظر عن وجهات النظر المختلفة. وفيما يتعلق بطلباتك المحددة، نجد أن معظمها ليس معقولًا فحسب”. ولكنها ضرورية أيضًا لصالح جميع الأطراف المعنية.”

جامي هيث

هيث هو الرئيس التنفيذي لشركة Wayfarer Studios والمنتج الرئيسي في وينتهي معنا.

وهو متهم بعرض مقاطع فيديو Lively غير لائقة، بما في ذلك فيديو ولادة زوجته، ودخول مقطورة مكياجها دون دعوة، والمزيد. وقع على خطاب جانبي لعقد Lively وافق فيه على عدم الانتقام من الممثلة عند تنفيذ الضمانات المطلوبة. لقد احتفظ بفريدمان ومن المتوقع أن يكون جزءًا من الدعوى المضادة.

ستيف سارويتز

يقال إن رجل الأعمال والملياردير المحسن سارويتز استثمر 125 مليون دولار في Wayfarer في عام 2022. ووفقًا لشكوى ليفلي، ادعى سارويتز أنه كان على استعداد لإنفاق 100 مليون دولار “لتخريب حياة” الممثلة وعائلتها. وقد احتفظ سارويتز بفريدمان كمحاميه.

جنيفر أبيل

هابيل هو وكيل دعاية يمثل Baldoni و Wayfarer Studios. عملت سابقًا في شركة العلاقات العامة Jonesworks قبل أن تغادر لتبدأ شركتها الخاصة، حيث جلبت معها كل من Baldoni وWayfarer كعملاء. تم تضمين العديد من رسائلها النصية في شكوى Lively كدليل على حملة التشهير المزعومة – ولكن كيف تم الحصول عليها بالضبط كان موضوع الكثير من التكهنات في الصناعة. يدعي فريدمان أن النصوص تم اختيارها بعناية ولا تكشف القصة الكاملة.

ميليسا ناثان

ناثان هو خبير علاقات عامة في الأزمات استعانت به Wayfarer Studios وBaldoni في أغسطس. وفي رسالة نصية سيئة السمعة يُزعم أنها أُرسلت إلى أبيل وتم الكشف عنها في شكوى ليفلي، كتب ناثان “يمكننا دفن أي شخص”، في إشارة على ما يبدو إلى ليفلي.

بعض عملاء ناثان البارزين السابقين هم دريك وجوني ديب، الذين استأجروا ناثان خلال محاكمة التشهير الناجحة ضد زوجته السابقة أمبر هيرد.

ستيفاني جونز

يدعي جونز، الدعاية السابقة لبالدوني وصاحب العمل السابق لشركة أبيل، أن أبيل وآخرين بدأوا حملة تشهير سرية ضد ليفلي من وراء ظهرها. لقد رفعت دعوى مدنية خاصة بها ضد نفس المجموعة المذكورة في شكوى ليفلي.

“وراء ظهر جونز، [Abel and Nathan] بالتنسيق سرا مع بالدوني و [his studio] تزعم الدعوى القضائية أن Wayfarer ينفذ حملة تشهير إعلامية شرسة ضد النجم المشارك لفيلم Baldoni.

صور سوني

كان الاستوديو هو الموزع وينتهي معنا. وبعد اجتماع 4 يناير، وافقت شركة سوني على أن يكون لها “دور نشط يومي في الإشراف على الإنتاج المادي” لبقية التصوير. لم يتم ذكر اسم شركة Sony كمدعى عليه في شكوى Lively.

بعد اختتام الفيلم، خاضت ليفلي معركة إبداعية مع بالدوني وهيث. لقد صنعت نسختها الخاصة من الفيلم، بدعم من شركة سوني، وجلبت محررين وملحنًا خاصين بها. قامت شركة Sony في النهاية بتوزيع نسخة Lively من الفيلم.

أصدر الاستوديو دعمًا علنيًا لـ Lively في بيان بعد أن قدمت الشكوى.

ريان رينولدز

الممثل رايان رينولدز، المتزوج من ليفلي، عمل كممثل لزوجته قبل استئناف إنتاج الفيلم لضمان وضع الضمانات المتفق عليها.

يُزعم أن بالدوني ذكر رينولدز عند إرسال رسالة نصية إلى هابيل وناثان. وفقًا للرسائل الواردة في الشكوى، كتب لهم بالدوني كيف اقترح سارويتز “قلب السرد” عندما يتعلق الأمر برينولدز، مثل الحديث عن مشاركته في سيناريو الفيلم. كشف Lively في العرض الأول أن رينولدز أعاد كتابة مشهد رئيسي في الفيلم.

وبحسب الشكوى، فإن بالدوني وسارويتز “اقترحا طرقًا للتلاعب بهذه الشائعات لجعل السيد رينولدز يبدو مناهضًا للنسوية”. يُزعم أن ناثان ردت قائلة: “هذا هو الوجه السهل” وقالت إنها كانت تعمل على مثل هذه القصة.

وفي مزاعم بالدوني، قام رينولدز بتوبيخه خلال اجتماع في مقر إقامة الزوجين في نيويورك، ووفقًا للدعوى القضائية المرفوعة يوم الثلاثاء، اتهم رينولدز بالدوني “بالفضح الشديد” للممثلة. وتزعم الدعوى أن رينولدز ضغط على وكالة WME – موطن بالدوني ورينولدز وليفلي – لإسقاط المخرج خلال شهر يوليو. ديدبول ولفيرين. يُزعم أن هذا حدث قبل أن يستأجر بالدوني وكالة علاقات عامة للأزمات. أسقطت WME في نهاية المطاف Baldoni في وقت سابق من هذا الشهر بعد تقديم Lively. نفى مندوب WME لمجلة Variety تعرض الشركة لضغوط من Reynolds أو Lively.