جدول زمني للدعاوى القضائية المتفجرة الناجمة عن فيلم “ينتهي معنا”

بعد النجاح الكبير الذي حققته رواية كولين هوفر. وينتهي معنا، الفيلم المقتبس من بطولة بليك ليفلي وجاستن بالدوني، كان من المتوقع أن يكون قصة نجاح لـ BookTok، على أمل تكملة قبل إصدار الفيلم.

لكن الشائعات عن التوتر بين بالدوني وليفلي بدأت تنتشر خلال الجولة الصحفية للفيلم في أغسطس 2024، عندما كان بالدوني غائبًا بشكل ملحوظ عن الأحداث الترويجية الرئيسية وأشار المراقبون إلى أنه لم يتم تصوير الثنائي معًا في العروض الأولى – وخاصة في مدينة نيويورك رفيعة المستوى. العرض الأول في 6 أغسطس.

في الوقت نفسه، كانت الانتقادات الموجهة إلى جهود Lively الترويجية تتزايد عبر الإنترنت. اتهم المعجبون Lively بالتقليل من شأن موضوعات الفيلم الثقيلة المتعلقة بالعنف المنزلي من خلال مقابلات متفائلة ركزت على خط العناية بالشعر الخاص بها والمقابس الخاصة بعلامتها التجارية للكحول. وأشار البعض أيضًا إلى لحظات أثناء الرحلات الصحفية عندما بدت غير حساسة عند مناقشة موضوع الفيلم الأكثر قتامة.

خلال مقابلة مع Yahoo Entertainment في أغسطس، بدا أن Lively تطرح أسئلة حول العمل مع Baldoni، وبدلاً من ذلك وصفت دورها بأنه “تجربة مليئة بالتحديات”.

واجه بالدوني نصيبه من الانتقادات أيضًا. ظهرت تقارير تزعم أنه خلق بيئة عمل غير مريحة أثناء الإنتاج، مع ادعاءات بأنه أدلى بتعليقات غير لائقة حول وزن Lively لمدرب في موقع التصوير قبل تصوير مشهد الرفع. انتقد المعجبون قرار بالدوني بتعيين مدير علاقات عامة للأزمات بعد أيام من العرض الأول للفيلم، حيث اعتبره البعض محاولة للسيطرة على السرد حيث أصبحت التوترات بين النجوم المشاركين أكثر علنية.

رغم الجدل الدائر خارج الشاشة.. وينتهي معنا – الذي يتبع قصة بائع زهور (Lively) محاصر في علاقة مسيئة مع جراح أعصاب (Baldoni) – حقق 351 مليون دولار عالميًا وحصل على مكان في الرسم البياني العالمي لـ Netflix.

وصلت التوترات بينهما إلى ذروتها بدءًا من ديسمبر 2024، عندما كشفت الإيداعات القانونية التي قدمها الطرفان عن شقاق أعمق بين النجمين.

فيما يلي نظرة فاحصة على كيفية تطور المعركة القانونية – بدءًا من شكوى التحرش الأولية التي قدمتها Lively وحتى الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعتها Baldoni.

20 ديسمبر 2024

حية تتخذ الإجراءات القانونية

قدمت Lively شكوى قانونية في كاليفورنيا تزعم فيها وجود نمط من السلوك غير اللائق والمضايق من قبل Baldoni والمنتج المشارك Jamey Heath أثناء التصوير.

وزعمت ليفلي في الشكوى أن بالدوني انتهكت حدودها الشخصية بشكل متكرر، بما في ذلك الدخول إلى مقطورتها دون سابق إنذار أثناء الرضاعة الطبيعية والإدلاء بتعليقات حول وزنها. كما اتهمت هيث بعرض مقطع فيديو على Lively لزوجته أثناء المخاض، والضغط عليها لمحاكاة العري الكامل في مشهد الولادة، ومشاهدتها وهي عارية الصدر وتزيل مكياج الجسم.

وزعمت ليفلي أيضًا في الشكوى أن شركة إنتاج بالدوني، Wayfarer Studios، فشلت في تطبيق الضمانات الموضحة في رسالة جانبية لعقدها، والتي تضمنت أحكامًا تقضي بتعيين منسق حميمي بدوام كامل في موقع التصوير، إلى جانب ضمانات لمنع الانتقام بسبب الإبلاغ عن التحرش. ومع ذلك، ادعى ليفلي أن هذه الإجراءات إما تم تنفيذها بشكل غير كافٍ أو تم تجاهلها تمامًا. (في أغسطس، قالت لـ Digital Spy إنه “من المهم جدًا أن يكون لديك منسق للعلاقات الحميمية” في موقع التصوير).

اقرأ المزيد: جدول زمني للأحداث التي أدت إلى شكوى Lively

21 ديسمبر

فواصل قصة نيويورك تايمز

نشرت صحيفة التايمز قصة بعنوان “”يمكننا دفن أي شخص”: داخل آلة تشويه هوليوود”، والتي تناولت بالتفصيل التحرش الجنسي الذي تزعم ليفلي أنها تعرضت له من قبل بالدوني وآخرين أثناء التصوير وينتهي معنا.

وقالت ليفلي للمنفذ: “آمل أن يساعد الإجراء القانوني الذي اتخذته في إسدال الستار على هذه التكتيكات الانتقامية الشريرة لإيذاء الأشخاص الذين يتحدثون عن سوء السلوك والمساعدة في حماية الآخرين الذين قد يكونون مستهدفين”.

31 ديسمبر

حية تقاضي بالدوني

رفعت Lively دعوى قضائية ضد Baldoni وفريق العلاقات العامة واستوديو الأفلام في محكمة اتحادية بمدينة نيويورك للانتقام من مزاعمها بالتحرش.

في الدعوى القضائية، كررت ليفلي الادعاءات الواردة في شكواها في كاليفورنيا، بما في ذلك كيف قام فريق العلاقات العامة التابع لبالدوني بتنظيم حملة تشهير ضدها خلال الجولة الصحفية للفيلم. جادلت ليفلي بأن رد الفعل السلبي الذي واجهته خلال الجولة الترويجية كان نتيجة لجهود بالدوني الانتقامية.

بالدوني يرد في التايمز

وفي اليوم نفسه، رفع بالدوني دعوى تشهير بقيمة 250 مليون دولار ضد صحيفة نيويورك تايمز بسبب قصتها المنشورة في 20 ديسمبر.

في بيان لمجلة فارايتي، قال محامي بالدوني، بريان فريدمان، إن التايمز “خضعت لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود القوية” المنبوذة “، متجاهلة الممارسات والأخلاق الصحفية التي كانت في يوم من الأيام تليق بالنشر الموقر باستخدام النصوص المتلاعب بها والتلاعب بها وحذفها عمدًا. النصوص التي تتعارض مع رواية العلاقات العامة التي اختاروها.

وقالت التايمز في بيان لها إنها تخطط “للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية” المرفوعة ضدهم.

وقال البيان: “إن دور مؤسسة إخبارية مستقلة هو متابعة الحقائق أينما تقود”. “لقد تم الإبلاغ عن قصتنا بدقة ومسؤولية. لقد استند إلى مراجعة آلاف الصفحات من المستندات الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي نقتبسها بدقة وإسهاب في المقالة.

اقرأ المزيد: قضية بالدوني ضد التايمز

اقرأ المزيد: الدعاوى القضائية المتنافسة بين Baldoni و Lively

16 يناير

بالدوني يرفع دعوى قضائية ضد ليفلي ورايان رينولدز وآخرين ويطالبهم بـ 400 مليون دولار

ورفعت بالدوني، التي ألمح سابقًا إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية، دعوى قضائية بقيمة 400 مليون دولار ضد ليفلي وزوجها رايان رينولدز والوكيل الدعائي للممثلة ليزلي سلون وشركة الدعاية الخاصة بالزوجين Vision PR. كما هو موضح في الدعوى المكونة من 179 صفحة، والتي رفعها محامي بالدوني في نيويورك، فإن بالدوني يقاضي ليفلي ورينولدز وسلون بسبب:

• غزو ​​الضوء الكاذب للخصوصية

• خرق العهد الضمني بحسن النية والتعامل العادل

• التدخل المتعمد في العلاقات التعاقدية

• التدخل المتعمد في الميزة الاقتصادية المحتملة

• التدخل الإهمال في الميزة الاقتصادية المتوقعة

وبشكل أكثر تحديدًا، تزعم بالدوني أن ليفلي وفريقها نظموا حملة تشهير لتشويه سمعته والسيطرة الإبداعية على الفيلم. يشكك المخرج أيضًا في ادعاءات Lively بالتحرش، ووصفها بأنها “تحريف صارخ” لعلاقات العمل بينهما. تحاول الرسائل النصية المضمنة في الملف إظهار أن الزوجين يتمتعان بعلاقة “وثيقة وودية”.

تتضمن إحدى الادعاءات التي تتصدر عناوين الأخبار الضغط المزعوم الذي تلقاه بالدوني من رينولدز و”صديق المشاهير” للزوجين، الذي يُفترض أنه تايلور سويفت، لإعادة كتابة مشهد محوري على السطح. في المقابلات، نسبت ليفلي الفضل علنًا إلى رينولدز في كتابته.

علاوة على ذلك، يدعي بالدوني أن Lively قوضت إنتاج الفيلم منذ البداية – بما في ذلك متطلبات خزانة الملابس ورفض العمل مع المنظمة الشريكة للفيلم في مجال العنف المنزلي، وبدلاً من ذلك شرعت في ما وصفه بجولة صحفية “صماء النغمات” أدت إلى نفور المعجبين.

في بيان لـ Yahoo Entertainment، وصف الفريق القانوني لشركة Lively الدعوى القضائية التي رفعها Baldoni بأنها “فصل آخر في كتاب قواعد المسيء”.

وقالوا: “إنهم يحاولون تحويل السرد إلى السيدة ليفلي من خلال الادعاء الكاذب بأنها استولت على السيطرة الإبداعية وأبعدت الممثلين عن السيد بالدوني”، موضحين أن الأدلة ستظهر أن “الممثلين والآخرين لديهم تجاربهم السلبية الخاصة”. ” مع بالدوني.

وتابع البيان: “ردهم على مزاعم التحرش الجنسي: لقد أرادت ذلك، وهذا خطأها. تبريرهم لما حدث لها: انظر ماذا كانت ترتدي. باختصار، بينما يركز الضحية على الإساءة، يركز المعتدي على الضحية. إن استراتيجية مهاجمة المرأة يائسة، ولا تدحض الأدلة في شكوى السيدة ليفلي، وسوف تفشل”.

اقرأ المزيد: شكوى بالدوني ضد Lively ولاعبيها الأساسيين.