اتهم مانشستر سيتي الدوري الإنجليزي الممتاز بتضليل الأندية وحذر من المزيد من الإجراءات القانونية المحتملة وسط اتهامات مريرة بعد معركة المحكمة الخاصة بمعاملات الأطراف المرتبطة (APT).
تصاعدت الحرب الأهلية داخل الدرجة الأولى في إنجلترا حيث اتهم الأبطال الدوري بارتكاب “العديد من الأخطاء” في ملخصه “الغريب” لنتائج المحكمة. يمكن أن تشتعل المزيد من النزاعات القانونية إذا قامت الأندية الآن بإدخال تعديلات سريعة على القواعد المتعلقة بالتهديدات المستمرة المتقدمة، كما يقترح الآن رئيس الشؤون القانونية بالنادي.
وأوضح المستشار العام للمدينة، سايمون كليف، استياء النادي في رسالة أرسلها إلى جميع أندية الدرجة الأولى الأخرى مساء الاثنين، بعد ساعات من إعلان النادي والدوري الفوز.
وفي وقت سابق، رفضت رابطة الدوري بشكل قاطع ادعاء سيتي بتحقيق انتصار مزلزل، معترفة فقط بأن الحكم أظهر أن “عددا صغيرا من العناصر المنفصلة” لا تلتزم بقانون المنافسة. وأضافت الرابطة، مع اجتماع للمساهمين لتصحيح القواعد المقرر عقدها هذا الشهر: “يمكن للرابطة والأندية معالجة هذه العناصر بسرعة وفعالية”.
وكتب كليف إلى الأندية الـ19 الأخرى في محاولة لتفكيك بيان الدوري المطول، قائلًا إن ملخصه لجائزة اللجنة “غير صحيح”.
“سنكتب بشكل منفصل عن هذا الأمر إلى الدوري الإنجليزي، ولكن في هذه الأثناء، وبالنظر إلى النتائج التي توصلت إليها الجائزة، فإن هذا هو الوقت المناسب للتفكير الدقيق والنظر من قبل جميع الأندية، وليس لرد فعل غير محسوب،” ثم كتب كليف، تحذير من خطط الدوري الإنجليزي الممتاز لتعديل قواعد APT بسرعة بما يتماشى بشكل واضح مع نتائج المحكمة.
“من المرجح أن يؤدي مثل هذا المسار غير الحكيم إلى مزيد من الإجراءات القانونية مع تكاليف قانونية إضافية. ومن الأهمية بمكان أن تشعر الأندية الأعضاء أن بإمكانها أن تثق في الجهة التنظيمية الخاصة بها”.
وأخبر كليف الأندية أن “ملخص الدوري الإنجليزي الممتاز مضلل ويحتوي على العديد من الأخطاء”.
ويضيف كليف: “الأمر الأكثر إثارة للقلق هو اقتراح PL بضرورة إقرار قواعد APT الجديدة في غضون الأيام العشرة القادمة.”
“العملية كانت غير مدروسة”
ذكرت صحيفة تلغراف سبورت يوم الاثنين كيف كانت التوترات الإضافية تتصاعد بشأن اجتماع الأندية الأسبوع المقبل، مع معارضة السيتي لخطط استبعاد تطبيق اختبارات السوق العادلة على قروض المساهمين بأثر رجعي في السنوات الثلاث التي تلت إدخال قواعد APT.
يقترح أولئك الذين يفهمون موقف النادي الآن تطبيق صفقات الرعاية للفترة 2021-24 على اختبارات القيمة السوقية العادلة ولكن ليس قروض المساهمين في تلك الفترة ستكون “تمييزية” في أعقاب حكم التحكيم. ومن بين الفرق التي استفادت من مثل هذه القروض في السنوات الأخيرة أمثال غريم سيتي اللدود أرسنال.
أطلق سيتي المملوك لأبو ظبي دعوى تحكيم غير مسبوقة بشأن “التمييز” بشأن القواعد التي تحكم القيمة السوقية للرعاة والتحويلات في فبراير. وفي يونيو/حزيران، عُقدت جلسة تحكيم خاصة استمرت أسبوعين، بحضور ما يصل إلى 60 محاميًا مجتمعين داخل الغرفة.
وفي تفسيرات متناقضة للحكم المؤلف من 175 صفحة والذي تم الإعلان عنه أخيرًا يوم الاثنين، زعم الدوري أنه “أيد الأهداف العامة وإطار العمل وعملية صنع القرار لنظام APT” بينما ادعى سيتي أيضًا أنهم “نجحوا”.
يكتب كليف الآن: “عندما تشاورت PL بشأن قواعد APT الأصلية واقترحتها في أواخر عام 2021، أشرنا إلى أن العملية (التي استغرقت عدة أسابيع) كانت متعجلة وغير مدروسة وستؤدي إلى قواعد مناهضة للمنافسة”. . لقد أثبت القرار الأخير (اختتام اللجنة) صحة هذه المخاوف بالكامل.
“لقد أعلنت المحكمة أن قواعد APT غير قانونية. موقف MCFC هو أن هذا يعني أن جميع قواعد APT باطلة، وكانت كذلك منذ عام 2021.
“في المراسلات الأخيرة، اتفق الدوري الإنجليزي مع نادي مانشستر سيتي على أن هذه مشكلة يجب حلها من قبل المحكمة. لذلك من اللافت للنظر أن الدوري الإنجليزي يسعى الآن إلى إشراك الأندية الأعضاء في عملية تعديل قواعد APT في وقت لا يعرف حتى حالة تلك القواعد.
لكن التفاصيل في النتائج تكشف عن فجوة كبيرة بين الأندية. ومن بين شهود الدوري الإنجليزي الممتاز مانشستر يونايتد وليفربول وأرسنال وتوتنهام وبرايتون ووست هام. وفي الوقت نفسه، قدم إيفرتون ونيوكاسل وتشيلسي بعض الدعم للسيتي، ويقال أيضًا إن نوتنجهام فورست متعاطفون مع قضية الأبطال.
في رسالته إلى جميع الأندية، ذكر كليف أن الحكم “لا يحتوي على “تأييد” لقواعد APT، كما أنه لا ينص على أن قواعد APT، كما تم سنها، كانت “ضرورية” من أجل ضمان فعالية الدوري.” الضوابط المالية”.
ويضيف: “ليس صحيحًا أن قرار المحكمة يحدد “عناصر منفصلة معينة” من قواعد APT التي تحتاج إلى تعديل من أجل الامتثال لمتطلبات المنافسة والقانون العام”.
في رده على تصريح الدوري الإنجليزي الممتاز بأن “مانشستر سيتي لم ينجح في معظم التحدي الذي واجهه”، كتب كليف: “هذه طريقة غريبة للنظر إلى القرار. في حين أنه من الصحيح أن نادي مانشستر سيتي لكرة القدم لم ينجح في كل نقطة خاضها في تحديه القانوني، إلا أن النادي لم يكن بحاجة إلى إثبات أن قواعد APT غير قانونية لعدة أسباب مختلفة.
“يكفي أنها غير قانونية لسبب واحد. وفي هذه الحالة، وجدت المحكمة أن قواعد APT غير قانونية لثلاث مجموعات مختلفة من الأسباب.
تواصلت Telegraph Sport مع الدوري الإنجليزي الممتاز للتعليق.
قم بتوسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرّب The Telegraph مجانًا لمدة 3 أشهر مع وصول غير محدود إلى موقعنا الإلكتروني الحائز على جوائز وتطبيقنا الحصري وعروض توفير المال والمزيد.