استمعت المحكمة العليا في فلوريدا إلى الحجج يوم الأربعاء حول ما إذا كان التعديل المقترح لدستور الولاية الذي ينص على الحق في الإجهاض في الولاية يمكن أن يظهر في اقتراع الانتخابات العامة على مستوى الولاية في نوفمبر المقبل.
من المتوقع اتخاذ قرار بشأن “تعديل للحد من التدخل الحكومي في الإجهاض” بحلول الأول من أبريل أو قبله – وهو الموعد النهائي لتقديم المقترحات على بطاقة الاقتراع، حسبما أفاد موقع تالاهاسي الديمقراطي، وهو جزء من شبكة USA TODAY. وبعد ذلك سوف يحتاج إلى دعم ما لا يقل عن 60% من ناخبي فلوريدا لتمريره ويصبح جزءًا من دستور الولاية.
وقال محامي المدعي العام في فلوريدا آشلي مودي، الذي عارض التعديل، لقضاة الولاية السبعة إن ذلك سيؤدي إلى “الإلغاء التام” لجميع القواعد المنظمة للإجراءات.
قدم مؤيد الاقتراح، “سكان فلوريدا يحمون الحرية”، ملخص اقتراع يقول جزئيًا: “لا يجوز لأي قانون أن يحظر أو يعاقب أو يؤخر أو يقيد الإجهاض قبل صلاحيته أو عند الضرورة لحماية صحة المريض، على النحو الذي يحدده مقدم الرعاية الصحية للمريض”.
وحث معارضون آخرون للتعديل المحكمة على رفض الاقتراح لأنه، من بين أسباب أخرى، لغته مضللة وفضفاضة للغاية. وقال ناثان فوريستر، وهو محام آخر لمكتب موديز، للمحكمة إن الفشل في تعريف “القدرة على الاستمرار” و”مقدم الرعاية الصحية” قد يكون له معاني قانونية تختلف عما هو مفهوم بشكل عام.
وقال المحامي مات ستافر من Liberty Counsel، الذي يعارض التعديل أيضًا، إنه يجب أن يكون محكومًا عليه بأربع كلمات: “تقييد، وحظر، ومعاقبة، وتأخير”، الأمر الذي سيؤدي إلى تعطيل الفروع الثلاثة للحكومة بشدة.
قال ستافير: “ينص هذا التعديل على أنه لا يجوز لأي قانون أن “يقيد”… وهذا يعني… عدم وجود موافقة الوالدين، وهذا يعني عدم وجود إخطار صحي أو إخطار أبوي”.
أخبر القاضي جون كورييل ستافير أن تقييمه جعل الاقتراح يبدو وكأنه ذئب على وشك مهاجمة قواعد الإجهاض: “لكن يبدو أن مهمتنا هي الإجابة عما إذا كان ذئبًا يرتدي ملابس حمل”. ربما يكون الأمر كاسحًا كما تقول… والسؤال هو، هل هذا يخفي الكرة؟
مودي: تعديل الإجهاض سوف “يخدع” الناخبين
وتحدث قضاة آخرون مع فوريستر وستيفر حول الأسباب التي تجعلهم يعتقدون أن اللغة قد تربك الناخبين، أو على حد تعبير موديز، “تخدع” الناخبين في الولاية.
وقالت كورتني بروير، محامية منظمة حماية الحرية لسكان فلوريدا، إن مصطلحات مثل “مقدم الرعاية الصحية” و”الاستمرارية” تُفهم عادة في سياق الإجهاض ولن تضلل الناخبين.
عندما اعترضت شركة فوريستر على استخدام كلمة “الحد” في عنوان التعديل، قائلة إنها “تحظر” تدخل الحكومة في الإجهاض، ربما أرسل رئيس المحكمة العليا كارلوس مونيز أفكاره برقية.
وقال إن ذلك سيكون تحريفاً لغرض التعديل: “إن شعب فلوريدا ليس غبياً. أعني أنهم يستطيعون اكتشاف ذلك”، مضيفًا لاحقًا أن التعديل قد يواجه مشاكل في مجالات أخرى.
وتساءلت القاضيات في اللجنة – جيمي جروشانز وريناثا فرانسيس وميريديث ساسو – بوضوح عن بروير حول ما إذا كان هناك انفصال بين هدف التعديل كما هو منصوص عليه في الملخص والعواقب إذا تمت إضافة التعديل نفسه إلى دستور الولاية.
وفي مرحلة ما، انخرط جروشانز وبروير في مناقشة القواعد النحوية ووضع الفواصل قبل أن يوجه مونيز المناقشة نحو حقوق الأطفال الذين لم يولدوا بعد.
وقال إن الافتراض الواضح للتعديل بأن دستور الولاية صامت بشأن ما إذا كان للأجنة أي حقوق هو “نوع من الخداع”. وتساءل مونيز أيضًا عما إذا كان استخدام الوثيقة لمصطلح “جميع الأشخاص الطبيعيين يستثني الأطفال الذين لم يولدوا بعد”.
أجاب بروير: “لا أعتقد أن هذا هو السؤال الذي سيُعرض على هذه المحكمة”.
المحكمة العليا: حارس البوابة لتغيير وثيقة حكم الولاية
المحكمة العليا في فلوريدا هي حارس بوابة التصويت على التعديلات المقترحة. ويمكنها رفض المقترحات التي ترى أنها لا تفي بالمتطلبات القانونية لاستخدام لغة واضحة، وعدم تضليل الناخبين، وتتعلق بموضوع واحد.
تم تعيين خمسة من القضاة السبعة من قبل الحاكم رون ديسانتيس، وهو محافظ قانوني وسياسي وقع العام الماضي على حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في فلوريدا بينما كان يستعد لإطلاق حملة رئاسية معلقة الآن.
وقد استقطبت القضية 10 مذكرات من “أصدقاء المحكمة” من الجماعات المناهضة للإجهاض والمؤيدة له والتي تسعى إلى إبداء رأيها بشأن ما إذا كان ينبغي للناخبين أن يقرروا مصير الإجهاض في فلوريدا.
وقفت مجموعات مثل Liberty Counsel ومؤتمر فلوريدا للأساقفة الكاثوليك إلى جانب Moody؛ أيدت مجموعة من أساتذة القانون والمدرسين والمسؤولين الجمهوريين المنتخبين السابقين التعديل.
وتجمع حوالي مائة متظاهر من جانبي المناقشة عند درجات المحكمة العليا حاملين لافتات كتب عليها “مؤيدون للحياة” و”دعوا الناخبين يقررون” أثناء انعقاد الجلسة.
ناضل النشطاء من أجل وضع لافتاتهم في المقدمة وفي المنتصف خلف مكبرات الصوت في “الكمامات” الصحفية التي أعقبت جلسة الاستماع. قام معارضو الإجهاض ونشطاء حقوق الإجهاض بتحريك لافتاتهم أمام بعضهم البعض لحجب اللافتة المعارضة.
انفصل الناشطون في مجال حقوق الإجهاض عن الحشد المتجمع خلف المنصة ليبدأوا في ترديد عبارة “أعتقد أننا سننتصر” وعبارات أخرى. وانضمت أيضًا رئيسة الحزب الديمقراطي في فلوريدا نيكي فرايد.
ونقل منتقدو التعديل مؤتمرهم الصحفي إلى الجانب البعيد من الدرجات أمام المحكمة العليا لتجنب الصراخ.
إذا وافقت المحكمة العليا في فلوريدا على ذلك، فمن المؤكد أن هذا سوف يشعل معركة سياسية شرسة ومكلفة، والتي سوف يغذيها تحدي آخر للإجهاض أمام المحكمة.
أكثر: اتهام اثنين من سكان فلوريدا بتقديم توقيعات زائفة لتعديل حقوق الإجهاض
وينتظر المؤيدون والمعارضون أيضًا أن يقرر القضاة بشكل منفصل ما إذا كان حظر الإجهاض الحكومي لمدة 15 أسبوعًا، والذي تم فرضه في عام 2022، دستوريًا أم لا. إذا تم تأييد هذا الحظر، فإنه سيؤدي إلى تنفيذ حظر لمدة ستة أسابيع تمت الموافقة عليه في عام 2023.
قام سكان فلوريدا لحماية الحرية بجمع وإنفاق 15.5 مليون دولار في سبعة أشهر لجمع ما يقرب من مليون توقيع لتأهيل التعديل الدستوري المقترح للاقتراع بعد موافقة المشرعين وتوقيع DeSantis على الحظر لمدة ستة أسابيع في مايو الماضي.
وتأتي المعارك القانونية في أعقاب تحقيق مؤيدي حقوق الإجهاض لسلسلة من ثمانية انتصارات خلال العامين الماضيين منذ أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد وايد، التي أقرت الحق في هذا الإجراء في عام 1973.
ظهر هذا المقال في الأصل على موقع تالاهاسي الديمقراطي: المحكمة العليا في فلوريدا تستمع إلى الحجج المتعلقة بتعديل حقوق الإجهاض