حظيت صناعة زجاجات المياه القابلة لإعادة الاستخدام بالكثير من الإعجاب. يعتمد العدد بالضبط على مدى رغبة الأشخاص في غربلة أرففهم أو أدراجهم غير المرغوب فيها.
سوف يتذكر جيل الألفية وجود زجاجات نالجين واسعة الفم في كل مكان. بعد ذلك، استمتعت الحاويات المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ التي صنعتها شركات Hydro Flask وS’well وYeti بوقتها باعتبارها رموز المكانة في اليوم. الآن، الطاغوت في هذه اللحظة هو 40 أونصة ضخمة. كوب من صنع ستانلي ويأتي في مجموعة متنوعة من الألوان لتناسب أسلوب الأشخاص ومشاعرهم.
ومن الواضح إلى حد ما في تصميم هذه المنتجات أنها تقدم حلاً “أخضر”، وهو بديل صديق للبيئة للزجاجات البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد الأكثر إهدارًا بكثير. الآن على الرغم من أن الباب الدوار للاتجاهات قد استقر على ملحق جديد “it”، ومع سيطرة سوق جامعي أكواب ستانلي، فإن هذا الجنون يتسبب في مواجهة البعض ما إذا كانت هذه الأكواب القابلة لإعادة الاستخدام أصبحت جزءًا من المشكلة ذاتها التي سعوا إليها. إلى عنوان.
ليست البهلوانات القابلة لإعادة الاستخدام هي المنتج الوحيد الذي يثير مثل هذا الجدل. وفي قلب هذه المناقشات يوجد صراع مركزي للحركة البيئية: ما هو الفرق الذي يمكن أن يحدثه فرد واحد مقارنة بالانبعاثات الصادرة عن صناعة الوقود الأحفوري أو السياسات على المستوى العالمي أو الوطني أو المحلي؟
وقالت كريستي مانينغ، عالمة النفس المعرفي والأستاذ المساعد للدراسات البيئية في كلية ماكاليستر في مينيسوتا: “إننا نتعامل مع هذه الأنظمة الضخمة وغير المستدامة، وقد تبدو مساهمة شخص واحد وكأنها قطرة في دلو”. لكنها أضافت أنه حتى التغييرات الصغيرة في العادات والسلوكيات الشخصية يمكن أن تكون مفيدة في موقف ميؤوس منه.
في حين أن العديد من العلامات التجارية قد شهدت ارتفاعًا كبيرًا في شعبيتها (وتراجعها) مع الاتجاهات السائدة، إلا أن هوس أمريكا الأخير بـ 40 أونصة. بهلوان Stanley Quencher H2.0 Flowstate، على وجه الخصوص، لديه القليل من أوجه التشابه.
الكأس هو المفضل لدى المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي. ظهرت فئة كاملة من المحتوى على TikTok حول حاويات المشروبات، حيث يتباهى بعض هواة الجمع بجدران كاملة مزينة برف تلو الآخر من الأكواب الملونة. أثارت الإصدارات الجديدة من الألوان أو التعاون الحصري مع العلامات التجارية الأخرى هذا النوع من الفوضى المحمومة المخصصة عادةً لمتسوقي الجمعة السوداء الذين يبحثون عن أرخص العروض التلفزيونية.
إنه نوع الانفجار في الشعبية الذي ساعد في دفع شركة عمرها 110 أعوام من مبيعات سنوية تبلغ 70 مليون دولار قبل عام 2020 إلى 750 مليون دولار في عام 2023.
من الناحية الظاهرية، فإن كوب ستانلي يفي بوعده البيئي. تشتهر الأكواب بمتانتها، حيث تروج الشركة أن منتجاتها “مصممة للحياة” و”لا تحتاج إلى التخلص منها أبدًا”. يبدو أن أحد المنشورات واسعة الانتشار على TikTok تثبت هذا الادعاء، حيث أظهرت امرأة أن كوب ستانلي الخاص بها نجا من حريق سيارة سليمًا – مع وجود الجليد فيه.
لكن الأكواب أصبحت أيضًا رمزًا للاستهلاك المفرط، وهي منتجات لم تعد فوائدها الخضراء تفوق بصمتها البيئية.
وقالت نيكول دارنال، المديرة والمؤسس المشارك لمبادرة أبحاث الشراء المستدام في جامعة ولاية أريزونا: “قد يكون لديك منتج رائع حقًا وأكثر استدامة، ولكن ما الفائدة من وجوده في منزل الشخص وتجميع الغبار”.
وأضاف دارنال أنه حتى لو كان المنتج صديقًا للبيئة – سواء كان كوبًا من الفولاذ المقاوم للصدأ، أو حقيبة تسوق قابلة لإعادة الاستخدام، أو قشة معدنية – فإن أي اتجاه يشجع النزعة الاستهلاكية له دائمًا جانب سلبي.
وقالت: “بدون شك، يمكن أن يؤدي ذلك إلى نتائج غير مستدامة”.
اتفق الخبراء على أنه من الصعب تبرير الفوائد البيئية لعشرات أو حتى مئات من أكواب الفولاذ المقاوم للصدأ، لكن زجاجات المياه القابلة لإعادة الاستخدام هي في الواقع حل صديق للبيئة إذا تم استخدامها بشكل صحيح.
واحدة من أفضل الطرق هي أن يكون لديك كوب واحد أو اثنين فقط، وأن تستخدمهما بالفعل. كثيراً.
يركز جريجوري نوريس، المحاضر المساعد في كلية تي إتش تشان للصحة العامة بجامعة هارفارد ومدير مبادرة الاستدامة والصحة لمؤسسة NetPositive في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، أبحاثه على ما يعرف بتقييمات دورة الحياة. تقوم هذه التقارير الشاملة بتقييم النطاق الكامل للتأثيرات البيئية “من المهد إلى اللحد” على المنتجات والخدمات.
تأخذ تقييمات دورة الحياة في الاعتبار، على سبيل المثال، الخسائر البيئية الناجمة عن الحصول على المواد الخام، والطاقة المطلوبة والتلوث الناتج عن عملية التصنيع، والتكاليف المختلفة المرتبطة بنقل المنتج إلى المتاجر أو المستهلكين، والتخلص النهائي من المنتج.
وقال نوريس: “تستمر هذه النماذج إلى الأبد، لأن كل عملية لها سلسلة توريد، وكل تلك المدخلات لها مدخلاتها الخاصة، ولذا عليك الاستمرار”.
وأضاف أنه لم يقم بإجراء تقييم محدد لدورة حياة أكواب ستانلي أو العلامات التجارية الأخرى لزجاجات المياه المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ، لكنه قال إنه من المرجح أن يستغرق الأمر استخدامًا متسقًا لسنوات من أجل تعويض التأثيرات عبر دورة حياة الحاوية بأكملها، مقارنة إلى 100 زجاجة مياه بلاستيكية، على سبيل المثال.
وقال نوريس: “عليك حقاً استخدام زجاجة المياه هذه عدة مرات قبل أن تصبح أفضل من الناحية البيئية”.
إن التأثيرات المحتملة عديدة، فهي تتشابك مثل أغصان الشجرة لتشمل انبعاثات الغازات الدفيئة، وفقدان التنوع البيولوجي، وقضايا استخدام الأراضي، والتلوث، والعواقب على صحة الإنسان.
وقال مانينغ إن الاستهلاك المفرط يساهم في تغير المناخ والتدهور البيئي من خلال تفاقم كل فئة من فئات التأثير هذه.
يبحث بحث مانينغ في كيفية اتخاذ الأشخاص للقرارات، إلى جانب التحيزات والعيوب التي تشكل جزءًا من الطبيعة البشرية. ووجدت أنه مع المنتجات الخضراء، يمكن تلوين تفكير الناس من خلال “الإدراك المحفز”.
وقالت: “إذا كان من المفترض أن يساعد هذا الجسم الجميل اللامع الأرض، فإننا نسمح لأنفسنا بعدم التفكير في الموارد التي تدخل في التعدين واستخراج المواد، والموارد التي تدخل في صنعه”. “إذا فكرنا بشكل أكثر انتقادية حول ذلك، فقد نقول: لا، سألتزم بنموذج العام الماضي لأنه صديق للبيئة أكثر بكثير من شراء شيء جديد”.
ولكن ليس المستهلكون وحدهم هم الذين ينبغي أن يكونوا مسؤولين عن أنماط الاستهلاك. لدى الشركات مصلحة راسخة في بيع المزيد من المنتجات، حتى لو كان ذلك يتعارض مع القيم البيئية التي تروج لها في نفس الوقت.
وقال نوريس إن هناك طرقًا لشركات الترطيب لإجراء تحسينات، بما في ذلك استخدام الفولاذ المقاوم للصدأ المعاد تدويره لتصنيع الأكواب، والاستفادة من الطاقة المتجددة وتوفير طرق للمستهلكين لإعادة تدوير حاوياتهم.
وقالت ستانلي إنها ملتزمة بتصنيع ما لا يقل عن 50% من منتجات الشركة المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ من مواد معاد تدويرها بحلول عام 2025.
وعلى الرغم من أن الفولاذ المقاوم للصدأ قابل لإعادة التدوير، إلا أنه لا تقبل جميع المرافق المحلية هذه العناصر لأن الطلاءات الملونة الموجودة على الأكواب غالبًا ما تتطلب طبقات إضافية من المعالجة. تسمح بعض الشركات، مثل Hydro Flask، للعملاء بالتجارة في المنتجات القديمة، لكن برامج إعادة التدوير المماثلة لم يتم اعتمادها على نطاق واسع حتى الآن في الصناعة.
وقال مانينغ إن جنون كأس ستانلي قد أثار نقاشات مهمة حول الاستهلاك المفرط، ولكن فهم ما يدفع عملية صنع القرار يمكن أن يكون مفيدًا حتى بالنسبة لأولئك الذين لا يذهبون إلى الجمع المتطرف.
“معظم الناس يريدون أن يفعلوا الشيء الصحيح وأن يكونوا مشرفين جيدين على الموارد الطبيعية ويريدون حماية أنظمتنا البيئية، ولكن في كثير من الأحيان عندما تتعارض رغباتنا أو ضغوطنا الاجتماعية مع ما قد يكون حقًا الشيء الأكثر مراعاة للبيئة، فإن الإدراك المحفز يتدخل ويسمح لنا بعدم القيام بذلك”. قالت: “فكر بشكل نقدي للغاية في الأمر”.
وقال نوريس إنه بالنسبة لأولئك الذين يحاولون بصدق أن يحدثوا فرقا، من المهم أيضا أن يشعر الناس بنوع من الوكالة، خاصة مع شيء يبدو مخيفا وخارجا عن سيطرة المرء مثل ظاهرة الاحتباس الحراري.
وقال: “لا نريد أن نصل إلى نقطة الإحباط الكامل بشأن تغير المناخ”. “أعتقد أنه يتعين علينا فرز خياراتنا الحقيقية من التفاصيل الدقيقة. يمكننا أن ننظر إلى خياراتنا ثم نجد طرقًا لمساعدة الآخرين أو تشجيعهم، لكنني لا أعتقد أن التشهير واللوم سيوصلنا إلى أي مكان.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com