عند الشراء من خلال روابط على مقالاتنا ، قد يكسب المستقبل وشركاء المشاركة في العمولة.
ناسا فايكنغ 2 على سطح المريخ. | الائتمان: NASA/JPL-Caltech
في عام 1976 ، توقفت ناسا فايكندرز لاندرز المزدوجة على الكوكب الأحمر.
لا تزال النتائج التجريبية لاكتشاف حياتهم تتردد داخل المجتمع العلمي-التي تغذي المناقشة المستمرة حول سؤال رئيسي: هل هناك حياة على المريخ؟
بسرعة إلى الأمام إلى اليوم ، تتناول ورقة جديدة ويعيد النظر في نتائج تجارب بيولوجيا الفايكنج.
اكتشاف perchlorate
كان التغيير الأكثر أهمية منذ إجراء تجارب السبعينيات من القرن العشرين هو اكتشاف مستويات عالية من البيركلورات على المريخ. يشرح Perchlorate ، بالإضافة إلى المؤكسدة اللاأحيائية ، نتائج الفايكينغ ولا يوجد أي شرط لافتراض الحياة على المريخ.
“لقد وفر اكتشاف بيركلورات على المريخ من قبل بعثة فينيكس أساسًا لشرح نتائج Landers Viking” ، تلاحظ الورقة الصادرة حديثًا. “التحلل الحراري للبيركلورات في أفران [Viking] يمكن للأداة أن تفسر عدم وجود عضوية تم اكتشافها. يمكن أن يفسر تراكم hypochlorite في التربة من تحلل الأشعة الكونية للبركلورات التفاعل الذي شوهد عند إضافة حلول المغذيات إلى التربة في تجارب البيولوجيا الفايكينغ. “
ومع ذلك ، تضيف الورقة ، “تفسير غير بيولوجي لنتائج الفايكنج لا يمنع الحياة على المريخ.”
إعادة النظر في النتائج
تم تأليف الورقة التي تم إصدارها للتو-“تجارب فايكنغ بيولوجيا على المريخ إعادة النظر”-من قبل باحثو المريخ كريستوفر ماكاي وريتشارد كوين وكارول ستوكر. جميع المؤلفين الثلاثة هم من قسم علوم الفضاء في مركز أبحاث AMES التابع لوكالة ناسا في Moffett Field ، كاليفورنيا ، بالقرب من سان فرانسيسكو.
“مع عودة عينة المريخ في الأفق واحتمال المهمات المستقبلية إلى المريخ ، وربما حتى بما في ذلك أدوات الكشف عن الحياة ، قد يكون من الوقت في الوقت المناسب إعادة النظر في نتائج تجارب بيولوجيا الفايكينغ” ، يقترح فريق الأبحاث. “منذ أن هبطت فايكنغ على المريخ ، تغيرت أشياء كثيرة ، ولم تكن أشياء كثيرة. ما لم يتغير في السنوات الخمسين الماضية هو فهمنا لحدود الحياة في البيئات الباردة والجافة.”
في بيان مع كريستوفر مكاي ، قال Space.com: “من المهم أن نلاحظ أننا لا نقول أن نتائج الفايكنج تعني” أي حياة على المريخ “. كما أننا لا نقول أن نتائج الفايكنج تشير إلى وجود حياة على المريخ. “
قال مكاي إن وجهة نظرهم الأساسية هي أن نتائج الفايكنج تقول أن هناك بيركلورات وأكسدة أخرى على المريخ ، “وهذا ما استجابت له تجارب بيولوجيا الفايكينغ”.
ما يعنيه هذا هو أن نتائج تجارب البيولوجيا الفايكينغ لا يمكن استخدامها لتبرير نهج صحة وسلامة رائد الفضاء أو سياسة الحجر الصحي و/أو رواد الفضاء للعودة إلى الأرض التي لا تفترض حياة على المريخ.
نموذج ناسا فايكنغ مارس لاندر. | الائتمان: ناسا/JPL
بيانات جديدة
القصص ذات الصلة:
– هل قتل لاندرز فايكنغ في ناسا الحياة بطريق الخطأ على المريخ؟ لماذا يعتقد عالم واحد ذلك
– يمكن أن تهرب حياة المريخ من الكشف عن طريق فايكنغ لاندرز
– الحياة على المريخ؟ بعد 40 عامًا ، لا يزال عالم فايكنغ لاندر يقول “نعم”
في بحثهم عن المجلة العلمية ، Icarus ، يوضح The Research Trio أن هناك تغييرات كبيرة ناتجة عن البعثات إلى المريخ. “كانت أهم البيانات الجديدة ، إلى حد بعيد ، هو الاكتشاف المفاجئ من مهمة فينيكس التي تحتوي عليها تربة المريخ حوالي 0.5 ٪ من البيركلورات” ، يلاحظون. “لا يزال هذا التركيز العالي بشكل لا يصدق من perchlorate هو لم يوضح بشكل كافٍ ، لكن الآثار المترتبة على نتائج الفايكنج عميقة”.
يشرح علماء الفضاء في ورقتهم أن نموذج بيركلورات والاستنتاج الناتج عن أن فايكنغ لم يكتشف الحياة في التربة السطحية للمريخ سوف يعاملون في أي مناقشة للعودة إلى عودة العينة أو رواد الفضاء من المريخ.
“تحظر معاهدة الفضاء الخارجي” التغييرات السلبية في بيئة الأرض الناتجة عن إدخال المادة خارج كوكب الأرض. ” هناك حاجة إلى تجارب مستقبلية لفهم كيمياء التربة المريخ بشكل أفضل وإمكانية استمرار الحياة هناك “، يضيف مكاي وزملاؤه.
أهداف جيدة
في تلخيص ورقة البحث الخاصة بهم ، يستنتجون أن نموذج perchlorate لنتائج الفايكنغ “لا يثبت أنه لا توجد حياة على المريخ ، ولا يعني أن البحث المستمر عن أدلة على الحياة على المريخ ، الماضي أو الحاضر ، لا معنى له.”
في الواقع ، كما يقترح فريق البحث ، “نحن نناقش بشدة البحث عن أدلة على الحياة الموجودة في المهام المستقبلية. الأهداف الجيدة هي رواسب الملح والثلج المطحون القطبي.”
تم نشر هذا البحث الجديد في Icarus.