هل التقاط الكربون حل لأزمة المناخ؟

في هذه النقطة ، نعلم أهمية تقليص انبعاثات غازات الدفيئة ، لكن العلم يقول إنه لا يحدث بسرعة كافية. وقال لوري غيتر: “إننا ننبعث حاليًا حوالي 6 ملايين طن في الساعة”. “إنه مثل سحب بطانية دافئة علينا ، وهذا يسبب تغير المناخ.”

تدير Guetre استراتيجية تجارية لـ 1PointFive ، وهي شركة ذات فكرة جذرية: تمتص جزيئات ثاني أكسيد الكربون من الهواء ، مع تقنية تسمى التقاط الهواء المباشر. يبدو مثل السحر ، ولكن في الواقع ، إنه مجرد كيمياء. تهب المشجعون الضخمون في الهواء عبر سائل يمتص جزيئات ثاني أكسيد الكربون. يعود الهواء النظيف إلى الخارج ، بينما يتم تحويل ثاني أكسيد الكربون المحاصر إلى كريات. عندما تقوم بتسخين هذه الكريات ، ستحصل على غاز ثاني أكسيد الكربون النقي الذي يتدفق إلى خزانات جمع.

ماذا يحدث لذلك ثاني أكسيد الكربون المحاصر؟ “اليوم ، يدفن الناس ببساطة ثاني أكسيد الكربون تحت الأرض” ، قال جيتر. “إنهم يحولون الكربون أيضًا إلى وقودًا اصطناعيًا ، حتى نتمكن من وضعه في طائرة أو شاحنة أو سفينة-بعض هذه القطاعات التي يصعب تجنبها. الناس يضعون ثاني أكسيد الكربون في الخرسانة. الناس يصنعون الماس. الناس يصنعون مشروبات غامضة.”

يمكن لمصنع مظاهرة في كولومبيا البريطانية ، كندا ، سحب أربعة أطنان من ثاني أكسيد الكربون من الهواء كل يوم. تم بناؤه بواسطة Carbon Engineering (شركة شقيقة من 1PointFive). سيكون مشروعها التالي ، الذي افتتح هذا الصيف ، صفقة أكبر بكثير – مصنع تجاري يتم بناؤه في تكساس ، أكبر من 300 مرة من مصنع كولومبيا البريطاني.

وفقًا لـ Guetre ، ستكون قادرة على سحب حوالي 500000 طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا.

لذا ، كم عدد النباتات اللازمة لتجنب كارثة المناخ؟

وقال غيتر: “يعتقد خبراء المناخ أننا بحلول عام 2050 ، سنحتاج إلى بناء ما بين 10000 إلى 20.000 من تلك اللبنات البنية المكونة من 10000 ميغاتون لتكون مكملة لجميع الأعمال الأخرى التي نقوم بها لحل تغير المناخ”. “لذلك ، إنه بناء كبير … تمامًا مثل صناعة معالجة المياه. الآن ستحصل على صناعة معالجة جوية.”

حسنًا ، يبدو التقاط الهواء المباشر وكأنه حل مثالي. يمكننا حفظ الكوكب مع الكيمياء! ولكن هناك مشكلة صغيرة واحدة ، وفقًا لمارك جاكوبسون ، أستاذ الهندسة البيئية بجامعة ستانفورد: “التقاط الهواء المباشر ليس حلاً حقيقيًا. ليس لدينا وقت نضيعه مع هذه التكنولوجيا غير المجدية”.

يعتقد جاكوبسون أن التقاط الهواء المباشر هو boondoggle ضخم ، لسبب رئيسي واحد: “أنت بحاجة إلى هؤلاء المعجبين الكبار ، وتحتاج إلى الكيميائية ، ويستغرق الكثير من الكهرباء للقيام بذلك” ، قال. “حتى في أفضل حالة ، عند استخدام الكهرباء المتجددة لتشغيلها ، فإنها تمنع الكهرباء المتجددة من تقليل المزيد من ثاني أكسيد الكربون عن طريق استبدال محطة طاقة الوقود الأحفورية أو مصدر تسخين الوقود الأحفوري.”

وبعبارة أخرى ، نحصل على حوالي 60 ٪ من الكهرباء لدينا من الوقود القذر. فلماذا نستخدم مصادرنا المتجددة لإزالة التلوث من الغاز والفحم؟ ألن يكون الأمر أبسط وأسهل وأكثر فعالية في استخدام هذه الطاقة النظيفة مباشرة ، ومن ثم القضاء على البنية التحتية للوقود الأحفوري بالكامل؟

وقال جاكوبسون “عليك أن تفكر في من يقترح هذه التكنولوجيا”. “من سيستفيد من التقاط الكربون والتقاط الهواء المباشر؟ إنها شركات الوقود الأحفوري.”

وبالتأكيد: يتم تمويل معظم شركات التمسك بالهواء من قبل صناعة النفط. على سبيل المثال ، تمتلك Occidental Petroleum 1point5 وهندسة الكربون.

وقال جاكوبسون: “إنهم يقولون فقط ،” حسنًا ، نحن نستخرج أكبر قدر من ثاني أكسيد الكربون الذي ننبعث منه. لذلك ، يجب أن يُسمح لنا بالاستمرار في التلوث ، والاستمرار في التعدين “.

لم يكعل صداقات: “أوه ، نعم ، يكرهني الناس الديزل ، ويكرهني الناس ، ويكرهني الناس الإيثانول ، ويكرهني الناس النوويون ، ويكرهونني الفحم. إنهم يفعلون ذلك ، لأنني أقول الحقيقة. لا نحتاج إلى أي من هذه التقنيات”.

سألت Guetre عما إذا كان الدافع لشركات النفط والغاز ، من خلال تعزيز التقاط الكربون ، هو السماح للانبعاثات بالاستمرار. أجابت: “نحصل على هذا السؤال كثيرًا”. “نحن بحاجة إلى التخلص من الوقود الأحفوري ، وهذا سيجفف السوق لمنتجي الوقود الأحفوري. ونحن بحاجة إلى إنشاء السوق لهم في القيام بما يسمونه إدارة الكربون ، والذي يخرج الكربون حقًا من الهواء ويضعه تحت الأرض ، أو إنشاء منتجات كربونية.”

لكن النباتات الكيميائية الكبيرة ليست هي الطريقة الوحيدة لسحب الكربون من الهواء. تجري التجارب مع الطحالب (نظرًا لأن الطحالب تتنفس ثاني أكسيد الكربون وتوفر الأكسجين في المقابل) ، وتصميمات نباتية أصغر وأكثر كفاءة.

بفضل التمويل من وزارة الطاقة ، يقوم المركز الوطني لالتقاط الكربون ، في ألاباما ، إلى رعاية تقنيات جديدة يمكنها إزالة الكربون من الهواء ، وخفض التكلفة. وقال المدير جون نورثينجتون: “تكاليف اليوم لنطاق التقاط الهواء المباشر في أي مكان من 500 إلى 600 دولار للطن ، ونحن نعمل على قيادة هذا التكلفة إلى حيث نحن في حي أقل من 200 دولار للطن”. “ويمكن أن ينخفض.”

في غضون ذلك ، الجدل أم لا ، فإن صناعة إزالة الكربون تتقدم. هناك مائة وثلاثين من مصانع التمسك بالهواء في الأعمال حول العالم.

يؤكد لوري غيتر على أنها لن تكون رصاصة فضية ، لكنها ستكون جزءًا مهمًا من الإجابة: “عندما نضع جميع الأدوات معًا – الرياح والسيارات الشمسية والكهربائية وإزالة ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع – لدينا كل شيء. نحن نعرف فعليًا كيفية الوصول إلى الصفر.

لمزيد من المعلومات:

1PointFiveCarbon Engineeringmark Jacobson ، أستاذ الهندسة المدنية والبيئية ، مركز التقاط الكربون بجامعة ستانفورد ، ويلسونفيل ، ALA.

قصة أنتجتها Amol Mhatre. المحرر: Emanuele Secci.

انظر أيضا:

رهان Big Tech الكبير على الطاقة النووية (“صباح الأحد”)الرئيس التنفيذي لشركة Apple Tim Cook على إنشاء مستقبل طاقة نظيفة (“صباح الأحد”) داخل اسكتلندا الكهروضوئية أعجوبة (“CBS هذا الصباح: السبت”) “مشكلة المحرك”: كيف تهدد غازات الدفيئة عالمنا (“صباح الأحد”)مقاضاة على تغير المناخ: نقل شركات الوقود الأحفوري إلى المحكمة (“صباح الأحد”)بطاريات و “ليثيوم الذهب الذهب” الجديد (“صباح الأحد”) Fusion Energy: فتح قوة النجوم (“صباح الأحد”)

الطبيعة: جواناكوس في تشيلي

هل التقاط الكربون حل لأزمة المناخ؟

مقابلة ممتدة: دينزل واشنطن وجيك جيلنهال على “عطيل”