فاز عالم الطبيعة كريس باكهام بدعوى التشهير ضد موقع إلكتروني زعم أنه ضلل الناس للتبرع لجمعية خيرية لإنقاذ النمور.
رفع المقدم دعوى قضائية في محكمة هايت بشأن المقالات المنشورة على موقع مجلة كونتري سكوير.
دافع محرر الموقع دومينيك وايتمان ، والكاتب نايجل بين ، ورجل ثالث ، بول ريد ، عن ادعاء التشهير.
حكم السيد سايني لصالح باكهام ضد وايتمان والسيد بين ، لكنه رفض الحكم ضد ريد.
أمر السيد Wightman والسيد Bean بدفع 90.000 جنيه إسترليني كتعويض لمضيف Springwatch.
وقال القاضي في حكمه المؤلف من 58 صفحة: “السيد باكهام لم يرتكب أي أعمال احتيال أو خيانة الأمانة”.
“السيد باكهام لم يكذب وكل من تصريحاته صدرت بإيمان حقيقي بحقيقتها.
واضاف “لم يكن هناك أي احتيال من أي نوع من قبله في الإدلاء ببيانات جمع التبرعات”.
وخلال المحاكمة قال السيد باكهام إنه استُهدف بسبب “آرائه الراسخة” حول الرياضات الدموية.
يبلغ من العمر 61 عامًا وشريكته شارلوت كورني من أمناء محمية Isle of Wight The Wildheart Trust.
اتُهم السيد باكهام بجمع الأموال بطريقة غير شريفة في بداية جائحة كوفيد -19 بينما كان يعلم أن المؤسسة الخيرية كانت ستحصل على تعويض قدره 500 ألف جنيه إسترليني من تأمينها.
لكن القاضي سايني قال إن وايتمان وبين “لم يقتربا حتى من إثبات الحقيقة الجوهرية”.
وقال: “بدلاً من التعامل مع المهمة بعقل استقصائي ، استهدف هؤلاء المتهمون السيد باكهام كشخص كان لديهم أجندة ضده”.
وأضاف: “أي صحافة استقصائية سرعان ما أفسحت المجال … لتشويه سمعة باطلة ولاذعة بشكل متزايد لباكهام ، مع مزيد من المزاعم التي لا أساس لها من عدم الأمانة فيما يتعلق بحرق الخث وتأمين الصندوق الذي تم إلقاؤه دون مبرر”.
تابع بي بي سي ساوث على فيسبوك ، تويترأو Instagram. أرسل أفكار قصتك إلى south.newsonline@bbc.co.uk.