نيويورك (AP) – أثار اكتشاف مجهري في بحيرة كاليفورنيا ضجة وجدلًا منذ أكثر من عقد من الزمان عندما تم الكشف عنها لأول مرة.
قال العلماء إنهم اكتشفوا البكتيريا التي استخدمت العنصر الزرنيخ – السام في الحياة كما نعرفها – لتنمو. إذا كان صحيحًا ، فقد وسعت إمكانيات المكان الذي يمكن أن توجد فيه الحياة على الأرض – أو في عوالم أخرى.
فشلت العديد من مجموعات البحث في تكرار النتائج ، وتجادل أنه لا يمكن لشيء حي لاستخدام شيء سام لإنشاء الحمض النووي والبروتينات. اقترح بعض العلماء أن نتائج التجارب الأصلية قد تكون منحرفة من قبل الملوثات غير المكتشفة.
في يوم الخميس ، تراجعت مجلة Science ، التي نشرت البحث لأول مرة ، وإن لم يكن بسبب سوء السلوك من جانب الباحثين.
“إذا حدد المحررين أن التجارب التي تم الإبلاغ عنها في الورقة لا تدعم استنتاجاتها الرئيسية ، حتى إذا لم يحدث أي احتيال أو معالجة ، فإن التراجع يعتبر مناسبًا” ، كتب رئيس التحرير في المجلة هولدن ثورب في البيان الذي يعلن عن التراجع.
لا يوافق الباحثون على قرار المجلة والوقوف إلى جانب بياناتهم. وقال آرييل أنبار ، المؤلف المشارك في الدراسة ، إن من المعقول أن تسحب ورقة لأخطاء كبيرة أو سوء سلوك مشتبه به-لكن المناقشات والخلافات حول النتائج جزء من العملية العلمية.
وكتب أنبار في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لا يتراجع أحدهم إلى الورقة لأن التفسير مثير للجدل ، أو حتى لأن معظمهم لا يوافقون على التفسير”. “على الأقل ، لم يكن هذا هو الحال حتى الآن.”
قال ثورب وفادا فينسون ، المحرر التنفيذي للعلوم ، في منشور مدونة إن العلوم قد تراجعت في كثير من الأحيان عن أوراق لأسباب بجانب الاحتيال في السنوات الأخيرة.
ساعدت ناسا في تمويل العمل الأصلي. قال رئيس بعثة العلوم في وكالة الفضاء نيكي فوكس في بيان إن ناسا لا تدعم التراجع وتشجع العلم على إعادة النظر.
—
تتلقى وزارة الصحة والعلوم في وكالة أسوشيتيد برس الدعم من قسم تعليم العلوم في معهد هوارد هيوز للمعهد الطبي ومؤسسة روبرت وود جونسون. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتوى.