قال رئيس شركة شل العملاقة للطاقة لبي بي سي إن قطع إنتاج النفط والغاز سيكون “خطيرا وغير مسؤول”.
أصر وائل صوان على أن العالم لا يزال “بحاجة ماسة للنفط والغاز” لأن التحركات نحو الطاقة المتجددة لم تكن بالسرعة الكافية لاستبدالها.
وحذر من زيادة الطلب من الصين وأن الشتاء البارد في أوروبا قد يدفع أسعار الطاقة وفواتيرها للارتفاع مرة أخرى.
أثار السيد صوان غضب علماء المناخ الذين قالوا إن خطة شل لمواصلة إنتاج النفط الحالي حتى عام 2030 كانت خاطئة.
قالت البروفيسور إميلي شوكبيرج ، عالمة المناخ في جامعة كامبريدج ، إن الشركات مثل شركة شل يجب أن تركز على تسريع التحول الأخضر “بدلاً من محاولة الإشارة إلى أن الفئات الأكثر ضعفًا في المجتمع يتم خدمتها بأي طريقة من خلال إطالة أمد استخدامنا للنفط والغاز. “.
وقال صوان لبي بي سي: “بكل احترام لا أوافق”. وأضاف: “ما يمكن أن يكون خطيرًا وغير مسؤول هو قطع إنتاج النفط والغاز حتى تبدأ تكلفة المعيشة ، كما رأينا العام الماضي ، في الارتفاع مرة أخرى”.
يسير العالم في سباق للتخلي عن الوقود الأحفوري لصالح بدائل أكثر اخضرارًا حيث تعهد قادة العالم بالحفاظ على العالم من الاحترار بأكثر من 1.5 درجة مئوية هذا القرن.
حددت المفوضية الأوروبية العام الماضي كيف سيسرع الاتحاد الأوروبي تحوله إلى الطاقة الخضراء لإنهاء اعتماده على النفط والغاز الروسيين.
لا تمتلك العديد من البلدان البنية التحتية للانتقال إلى أشكال أكثر استدامة للطاقة.
قال صوان إن حرب العطاءات الدولية للغاز العام الماضي جعلت دولًا أفقر مثل باكستان وبنغلاديش غير قادرة على تحمل شحنات الغاز الطبيعي المسال التي تم تحويلها بدلاً من ذلك إلى شمال أوروبا.
وقال “لقد أخذوا الغاز الطبيعي المسال من تلك البلدان وكان على الأطفال العمل والدراسة على ضوء الشموع”. “إذا كنا سنمر بمرحلة انتقالية ، فيجب أن يكون انتقالًا عادلًا لا يعمل فقط في جزء واحد من العالم.”
وجدت لجنة تغير المناخ أن أجهزة الغاز المنزلية مرتبطة بمشاكل في الجهاز التنفسي وأمراض القلب والأوعية الدموية.
قالت كلير فايسون ، الرئيسة المشاركة لسياسة المناخ في كلايمت أناليتيكس ، وهو معهد عالمي للعلوم والسياسات ، لبي بي سي: “إن فكرة الاختيار بين إدماننا للوقود الأحفوري أو العمل على ضوء الشموع هي تشويه صارخ للواقع ، عندما تعرف أن مصادر الطاقة المتجددة أنظف وأرخص وأفضل للصحة العامة “.
تعهدت المملكة المتحدة بإنفاق 11.6 مليار جنيه إسترليني على تمويل المناخ الدولي ، لكن مذكرة اطلعت عليها بي بي سي قالت إن الصدمات الاقتصادية مثل جائحة كوفيد “حولت هدفًا ممتدًا إلى تحدٍ ضخم”.
وقال رئيس وكالة الطاقة الدولية ، فاتح بيرول ، إنه “إذا كانت الحكومات جادة بشأن أزمة المناخ ، فلن يكون هناك استثمارات جديدة في النفط والغاز والفحم من الآن”.
بينما قال رئيس الأمم المتحدة أنطونيو جوتيرز إن الاستثمار في إنتاج النفط والغاز الجديد “جنون اقتصادي وأخلاقي”.
عدم الاستقرار
تتمتع شل بتاريخ طويل ومقر رئيسي في المملكة المتحدة. لكن صوان قال إن الافتقار إلى الوضوح والاستقرار بشأن سياسة الطاقة والضرائب يهدد بجعل المملكة المتحدة مكانًا أقل جاذبية للاستثمار مقارنة بالدول الأكثر ترحيباً. زادت المملكة المتحدة الضرائب على الأرباح المشتقة من المملكة المتحدة من 40 إلى 75٪ حتى عام 2028 ما لم تنخفض أسعار النفط والغاز إلى ما دون العتبات لفترة مستدامة – وهو ما يشك معظم خبراء الطاقة في حدوثه.
تستورد المملكة المتحدة حاليًا أكثر من نصف احتياجاتها من النفط والغاز – ومن المتوقع أن ترتفع هذه النسبة دون تجديد الاستثمار في بحر الشمال. قررت شركة شل مؤخرًا بيع حصتها في حقل نفط رئيسي جديد غير مطور في كامبو.
قال السيد صوان: “في نهاية المطاف ، تحتاج الحكومة إلى إجراء مكالمة فيما يتعلق بآرائها بشأن الإنتاج المستورد مقابل الإنتاج المحلي”.
“عندما لا يكون لديك الاستقرار الذي تحتاجه في هذه الاستثمارات طويلة الأجل ، فإن ذلك يثير تساؤلات عندما نقارن ذلك بالدول الأخرى حيث يوجد دعم واضح للغاية لتلك الاستثمارات.”
“الطاقة التي نحتاجها بشدة”
كان السيد صوان حريصًا أيضًا على التأكيد على الترحيب الحار الذي لقيه الشركة من قبل بورصة نيويورك في اجتماع المستثمرين الأخير حيث وضعوا خططهم لخفض التكاليف وتعظيم الأرباح.
وقال “الترحيب الذي تلقيناه هناك كان نموذجيا. كان علم شل يلوح بجانب علم بورصة نيويورك.”
وقال إن المسؤولين هناك أكدوا شعوره بأن الولايات المتحدة كانت أكثر دعما لشركات النفط والغاز.
“قالوا إننا ما زلنا نقدر شركة توفر لنا الطاقة التي نحتاجها بشدة. وهذا صدى لدي كشخص يأتي من لبنان حيث نحن محرومون من الطاقة.”
الانتقال المستقبلي إلى الولايات المتحدة
ولم يستبعد صروان نقل مقر شركة شل وإدراجها في سوق الأسهم إلى الولايات المتحدة. تفرض شركات النفط الأمريكية أسعارًا أعلى لأسهمها – Exxon Mobil على سبيل المثال تساوي 40٪ أكثر من شركة شل لكل دولار من الأرباح.
“هناك الكثير ممن يتساءلون عما إذا كان يمكن سد فجوة التقييم هذه فقط إذا انتقلنا إلى الولايات المتحدة. نقل المقر الرئيسي ليس أولوية خلال السنوات الثلاث المقبلة.”
لكن بعد ذلك؟ وقال “لن أستبعد أي شيء يمكن أن يخلق الظروف المناسبة للشركة ومساهميها. في النهاية ، أنا في خدمة قيمة المساهمين”.
على الرغم من أن شركة شل تقول إنها لا تخطط لنقل مقرها الرئيسي أو إدراجها في سوق الأسهم من لندن إلى نيويورك على مدى السنوات الثلاث المقبلة ، فإن تعليقات صوان ستضيف إلى المخاوف من أن سوق الأسهم في لندن تفقد بريقها كمكان للشركات متعددة الجنسيات لجمع الأموال. بعد أن أعلنت شركة ARM Holdings حبيبي التكنولوجيا مؤخرًا عن خطط لنقل إدراجها الأساسي إلى الولايات المتحدة.
إن انتقال الشركة البريطانية الأكثر قيمة في المملكة المتحدة إلى الولايات المتحدة من شأنه أن يضعف بشكل خطير المكانة المالية للمملكة المتحدة ويكلف الوظائف في قطاع الخدمات المالية.