واحدة من أكبر امتيازات كونك عالمًا في الرئيسيات هي قضاء الوقت في أماكن نائية مع القرود والقردة، والعيش بالقرب من هذه الحيوانات في بيئتها الطبيعية وتجربة حياتها اليومية. باعتباري إنسانًا في القرن الحادي والعشرين، لدي دافع فوري لالتقاط صور لهذه اللقاءات ومشاركتها على وسائل التواصل الاجتماعي.
يمكن لوسائل التواصل الاجتماعي أن تساعد العلماء على رفع مستوى الوعي بالأنواع التي ندرسها، وتعزيز الحفاظ عليها والحصول على وظائف وتمويل بحثي. ومع ذلك، فإن مشاركة صور الحيوانات البرية عبر الإنترنت يمكن أن تساهم أيضًا في الاتجار غير المشروع بالحيوانات والتفاعلات الضارة بين الإنسان والحياة البرية. بالنسبة للأنواع المهددة بالانقراض أو المهددة، فإن هذا الاهتمام يمكن أن يعرضها لمزيد من المخاطر.
يسعى بحثي إلى إيجاد طرق للعلماء والمدافعين عن البيئة لتسخير قوة وسائل التواصل الاجتماعي مع تجنب مخاطرها. أعتقد أنا وزميلتي، عالمة البيئة والناشطة العلمية كاثرين فرويند، أن لدينا بعض الإجابات. من وجهة نظرنا، لا ينبغي لمحترفي الحياة البرية أبدًا أن يظهروا أنفسهم في الصور مع الحيوانات. نعتقد أيضًا أن عرض الحيوانات الصغيرة والحيوانات التي تتفاعل مع البشر يدفع المشاهدين إلى التفكير في هذه المخلوقات بطرق تؤدي إلى نتائج عكسية على الحفاظ على البيئة.
اعرض وتكلم؟
يفكر العديد من علماء الأحياء في مجال الحفاظ على البيئة مليًا في الدور الذي يمكن، أو ينبغي، أن تلعبه وسائل التواصل الاجتماعي في عملهم. على سبيل المثال، أصدر قسم التفاعلات بين الإنسان والرئيسيات التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة مبادئ توجيهية حول كيفية استخدام صور الرئيسيات البرية وكيفية إجراء جولات مراقبة الرئيسيات.
توصي هذه الإرشادات بأنه عندما يعرض العلماء صورًا لأنفسهم مع أحد الرئيسيات البرية، يجب أن يشير التعليق إلى أن الشخص الموجود في الصورة هو باحث مدرب أو من دعاة الحفاظ على البيئة. ومع ذلك، ليس هناك الكثير من البيانات التي تقيم ما إذا كان هذا النهج فعالا.
أردنا اختبار ما إذا كان الأشخاص قد قرأوا بالفعل هذه التسميات التوضيحية وما إذا كانت التسميات التوضيحية المفيدة قد ساعدت في كبح رغبة المشاهدين في خوض تجارب مماثلة أو امتلاك الحيوان كحيوان أليف.
في دراسة نشرت في عام 2023، قمت أنا وزملائي بإنشاء منشورين وهميين على إنستغرام ــ أحدهما يظهر إنسانا بالقرب من غوريلا برية، والآخر يركز على يد بشرية ترتدي قفازا وتحمل لوريس نحيف ــ حيوان رئيسي صغير يشبه الليمور موطنه جنوب شرق آسيا. حملت نصف هذه الصور تعليقات أساسية مثل “أنا مع غوريلا جبلية” أو “أنا مع موضوع بحثي”؛ أما النصف الآخر فقد تضمن تعليقات توضيحية أكثر تفصيلاً تنص أيضًا على “مراقبة جميع الحيوانات” (الغوريلا) أو “تم القبض عليها والتعامل معها (اللوريس) بأمان وإنسانية للبحث مع التصاريح والتدريب المناسبين”.
لقد عرضنا على أكثر من 3000 شخص بالغ إحدى هذه المنشورات الوهمية على Instagram وطلبنا منهم إكمال استطلاع رأي. لقد صدمتنا النتائج.
أدرك المشاهدون الذين شاهدوا منشورات Instagram مع التعليق الأكثر تفصيلاً أن الصورة تصور البحث. لكن بغض النظر عن التعليق، وافق أكثر من نصف المشاهدين أو وافقوا بشدة على رغبتهم في خوض تجربة مماثلة مع اللوريس أو الغوريلا.
وافق أكثر من نصف المشاهدين أو وافقوا بشدة على أنهم يريدون هذه الحيوانات كحيوانات أليفة وأن هذه الحيوانات ستكون حيوانات أليفة جيدة. من المفترض أن المشاركين لم يعرفوا شيئًا عن عادات حياة الحيوانات أو سلوكها أو احتياجاتها للبقاء على قيد الحياة، أو أن أيًا من هذه الأنواع غير مناسب على الإطلاق ليكون حيوانًا أليفًا.
لماذا يهم تأثير وسائل الإعلام
في حين أن هذه الاستجابات قد تبدو مجرد عاطفية أو ساذجة، فإن الأبحاث تظهر أن وسائل الإعلام – وخاصة وسائل التواصل الاجتماعي – تساهم في المواجهات البشرية الضارة مع الحياة البرية وفي تجارة الحيوانات الأليفة الغريبة.
على سبيل المثال، أدت أفلام وكتب هاري بوتر، التي تصور البوم كمخلوقات سحرية يستخدمها السحرة، إلى زيادة حادة في تجارة البوم غير القانونية في إندونيسيا. كان البوم معروفًا بشكل جماعي في إندونيسيا باسم “Burung Hantu” أو “الطائر الشبح”، ولكن الآن يُطلق عليه في أسواق الطيور في البلاد اسم “Burung Harry Potter”.
تشير الدراسات إلى أن صور الأشخاص الذين يحملون اللوريسيات تؤدي إلى عمليات الاستيلاء والبيع غير القانونية للوريسيات والرئيسيات الأخرى. ثم ينشر المالكون المزيد من مقاطع الفيديو التي تظهرهم وهم يتعاملون مع الحيوانات بشكل غير صحيح، على سبيل المثال، دغدغة اللوريس، مما يجعله يرفع ذراعيه. ويرى المشاهدون أن هذا السلوك لطيف، لكن في الواقع تقوم الحيوانات بذلك لتنشيط الغدد السامة في الجزء العلوي من أذرعها ونقل السم إلى أفواهها استعدادًا للدفاع عن نفسها.
في بحث سابق، وجدنا أنه عندما تعرض مراكز إنقاذ وإعادة تأهيل إنسان الغاب صغار إنسان الغاب والبشر الذين يتفاعلون مع إنسان الغاب في مقاطع فيديو على موقع YouTube، تلقت هذه المنشورات مشاهدات أكثر من مقاطع الفيديو الخاصة بإنسان الغاب البالغ أو إنسان الغاب الذي لا يتفاعل مع الناس. ومع ذلك، فإن الأشخاص الذين شاهدوا مقاطع فيديو تظهر صغار إنسان الغاب، أو البشر وهم يتفاعلون مع الحيوانات، نشروا تعليقات أقل دعمًا للحفاظ على إنسان الغاب. كما ذكروا بشكل متكرر أنهم يريدون امتلاك إنسان الغاب كحيوانات أليفة أو التفاعل معهم.
كثير من الأشخاص الذين يبحثون عن تجارب الحياة البرية لا يدركون الضرر الذي تسببه هذه التجارب. يمكن للحيوانات أن تنقل الأمراض إلى البشر، ولكنها تعمل أيضًا في الاتجاه الآخر: يمكن للبشر أن ينقلوا أمراضًا مميتة محتملة إلى الحيوانات البرية، بما في ذلك الحصبة وفيروسات الهربس وفيروسات الأنفلونزا.
عندما يتحرك البشر في موطن حيوان ما – أو ما هو أسوأ من ذلك، يتعاملون مع الحيوان أو يطاردونه – فإنهم يسببون ردود فعل توتر ويغيرون سلوك الحيوان. قد تتجنب الحيوانات مواقع التغذية أو تقضي وقتًا وطاقة في الفرار بدلاً من البحث عن الطعام.
يعد امتلاك الحيوانات البرية كحيوانات أليفة أكثر صعوبة. لقد عملت مع العديد من مراكز الإنقاذ وإعادة التأهيل التي تؤوي إنسان الغاب الذي كان يُحتفظ به سابقًا كحيوانات أليفة أو مناطق جذب سياحي. عادة ما تكون هذه الحيوانات في حالة صحية سيئة للغاية ويجب تعليمها كيفية التواصل الاجتماعي والتحرك عبر الأشجار والعثور على طعامها، حيث إنها محرومة من هذه السلوكيات الطبيعية.
آخر شيء يريد أي عالم أحياء مسؤول عن الحفاظ على البيئة، يدرس الأنواع المهددة بالانقراض، أن يفعله هو تشجيع هذا النوع من الاتصال بين الإنسان والحياة البرية.
التعليق بدلا من المشاركة
قام العديد من الباحثين ونشطاء حماية البيئة ذوي النوايا الحسنة، إلى جانب أفراد من الجمهور، بنشر صور لأنفسهم بالقرب من الحيوانات البرية على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد فعلت ذلك أيضًا، قبل أن أفهم العواقب.
تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن معلومات التسميات التوضيحية ليست كافية لمنع الأشخاص من البحث عن لقاءات مع الحيوانات. وكما نرى فإن الجواب هو أن يتوقف الباحثون عن التقاط هذه الصور ومشاركتها مع عامة الناس.
عندما ينشئ العلماء منشورات، نوصي باختيار الصور التي تظهر الحياة البرية فقط، في سياق طبيعي قدر الإمكان، أو الأشخاص الموجودين في الميدان فقط – وليس الاثنين معًا. يمكن للباحثين والمدافعين عن البيئة والجمهور الرجوع إلى تاريخ وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم وحذف أو قص الصور التي تظهر التفاعل بين الإنسان والحياة البرية.
يمكن للعلماء أيضًا التواصل مع الأشخاص الذين ينشرون صورًا لبشر يتفاعلون مع الحيوانات البرية، وشرح سبب كون الصور ضارة واقتراح إزالتها. إن القيادة بالقدوة ومشاركة هذه المعلومات هي إجراءات بسيطة يمكن أن تنقذ حياة الحيوانات.
ساهمت في كتابة هذا المقال كاثرين فرويند، مديرة التواصل العلمي في متحف فيليب وباتريشيا فروست للعلوم في ميامي.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات جديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتب بواسطة: أندريا ل. ديجورجيو, جامعة برينستون
اقرأ أكثر:
أندريا ل. تلقى DiGiorgio تمويلًا من المؤسسة الوطنية للعلوم وجامعة برينستون. وهي عضو مشارك في قسم المجموعة المتخصصة للرئيسيات SSC التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة بشأن التفاعلات بين الإنسان والرئيسيات.