أسقطت مسودة قمة المناخ ذكر التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، مما أثار غضب المناصرين

أزالت مسودة جديدة للاتفاقية الأساسية في محادثات المناخ COP28، التي نُشرت يوم الاثنين، دعوة للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، المحرك الرئيسي لأزمة المناخ، في تخفيف للنسخ السابقة وتنازل واضح للدول المنتجة للنفط التي عارضت ذلك. التدبير.

وبدلا من ذلك، تدعو المسودة الأخيرة الدول إلى اتخاذ إجراءات للحد من التلوث الناتج عن ظاهرة الاحتباس الحراري، والتي يمكن أن تشمل الحد من استهلاك وإنتاج النفط والفحم والغاز. وانتقد العديد من خبراء ومراقبي المناخ المسودة بسبب لغتها الغامضة وافتقارها إلى جداول زمنية محددة.

وقد حضر أكثر من 100 دولة إلى محادثات دبي لدعم لغة التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، ومن المرجح أن يعرب العديد منها عن معارضتهم للمسودة الأخيرة في الجلسة العامة المقبلة. وقد تحاول دول أخرى، مثل المملكة العربية السعودية، التي ضغطت ضد إدراج أي إشارة إلى الوقود الأحفوري، تخفيف النص بشكل أكبر.

وإذا لم تحصل المسودة الحالية على دعم واسع النطاق، فقد يحتاج المفاوضون إلى العودة إلى المناقشة.

وتضمنت المسودات السابقة عدة خيارات تدعو الدول إلى التخلص التدريجي من النفط والغاز والفحم الملوث للمناخ، وهو ما قال المراقبون إنه علامة مشجعة على أن اتفاق القمة هذا العام سيكون أقوى من السنوات السابقة.

وقال المدافع عن المناخ ونائب الرئيس الأمريكي السابق آل جور في منشور على موقع X إن القمة “الآن على وشك الفشل التام”.

وقال جور: “إن العالم بحاجة ماسة إلى التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري في أسرع وقت ممكن، ولكن هذه المسودة المذلة تبدو كما لو أن أوبك أملتها عليها حرفياً”. “إن الأمر أسوأ مما كان يخشاه الكثيرون.”

وغرقت هذه القمة في الجدل بعد أن اختارت الإمارات العربية المتحدة سلطان الجابر، رئيس شركة النفط المملوكة للدولة ومندوب المناخ الرئيسي في البلاد، لإدارة المحادثات.

وقد هزت موجات الصدمة القمة في نهاية الأسبوع الماضي بعد ظهور التعليقات الأخيرة من الجابر. وفي حلقة نقاش عقدت في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر)، قال إنه “لا يوجد أي علم” وراء المطالبة بأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري ضروري لإبقاء ظاهرة الاحتباس الحراري أقل من 1.5 درجة مئوية – وهو هدف اتفاق باريس للمناخ. ودافع الجابر، وهو أيضًا مسؤول تنفيذي في قطاع النفط، بشدة عن التزامه بعلوم المناخ في اليوم التالي، وقال إن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري أمر “حتمي” و”ضروري”.

وقال متحدث باسم COP28 في بيان بعد نشر مسودة يوم الاثنين: “لقد كانت رئاسة COP28 واضحة منذ البداية بشأن طموحاتنا”. “يعكس هذا النص تلك الطموحات ويشكل خطوة كبيرة إلى الأمام. والآن أصبح الأمر في أيدي الأطراف، الذين نثق بهم للقيام بما هو أفضل للإنسانية والكوكب.

وتدعو المسودة الجديدة البلدان إلى اتخاذ إجراءات للحد من الانبعاثات المسببة للاحتباس الحراري، مع قائمة من الخيارات التي يمكن أن تشمل “تقليل استهلاك وإنتاج الوقود الأحفوري، بطريقة عادلة ومنظمة ومنصفة لتحقيق صافي الصفر بحلول عام 2019”. قبل عام 2050 أو حوالي عام 2050 تمشيا مع العلم. ويتضمن أيضًا خيارًا “لمضاعفة قدرة الطاقة المتجددة على مستوى العالم ثلاث مرات”.

وجاءت مسودة يوم الاثنين بعد مفاوضات ماراثونية وتم نشرها بعد أكثر من ست ساعات من الموعد المتوقع. ومن المقرر أن ينتهي المؤتمر يوم الثلاثاء، لكن المسودة الجديدة – التي هي بعيدة كل البعد عن ما دعت إليه العديد من الدول في دبي – يمكن أن تطيل أمد أحد أكثر المؤتمرات إثارة للجدل والأكثر خطورة في تاريخه الذي يقارب ثلاثة عقود.

وقد أشار تحالف الدول الجزرية الصغيرة (AOSIS)، وهو منظمة حكومية دولية، بالفعل إلى أن أعضائه لن يوافقوا على الاتفاقية في شكلها الحالي وانتقد المفاوضات باعتبارها تفتقر إلى الشفافية والشمولية.

“لن نوقع على شهادة وفاتنا. وقال سيدريك شوستر، وهو سياسي من ساموا ورئيس تحالف الدول الجزرية الصغيرة، في بيان: “لا يمكننا التوقيع على نص لا يتضمن التزامات قوية بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري”.

وفي بيان، قال متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية إن المسودة “تسعى إلى تحقيق التوازن بين مجموعة متنوعة من المصالح”، لكنها لا تزال “بحاجة إلى تعزيزها بشكل كبير”.

ووصف كبار المفاوضين عن الاتحاد الأوروبي المسودة بأنها “غير كافية”.

وقال فوبكي هوكسترا مفوض الاتحاد الأوروبي لشؤون المناخ للصحفيين “لا أستطيع أن أخفي عنكم حقيقة أن النص بصيغته الحالية مخيب للآمال”. “هناك بعض الأشياء الجيدة هناك، ولكن بشكل عام، من الواضح أنها غير كافية وغير كافية لمعالجة المشكلة التي نحن هنا لمعالجتها.”

وأضاف هوكسترا أن الاتحاد الأوروبي متمسك بموقفه، داعيا إلى التخلص التدريجي من الفحم والنفط والغاز، والسماح فقط باستخدام الوقود الأحفوري في القطاعات التي يصعب فيها توظيف مصادر الطاقة المتجددة. فالصناعات الثقيلة مثل صناعة الصلب، على سبيل المثال، لا يمكنها استخدام طاقة الرياح والطاقة الشمسية.

وقال ألوك شارما، عضو البرلمان البريطاني ورئيس مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP26) في جلاسكو قبل عامين، إنه “من الصعب أن نرى كيف سيساعد هذا النص في تحقيق الخفض العميق والسريع في الانبعاثات التي نحتاجها بحلول عام 2030”.

“مع دعم العديد من البلدان للغة الواضحة بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، من الذي يخدمه هذا النص في الواقع؟” قال شارما على موقع X، تويتر سابقًا.

وقال هارجيت سينغ، رئيس الاستراتيجية السياسية العالمية في شبكة العمل المناخي الدولية، إن المسودة الأخيرة كانت بمثابة “تراجع كبير” عن الإصدارات السابقة.

وقال لشبكة CNN: “من المثير للدهشة أنها تخلت عن لغة صريحة بشأن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، واختارت بدلاً من ذلك التزامًا غامضًا بـ “تقليل الاستهلاك والإنتاج” بحلول عام 2050″. “هذا مؤشر واضح على قوة الضغط التي تتمتع بها صناعة الوقود الأحفوري، والتأثير على السياسات العالمية لصالح استخدام الوقود الأحفوري لفترة طويلة.”

وقالت راشيل كليتوس، مديرة السياسات والخبيرة الاقتصادية في برنامج المناخ والطاقة في اتحاد العلماء المعنيين، إن مسودة الاتفاقية كانت “مخيبة للآمال للغاية، ومقلقة، ولا تقترب بأي حال من مستوى الطموح الذي يستحقه الناس في جميع أنحاء العالم”.

“تأتي هذه المسودة مع مؤهل ضخم لـ “يمكن” في الأعلى مما يجعل جميع الإجراءات المدرجة اختيارية للدول. وقالت في بيان: “إنها تحتوي على قائمة طويلة من الإجراءات المليئة بالثغرات الصارخة، بما في ذلك الافتقار إلى جداول زمنية ذات معنى”.

وكان بعض الخبراء أكثر تفاؤلا. وقال محمد أدو، مدير مركز باور شيفت أفريكا للأبحاث المناخية، في بيان: “نحن نطبخ وجبة خالية من الوقود الأحفوري هنا في دبي”. “سوف يتجادل الناس حول ما إذا كانت هذه هي الوصفة الصحيحة، ولكن الشيء الرئيسي هو أن جميع المكونات الصحيحة موجودة.”

وفي حديثه لبرنامج “حالة الاتحاد” الذي تبثه شبكة “سي إن إن” يوم الأحد، قال جور إنه “من السخافة” أن تستضيف دولة الإمارات العربية المتحدة الغنية بالنفط قمة المناخ.

لا يتعلق الأمر بقدر ما يحدث في بلد ينتج النفط؛ قال جور: “إنها تعيين رئيس تنفيذي لواحدة من أكبر شركات النفط وأقلها مسؤولية على هذا الكوكب ليكون رئيسًا للمؤتمر”، واصفًا دور الجابر بأنه “تضارب مباشر في المصالح” وجادل بأن صناعة الوقود الأحفوري ” ذهب بعيدا جدا.”

تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.

ساهمت في هذا التقرير لورا باديسون من سي إن إن وإيلا نيلسن وراشيل راميريز.

لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com

Exit mobile version