كيف أنشأ قانون مكافحة التطور قبل قرن من الزمان مواجهة سيئة السمعة على الدين في المدارس العامة

ناشفيل ، تين (AP) – أطلقوا عليها اسم “محاكمة القرد”. كان من المفترض أن تكون حيلة دعائية.

بعد مائة عام ، يتم تذكره أكثر من ذلك بكثير.

في مارس 1925 ، أصبحت تينيسي أول ولاية في البلاد تحظر تدريس التطور في فصول المدارس العامة. ردود الفعل القوية امتدت عبر الولايات المتحدة. النتيجة النهائية: معركة قانونية أصبحت واحدة من أكثر المعركة شهرة في تاريخ الأمة.

يقول المؤرخون إن المحاكمة بدأت كمناورة سياحية نيابة عن بلدة دايتون الصغيرة بولاية تينيسي – حيث كشفت قضية التاريخ. كان قادة المدينة حريصين على زيادة اقتصادية وشجعوا مدرسًا محليًا على تحدي القانون. لقد أرادوا إجراء النقاش حول تفويض مضاد للتطور المثير للجدل في الفناء الخلفي الخاص بهم بينما تابع بقية البلاد بشغف.

لكن وسط المشهد ، تستمر الحجج والتوترات التي أثيرت خلال المحاكمة التي تستمر ثمانية أيام. لم يتم وضع الصدع حول التطور والإبداع – وخاصة في الفصول الدراسية – تمامًا ، وأسئلة حول كيفية تعليم الطلاب حول أصول الحياة لا تزال تثير النقاش بين المعلمين والمشرعين والجمهور.

إليك نظرة على ما تحتاج إلى معرفته حول تجربة SCOPES:

انتظر ، لذلك كانت هذه محاكمة حول القرود؟

لا.

في عام 1859 ، نشر عالم الطبيعة البريطاني تشارلز داروين “على أصل الأنواع” ، والذي أوضح نظريته في التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي. واعتبرت نظرية داروين تحديًا مباشرًا للقصة التوراتية للخلق من قبل العديد من المسيحيين الأصوليين في ذلك الوقت. وصلت هذا الخلاف إلى رأسه في العشرينات من القرن الماضي عندما بدأ المشرعون في الولاية في التفكير في تحطيم تدريس التطور في المدارس العامة.

كان المشرعون في تينيسي أول من اتخذ الخطوة ، حيث تمرير قانون بتلر في 13 مارس 1925 ، حيث حظروا تعليم أي نظرية تقول إن الإنسانية تنحدر من “ترتيب أقل للحيوان” في تناقض مع التدريس التوراتي للخلق الإلهي.

رداً على ذلك ، قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إعلانًا يقدم للدفاع عن القوانين القانونية وتمويله لأي معلم يرغب في أن يكون المدعى عليه في قضية اختبار يتحدى حظر التطور. وفقًا لمكتبة ولاية تينيسي ، عثر قادة مجتمع دايتون على جون ت. سكوبز البالغ من العمر 24 عامًا ، الذي أنهى للتو عامه الأول من التدريس ، على استعداد لاتخاذ قضية الاختبار.

تم القبض على النطاقات في 9 مايو وبدأت المحاكمة في 10 يوليو.

حالة رائعة

أصبحت محاكمة SCOPES مثيرة إلى حد كبير لأنها جمعت بين خصومين منذ فترة طويلة والمتحدثين الأقوياء وليام جينينغز براين وكلارنس دارو.

قدم برايان ، وزير الخارجية السابق الذي ترشح للرئاسة ثلاث مرات وخدم في الكونغرس ، سلطة النجمة على الادعاء. وفي الوقت نفسه ، وافق دارو-أحد محامي الدفاع الأول في عصره-على تمثيل نطاقات بعد انتهاء قضية منفصلة رفيعة المستوى حيث أنقذ قاتل الأطفال ناثان ليوبولد وريتشارد لوب من عقوبة الإعدام.

معا ، واجه الاثنان في مسابقة ليس فقط بين الخلق والتطور ، ولكن أيضا الدين والعلوم. كان برايان ، وهو مسيحي أصولي ، بطلاً رائدًا لحركة مكافحة التطور في أوائل القرن العشرين. كان دارو لاأدري.

وفقًا لـ ACLU ، حضر ما يقرب من 1000 شخص وصحفي من أكثر من 100 صحيفة كل يوم من المحاكمة.

حاول الكثيرون الاستفادة من القضية من خلال التخلص من الاعتقاد الخاطئ الشعبي بأن نظرية داروين تقول إن الإنسان ينحدر من القرود. تقول النظرية الفعلية إن الإنسان والقردة لهما سلف مشترك ، لكن الشركات المحلية بدأت مع ذلك في بيع الهدايا التذكارية ذات الطابع الرئيسي ودولارات الجدة. قام فندق Dayton Hotel بتركيب شاشة غوريلا في بهوها وتم إحضار شمبانزي مدرب يدعى Joe Mendi للترفيه عن المتفرجين.

اتخذ برايان نفسه الموقف للدفاع عن حساب الكتاب المقدس للخلق. في ظل استجواب مع Darrow ، أقر بأن بعض المقاطع الكتابية يجب فهمها “بشكل توضيحي” بدلاً من حرفيًا.

مع وجود الكثير من الحبر والاهتمام لمحاكمة النطاقات ، استمرت القضية نفسها ثمانية أيام فقط وأعادت هيئة المحلفين حكمًا مذنبًا بعد التداول لمدة تقل عن 10 دقائق.

تم تغريم النطاقات 100 دولار لانتهاك قانون بتلر ، وهو عقوبة ألغت في نهاية المطاف على التقنية من قبل المحكمة العليا في تينيسي.

من فاز؟ يعتمد على من تسأل ، لكن التأثير يبقى

في حين انحازت هيئة المحلفين إلى الادعاء ، ولدت القضية المزيد من الاهتمام والاهتمام بنظرية التطور. هُزمت أكثر من 20 مشروع قانون مناهضة التطور في الولايات المتحدة في جميع أنحاء الولايات المتحدة بعد فترة وجيزة من محاكمة النطاقات. لكن النقاش لم ينته هناك.

سيستغرق الأمر أربعة عقود أخرى قبل أن يوافق المشرعون في ولاية تينيسي على إلغاء قانون بتلر ، تقريبًا في نفس الوقت تقريبًا ، وجد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قضية أخرى لتحدي قوانين مكافحة التطور.

في الستينيات من القرن الماضي ، قدمت اتحاد الحريات المدنية الأمريكي موجزًا ​​أميكًا نيابة عن مدرس علم الحيوان في أركنساس ، مما يتحدى قانون الولاية الذي حظر التدريس “أن البشرية صعد أو انحدرت من ترتيب أقل من الحيوانات”. على عكس قضية تينيسي ، ذهبت معركة أركنساس القانونية إلى المحكمة العليا الأمريكية حيث أعلن القضاة أن قانون مكافحة التطور هو انتهاك لشرط إنشاء التعديل الأول.

قضى قاضٍ فيدرالي في عام 2005 بأن منطقة المدارس العامة في ولاية بنسلفانيا لم تستطع تعليم “التصميم الذكي”-فإن فكرة الحياة معقدة للغاية بحيث لا يمكن أن تنشأ بسبب الأسباب الطبيعية-لأنها “وجهة نظر دينية ، مجرد إعادة تسمية الخلق ، وليس نظرية علمية”.

اليوم ، تستمر الموضوعات المركزية المحيطة بالمحاكمة في الظهور. حاليًا ، يضغط المشرعون المحافظون في جميع أنحاء البلاد على تقديم المزيد من المسيحية في فصول المدارس العامة.

في العام الماضي ، سنت ويست فرجينيا قانونًا يسمح لمعلمي المدارس العامة بالإجابة على أسئلة الطلاب “حول النظريات العلمية حول كيفية وجود الكون و/أو الحياة” قال المؤيدون إنه ضروري لتعزيز المناقشات التي تتجاوز التطور.

وفي تكساس ، أثارت منهج الدولة الجديد انتقادات بسبب إدراجها للمراجع التوراتية ، وهو درس يطلب من الطلاب تكرار العبارة التي تبدأ قصة الخلق في كتاب سفر التكوين ونشاط يطلب أن يتذكر الأطفال الترتيب الذي يقول فيه الكتاب المقدس إن الله خلق الكون.