-
رفض قاض اتحادي في جورجيا منع محاولة بايدن الثانية لتخفيف عبء الديون على نطاق أوسع.
-
وبدلا من ذلك، أمر القاضي بإحالة القضية إلى محكمة اتحادية في ولاية ميسوري.
-
ويمكن أن يكون بمثابة شريان حياة لـ 30 مليون مقترض ينتظرون الإعفاء من قروض الطلاب.
ربما يكون الملايين من المقترضين من قروض الطلاب الذين ينتظرون تخفيف أعباء الديون قد حصلوا للتو على شريان الحياة.
يوم الأربعاء، رفض القاضي الفيدرالي في جورجيا راندال هول منع خطة الرئيس جو بايدن لإلغاء ديون الطلاب بموجب قانون التعليم العالي لعام 1965، ردًا على دعوى قضائية رفعتها مجموعة من المدعين العامين في الولاية من الحزب الجمهوري الذين سعوا إلى وقف تنفيذ التخفيف.
وبدلاً من ذلك، حكم هول بأن جورجيا كانت المكان غير المناسب لرفع الدعوى القضائية – وهو ينقل القضية إلى المنطقة الفيدرالية الشرقية من ولاية ميسوري. كان المدعي العام في ولاية ميسوري من بين المدعين الذين رفعوا الدعوى، وزعمت القضية أن شركة القروض الطلابية MOHELA – التي تشرف عليها حكومة ولاية ميسوري – ستعاني من خسارة الإيرادات من أي شكل من أشكال تخفيف الديون.
سبق للمحكمة العليا أن ألغت محاولة بايدن الأولى لتخفيف عبء الديون على نطاق واسع بعد أن وجدت أن ولاية ميسوري مؤهلة للمقاضاة نظرًا للضرر الذي ستتكبده موهيلا، وقال هول في قراره إن الوضع هو نفسه مع محاولة بايدن الثانية: الولايات لديها “مكانة واضحة” “نظرًا لإصابات موهيلا المحتملة، ومن الأفضل التعامل مع هذه القضية في ميسوري.
وقال هول: “ترى المحكمة أن النقل يصب في مصلحة العدالة، بدلاً من الفصل، لأنه بناءً على حكم المحكمة العليا في قضية بايدن، يكفي مدعٍ واحد يتمتع بالمكانة لمواصلة الدعوى”.
وقال متحدث باسم وزارة التعليم لموقع Business Insider في بيان: “بينما نقدر اعتراف المحكمة الجزئية بأن هذه القضية ليس لها أساس قانوني لتقديمها في جورجيا، تظل الحقيقة أن هذه الدعوى القضائية تعكس جهدًا مستمرًا من قبل المسؤولين الجمهوريين المنتخبين الذين يريدون منع الملايين من ناخبيهم من الحصول على فرصة للتنفس على قروضهم الطلابية.”
حتى الآن، كان هناك أمر تقييدي مؤقت بشأن الإغاثة – مما يعني أن الإدارة لم تتمكن من المضي قدمًا في التنفيذ – وليس من الواضح ما إذا كان نقل الحالة سيسمح بمضي الإغاثة قدمًا.
ومع ذلك، أشاد بعض المؤيدين بالقرار باعتباره فوزًا للمقترضين. وقالت بيرسيس يو، نائب المدير التنفيذي والمستشار الإداري في مركز حماية الطلاب المقترضين، في بيان إن قرار هول يعد “انتصارًا صغيرًا للديمقراطية”.
وقالت: “إن قرار رفع هذه القضية في مقاطعة برونزويك بالمنطقة الجنوبية لجورجيا – وهي محكمة تم اختيارها بعناية تضم قاضيًا واحدًا يعينه الجمهوريون – كان خطوة واضحة ويائسة لتقويض الديمقراطية وتكديس الاحتمالات ضد الأسر العاملة”. .
اقرأ المقال الأصلي على Business Insider