بعد أن حكم قاض في كولورادو بأن الرئيس السابق دونالد ترامب “تصرف بنية محددة للتحريض على العنف السياسي” في 6 يناير 2021، لكنه سمح لاسمه بالبقاء على بطاقات الاقتراع بالولاية في انتخابات 2024، لجأ محامو الرئيس السابق والمجموعة التي تم رفع دعوى قضائية ضده لإبعاده عن بطاقات الاقتراع، حيث قدم طعونًا منفصلة.
في هذه الأثناء، في قضية التدخل في الانتخابات المترامية الأطراف في جورجيا، يعقد القاضي سكوت مكافي جلسة استماع حول ما إذا كان سيتم إلغاء الكفالة للمتهم المشارك في ترامب هاريسون فلويد. إليكم آخر التحديات القانونية التي تواجه الرئيس السابق.
6 يناير التدخل في الانتخابات
ترامب، المدعيون يستأنفون حكم القاضي في كولورادو بإبقاء الرئيس السابق على بطاقة الاقتراع
اللاعبين الرئيسيين: قاضي مقاطعة كولورادو سارة والاس, مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن (طاقم)
-
قدم محامو ترامب وCREW، المجموعة غير الربحية التي تمثل ستة ناخبين في كولورادو يسعون إلى منع ترامب من الظهور في بطاقات الاقتراع الرئاسية في عام 2024، استئنافًا يوم الاثنين ضد حكم والاس الأسبوع الماضي. التل وذكرت أن ذلك يسمح لترامب بالبقاء على بطاقات الاقتراع.
-
وفي انتصار جزئي لترامب، اتفق والاس مع محاميي ترامب على أن القسم 3 من التعديل الرابع عشر للدستور الذي يمنع أولئك الذين شاركوا في “التمرد” من تولي مناصب لا يشمل الرؤساء على وجه التحديد.
-
لكن حكم والاس خلص أيضًا إلى “أن ترامب تصرف بقصد محدد للتحريض على العنف السياسي وتوجيهه نحو مبنى الكابيتول بغرض تعطيل التصديق الانتخابي”.
-
وفي الاستئناف الذي قدمته إلى المحكمة العليا في كولورادو، أشارت CREW إلى ما قالت إنه حكم القاضي المتناقض.
-
وكتبت المجموعة: “نظرًا لأن المحكمة المحلية وجدت أن ترامب متورط في تمرد بعد أداء اليمين الرئاسية، كان ينبغي لها أن تخلص إلى أنه غير مؤهل لتولي منصبه وتأمر وزير الخارجية باستبعاده من الاقتراع التمهيدي للرئاسة في كولورادو”.
-
وبينما أشاد محامو ترامب بالجزء من حكم والاس الذي سمح ببقاء اسمه على بطاقات الاقتراع في كولورادو، فإن استئنافهم يركز على النتائج التي توصلت إليها بأن الرئيس السابق كان ينوي التحريض على العنف السياسي في السادس من يناير/كانون الثاني. وقالوا في استئنافهم إن القاضي “أصدر النتائج القانونية والواقعية غير مدعومة على الإطلاق في القانون، وهذه الأخطاء تتطلب المراجعة.
-
وفي وقت سابق من هذا الشهر، رفضت المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا الأمر بإزالة اسم ترامب من بطاقات الاقتراع الأولية للجمهوريين. أخبار ان بي سي تم الإبلاغ عنه، لكنه ترك مسألة إدراجه في بطاقات الاقتراع العامة مفتوحة.
لماذا يهممن المرجح أن يتم استئناف قضية كولورادو أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة، حيث من المؤكد أن يتم التقاضي بشأن النتائج التي توصل إليها والاس بشأن دور ترامب في أعمال الشغب في مبنى الكابيتول.
التدخل في انتخابات جورجيا
يستمع القاضي إلى الحجج المتعلقة بإلغاء الكفالة للمدعى عليه المشارك في ترامب
اللاعبين الرئيسيين: يحكم على سكوت مكافي، المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس، مدير الأصوات السوداء السابق لترامب هاريسون فلويد, عامل انتخابات مقاطعة فولتون روبي فريمان
-
وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن مكافي سيستمع يوم الثلاثاء إلى حجج المدعين العامين ومحامي فلويد بشأن إلغاء الكفالة بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي يقول ويليس إنها انتهكت شروط إطلاق سراحه.
-
وفلويد متهم بأربع تهم جنائية في قضية تخريب الانتخابات، بما في ذلك مزاعم مضايقة فريمان.
-
في طلبها لإلغاء كفالة فلويد، استشهدت ويليس بمنشوراته الأخيرة على X، موقع التواصل الاجتماعي المعروف سابقًا باسم Twitter، والتي تضمنت إشارات إلى فريمان وهجمات على شهود آخرين محتملين في القضية.
-
وفي دعوى قضائية، كتب محامو فلويد أن موكلهم “لم يهدد أو يخيف أي شخص وبالتأكيد لم يتواصل مع شاهد أو متهم آخر بشكل مباشر أو غير مباشر”.
لماذا يهم: بينما طعن ترامب في أوامر حظر النشر التي أصدرها القضاة بسبب هجماته المستمرة على وسائل التواصل الاجتماعي على مسؤولي المحكمة باعتبارها انتهاكًا لحقوقه في حرية التعبير، يعد فلويد أول متهم في جورجيا يقوم بهجمات مماثلة. إذا ألغى مكافي كفالته، فقد ينتهي به الأمر خلف القضبان قبل بدء المحاكمة.
اقتراحات للقراءة
___________________
الاثنين 20 نوفمبر
___________________
تستمع محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة إلى الحجج المؤيدة والمعارضة لرفع أمر حظر النشر الذي أصدرته القاضية تانيا تشوتكان بشأن الرئيس السابق دونالد ترامب في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، وتشير إلى أنها قد تقلص نطاقها العام. في غضون ذلك، في نيويورك، يرفض القاضي آرثر إنجورون طلبًا ببطلان المحاكمة قدمه محامو ترامب على أساس أنه وكاتبته القانونية، أليسون جرينفيلد، متحيزون بشكل غير عادل ضد ترامب. إليكم آخر القضايا القانونية التي تواجه الرئيس السابق الذي يحاول العودة إلى البيت الأبيض في عام 2024.
6 يناير التدخل في الانتخابات
تستمع محكمة الاستئناف إلى المرافعات بشأن أمر حظر نشر ترامب في قضية التدخل في الانتخابات
اللاعبين الرئيسيين: يحكم على تانيا تشوتكان، مستشار خاص جاك سميث، محامي ترامب د. جون سويرمحامي وزارة العدل سيسيل فان ديفيندر، قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية باتريشيا ميليت
-
يوم الاثنين، أخبر سوير لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية أن أمر حظر النشر الذي فرضه تشوتكان على ترامب يرقى إلى مستوى تكميم “الخطاب السياسي الأساسي للمرشح الرئيسي للرئاسة في ذروة حملة إعادة انتخابه”. أخبار ان بي سي ذكرت.
-
منع أمر تشوتكان ترامب من مهاجمة المدعين العامين وموظفي المحكمة والشهود المحتملين في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها سميث، لكنه سمح له بمواصلة ملاحقة إدارة بايدن ووزارة العدل فيما يتعلق بالتعامل مع القضية. وأوقفت محكمة الاستئناف أمر حظر النشر في وقت سابق من هذا الشهر.
-
وقال فان ديفيندر لمحكمة الاستئناف إن مكتب سميث “تعرض لتهديدات متعددة” في أعقاب التصريحات التحريضية التي أدلى بها الرئيس السابق، وقال إن أمر حظر النشر يجب أن يظل ساريًا.
-
وبدا القضاة متشككين في تأكيد سوير أنه على الرغم من التهديدات المحتملة التي وجهها أنصاره، يجب منح ترامب “الحرية المطلقة” ليقول ما يريد بشأن القضية.
-
لكن قضاة محكمة الاستئناف أشاروا أيضًا إلى أنهم قد يخفضون أمر حظر النشر الأصلي لمنح ترامب حرية الرد على من ينتقدونه. بوليتيكو ذكرت. وقال ميليت: “علينا أن نستخدم مشرطًا دقيقًا هنا”.
-
ولم تصدر محكمة الاستئناف حكما نهائيا يوم الاثنين.
لماذا يهم: سعى ترامب إلى محاكمة جميع القضايا المرفوعة ضده أمام محكمة الرأي العام، وربط التهم الموجهة إليه بمحاولة مزعومة لمنعه من أن يصبح رئيسًا مرة أخرى. وإذا تم رفع أمر حظر النشر، فسيكون حراً في مواصلة انتقاد فريق سميث بشدة وأولئك الذين قد يشهدون ضده.
نيويورك الاحتيال المالي
يرفض إنجورون اقتراح ترامب “غير المنطقي” ببطلان المحاكمة
اللاعبين الرئيسيين: يحكم على آرثر إنجورون، موظف أليسون جرينفيلد، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، محامي ترامب كريستوفر كيس
-
ورفض إنجورون يوم الجمعة طلبا ببطلان المحاكمة قدمه محامو ترامب على أساس أن القاضي وكاتبه القانوني متحيزان ضدهم. بلومبرج ذكرت.
-
وكتب إنجورون في حكمه: “كما أوضحت خلال هذه المحاكمة، فإن أحكامي تخصني وحدي”. “لا يوجد على الإطلاق “حكم مشترك” في اللعب.”
-
ووصف الحجج التي قدمها كيس بأنها “غير منطقية”، وكتب “الكاتب القانوني الرئيسي لدي لا يصدر أحكامًا أو يصدر أوامر – أنا أفعل ذلك”.
-
وأضاف إنجورون أنه “لا يوجد أساس واقعي أو قانوني لمحاكمة خاطئة بناءً على هذه الادعاءات ضد كاتبي القانوني الرئيسي”.
-
وقالت كيسي إن غرينفيلد تجاوزت المبلغ السنوي المسموح لها بالتبرع به كتبرعات سياسية، لكن إنجورون أشار إلى أن المعلومات، التي تم أخذها من مقالة افتتاحية ودية لترامب، كانت كاذبة.
لماذا يهم: منذ بداية محاكمة الاحتيال التي رفعها جيمس بقيمة 250 مليون دولار، سعى ترامب إلى تصوير إنجورون وغرينفيلد على أنهما متحيزان ضده. لقد أثبت إنجورون بالفعل أن المدعى عليهم في القضية مسؤولون لسنوات عن تضخيم أصولهم التجارية، وستحدد الإجراءات العقوبة في شكل عقوبات يجب على ترامب وأبنائه البالغين وشركتهم العائلية أن يدفعوها للدولة.