يكشف العفو الذي أصدره ترامب وبايدن عن عدم الثقة في بعضهما البعض والإيمان المتذبذب بنظام العدالة الجنائية

واشنطن (أ ف ب) – انتهى اليوم الذي بدأ بالعفو الذي أصدره الرئيس المنتهية ولايته عن المشرعين وعائلته بالعفو الذي أصدره الرئيس القادم عن أنصاره الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي بعنف قبل أربع سنوات.

إن منح الرأفة التي يقدمها الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن والرئيس الجديد دونالد ترامب – أحدهما يستفيد منه الأشخاص غير المتهمين غير المتهمين بارتكاب مخالفات، والآخر يساعد مثيري الشغب المدانين بارتكاب جرائم عنيفة – تختلف اختلافًا كبيرًا من حيث النطاق والتأثير ومعناها بالنسبة لسيادة القانون.

لكن المرونة الملحوظة للسلطة التنفيذية في فترة 12 ساعة تظهر أيضًا الشك العميق بين الرجلين تجاه بعضهما البعض، حيث يشير كل منهما إلى مؤيديه بأن الركائز الأساسية لنظام العدالة الجنائية – الحقائق والأدلة والقانون – لا يمكن الوثوق بها. كمبادئ أساسية في إدارات كل منهما.

قال جون فيشويك جونيور، المحامي الأمريكي السابق في فيرجينيا خلال إدارة أوباما: “لقد كان يومًا حزينًا بالنسبة للسيدة جاستيس بغض النظر عن أي جانب من الطيف السياسي الذي تنتمي إليه”. “وبطرق بديلة، كان كل من بايدن وترامب يرسلان نفس الرسالة. كان ترامب يقول إنه نظام فاسد في السنوات الأربع الماضية، وكان بايدن يقول إنه على وشك أن يصبح نظامًا فاسدًا. وهذه رسالة مروعة.”

وفي عفوه عن إخوته وأزواجهم في أحد إجراءاته الأخيرة في منصبه، قال بايدن إن عائلته “تعرضت لهجمات وتهديدات لا هوادة فيها، بدافع فقط الرغبة في إيذائي – وهو أسوأ نوع من السياسات الحزبية”. وقال إنه “ليس لديه سبب للاعتقاد بأن هذه الهجمات ستنتهي”، وهو مبرر مماثل استشهد به عندما أصدر عفواً عن ابنه هانتر في ديسمبر/كانون الأول الماضي بسبب جرائم تتعلق بالضرائب والأسلحة النارية على الرغم من تعهده بعدم القيام بذلك.

كما أصدر عفوًا عن الدكتور أنتوني فوسي، والجنرال المتقاعد مارك ميلي وأعضاء لجنة مجلس النواب التي حققت في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول – وجميعهم يعتبرون أهدافًا محتملة للتحقيق في إدارة ترامب على الرغم من عدم وجود دليل علني على أي سلوك إجرامي. على سبيل المثال، خص اختيار ترامب لمنصب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتيل، فوسي كشخص يستحق التحقيق والمحاكمة بشأن التعامل مع جائحة كوفيد-19.

وحتى عندما قال بايدن إنه يؤمن بسيادة القانون وكان “متفائلاً بأن قوة مؤسساتنا القانونية سوف تنتصر في نهاية المطاف على السياسة”، فقد أقر بأن “الظروف الاستثنائية” أجبرته على التحرك.

ويبدو أن هذا الإيمان المتذبذب بنظام العدالة الجنائية تحت إشراف ترامب يعكس وجهة نظر الرأي العام الأمريكي.

ما يقرب من نصف الأمريكيين “ليسوا واثقين تمامًا” أو “غير واثقين على الإطلاق” من أن وزارة العدل أو مكتب التحقيقات الفيدرالي أو المحكمة العليا سوف تتصرف بطريقة عادلة وغير حزبية خلال فترة ولاية ترامب الثانية. وفي كل حالة، كان ما يقرب من 3 من كل 10 واثقين “إلى حد ما” وحوالي 2 من كل 10 واثقين “للغاية” أو “جدًا”، وفقًا لاستطلاع أجرته AP-NORC في يناير.

وبينما كان المقيم الديمقراطي المنتهية ولايته مقتنعاً بأنه لا يمكن الوثوق بخليفته لعدم استهداف خصومه المتصورين، بما في ذلك أقاربه، بدا الرئيس الجمهوري القادم مقتنعاً بنفس القدر بأن الإدارة السابقة انخرطت في الاضطهاد السياسي لمؤيديه.

أصدر ترامب عفواً عن جميع الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم، والذين يزيد عددهم عن 1500 شخص، أو خفف أحكامهم بالسجن أو تعهد بإسقاط القضايا في أعمال الشغب المميتة التي وقعت في الكابيتول الأمريكي في 6 يناير/كانون الثاني 2021، وهي مناورة كاسحة تجاوزت بكثير توقعات إدارة ترامب الأخرى. المسؤولين الذين اقترحوا أن تكون منح الرأفة أضيق.

قضى العفو على أكبر تحقيق في تاريخ وزارة العدل، وكان المستفيدون منه أعضاء من حشد من أنصار ترامب الذين هاجموا بعنف ضباط الشرطة بأسلحة مثل أعمدة العلم والخفافيش ورذاذ الدببة، بالإضافة إلى قادة الجماعات اليمينية المتطرفة المدانين بارتكاب جرائم. مؤامرات فاشلة لإبقاء الجمهوريين في السلطة.

ووصف ترامب مثيري الشغب بأنهم “رهائن” و”وطنيون” على الرغم من اتساع نطاق الأدلة التي جمعها المدعون العامون، واشتكى من أن القضايا كانت ذات دوافع سياسية على الرغم من عدم وجود دليل على أي تنسيق بين وزارة العدل والبيت الأبيض.

“هذا لالتقاط الأنفاس. هذا رجل لا يؤمن بسيادة القانون. إنه يعتقد أنه يستطيع أن يفعل ما يشاء. وقال كريس إيدلسون، الأستاذ المساعد في الجامعة الأميركية والمتخصص في السلطات الرئاسية: «لقد أوضح ذلك لسنوات عديدة».

وقال إنه لم يلوم بايدن على العفو الوقائي، نظرا لتحذيرات ترامب من الانتقام.

وقال إديلسون: “سيكون من الكذب أو على الأقل من التضليل أن يؤكد الرئيس بايدن للأمريكيين أن بإمكانهم الثقة في النظام”.

واحتلت الأسئلة المتعلقة بالإيمان بسيادة القانون مركز الصدارة في الوقت الذي يسعى فيه ترامب إلى موافقة مجلس الشيوخ على تعيين باتيل والمدعية العامة التي اختارها، بام بوندي، التي أخبرت أعضاء مجلس الشيوخ خلال جلسة تأكيدها الأسبوع الماضي أنها لن تلعب السياسة بينما اقترحت أيضًا ذلك. لقد أصبحت وزارة العدل على مدى السنوات الأربع الماضية سلاحًا.

وبالنسبة لمنتقدي العفو مثل فيشويك، المدعي العام الأميركي السابق، فإن العفو يخاطر بإضافة المزيد من التصور العام المضلل بأن نظام العدالة الجنائية “مزور”.

قال فيشويك: “أعتقد أن كلا من بايدن وترامب كانا يستخدمان سلطة العفو كجزء من التصريحات السياسية، وهذه ليست الطريقة التي تصورها الآباء المؤسسون لكي ينفذها الرئيس”.